Terremoto ultraderechista en Francia: el partido de Le Pen arrasó y Macron llama a elecciones legislativas

El anuncio de Macron llega después de que el candidato ultraderechista Jordan Bardella obtuviera casi el 32 por ciento de los votos, casi el doble que la candidata oficialista, Valérie Hayer.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció la disolución de la Asamblea Nacional y la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas.

Paris.- El presidente francés, Emmanuel Macron, convocó inesperadamente este domingo elecciones legislativas anticipadas en Francia, después que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional (RN) -que comanda de Marine Le Pen- lograra casi un tercio de votos en los comicios al Parlamento Europeo en su país.

«Dentro de unos instantes firmaré el decreto de convocatoria de las elecciones legislativas cuya primera vuelta tendrá lugar el 30 de junio y el balotaje el 7 de julio», dijo Macron en un mensaje televisado apenas una hora después del cierre de los colegios electorales.

J’ai dissous ce soir l’Assemblée nationale. Une décision grave, lourde, mais avant tout un acte de confiance en vous, mes chers compatriotes. pic.twitter.com/EFeVCDzrlb

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) June 9, 2024

El candidato ultraderechista francés Jordan Bardella, de 28 años, obtuvo entre un 31,5% y un 32,4% de los votos en las elecciones europeas de este domingo, seguido de lejos por la oficialista Valérie Hayer (15,2%) y el socialista Raphaël Glucksmann (14% a 14,3%), según las primeras estimaciones de los institutos de sondeos Ifop e Ipsos.

«Macron es esta noche un presidente debilitado» por esta «estrepitosa derrota», afirmó Bardella, que había reclamado a Macron adelantar las legislativas normalmente previstas para 2027. «Esta tarde sopló un viento de esperanza en Francia y solo ha hecho que comenzar», dijo ante sus simpatizantes.

El presidente francés lamentó un mal resultado «para los partidos que defienden Europa» y estimó que «el auge de los nacionalistas y demagogos es un peligro» para Francia. «Esta decisión [de convocar elecciones] es grave y de peso, pero sobre todo un acto de confianza», agregó.

Macron y su primer ministro, Gabriel Attal, se habían implicado ampliamente en la recta final de la campaña con el objetivo de frenar a la extrema derecha que, a juicio del presidente francés, podía «bloquear» la UE, por lo que, para los analistas, el resultado representa una «sanción» al oficialismo.

El resultado de RN, uno de los mejores de su historia, confirma además los esfuerzos de su líder, Marine Le Pen, por dar una imagen más moderada a la formación que heredó en 2018 de su padre, Jean-Marie Le Pen, conocido por sus comentarios racistas y antisemitas.

«Estamos dispuestos a ejercer el poder si los franceses confían en nosotros en las próximas elecciones legislativas», aseguró Marine Le Pen, cuyo partido presentaría a Bardella como candidato a primer ministro.

Las elecciones anticipadas no afectarían a Macron, quien seguiría como presidente hasta 2027, pero podría tener que compartir el poder con un gobierno de otro color político poco antes de los Juegos Olímpicos de París-2024, una «cohabitación» que solo se ha dado en dos ocasiones, entre conservadores y socialistas, desde 1958.

El inesperado anuncio es una «apuesta arriesgada» en opinión Céline Bracq, directora general del instituto de sondeos Odoxa, para quien RN, «podría tener una mayoría en la Asamblea Nacional (cámara baja francesa) y, por qué no, mayoría absoluta tras [sus resultados] en las elecciones europeas».

En las legislativas de 2022, RN ya se convirtió en el primer partido de la oposición en la cámara baja (88 diputados de 577) con un discurso duro contra la inmigración y la inseguridad, y el oficialismo perdió su mayoría absoluta, obligando a Macron a pactar con el partido de derecha Los Republicanos (LR) sus reformas más emblemáticas como la laboral o la migratoria.

La incertidumbre planea sobre si las fuerzas de izquierda –socialistas, ecologistas, comunistas e izquierda radical– conseguirán reeditar un frente común como en 2022, que acabó rompiéndose por los desacuerdos entre su ala más socialdemócrata y la radical encarnada por La Francia Insumisa (LFI).

Con información de AFP

Justicia británica frena la extradición de Julian Assange, el hombre que hizo temblar a EEUU

Julian Assange acaba de ganar el derecho a una apelación completa ante el Tribunal Superior del Reino Unido, lo que le otorga la oportunidad de presentar su caso nuevamente ante un tribunal británico.

Dos jueces del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales han dictaminado este lunes que Julian Assange tiene derecho de apelar su extradición a Estados Unidos.

El periodista australiano, fundador de WikiLeaks, podrá interponer un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos.

El Gobierno de Estados Unidos quiere llevar a juicio al hombre nacido en Australia por cargos de espionaje. Según sus partidarios, se enfrenta a una pena de hasta 175 años de prisión.

Los abogados de Assange habían convencido previamente a los jueces en una audiencia que duró casi dos horas de que se permitiría al australiano presentar sus argumentos en un proceso de apelación completo.

La cuestión principal era si Assange, como ciudadano extranjero, podía invocar el derecho a la libertad de expresión en Estados Unidos.

Los jueces inicialmente pospusieron la decisión a finales de marzo y exigieron garantías a Estados Unidos. Sin embargo, inicialmente estos no convencieron al tribunal.

Se está celebrando una manifestación de apoyo a Julian Assange frente al Tribunal Superior de Londres, luego de conocerse que podría apelar su posible extradición a EE.UU.

En Irán, los presidentes van y vienen, la fuente real del poder del régimen es el líder supremo

La notoria máquina de hacer cumplir la seguridad de Irán, dirigida por la Guardia Revolucionaria, estará en alerta máxima en todo el país tras la muerte del presidente Ebrahim Raisi y el ministro de Relaciones Exteriores Hossein Amir-Abdollahian.

Foto Archivo | Ayatola Alí Jamenei y Ebrahim Raisi

La muerte de los dos líderes en un accidente de helicóptero en el noreste del país desencadenó una serie de desencadenantes internos propios de los protocolos de seguridad de la República Islámica de Irán y del régimen religioso de línea dura que lo gobierna.

Lo más revelador de todo, en las horas posteriores a la noticia del accidente, fue la forma en que los medios de Irán patrocinados por el estado se trasladaron rápidamente a su papel esperado, primero para reducir la crisis y luego para enfatizar de la estabilidad.

Medios estatales dijeron a los iraníes que el helicóptero que transportaba al presidente y al ministro de Exteriores había tenido un «aterrizaje duro».

Parece que se pretendía allanar el camino para la dramática noticia de la muerte del presidente. Unas horas más tarde, mientras los partidarios del régimen esperaban que el presidente sobreviviera y los enemigos del régimen esperaban lo peor – anunciaron que los dos hombres habían muerto.

Líder supremo llama a la calma

Crío en el tiempo entre el «aterrizaje duro» y la confirmación de la muerte fue la intervención del Líder Supremo, el ayatolá Ali Jamenei.

Si bien el presidente es una figura de alto rango, en Irán el líder supremo es exactamente lo que dice el nombre. En un discurso televisivo, Jamenei subrayó que cualquiera que sea el resultado del accidente «el pueblo de Irán no debe estar ansioso o preocupado».

Afirmó muy claramente que no habría perturbaciones en la seguridad o la gobernabilidad del país.

Al igual que con otros regímenes autocráticos, como China, Rusia, Corea del Norte y Myanmar, el liderazgo de Irán teme a las multitudes en las calles más que la mayoría de otras cosas.

En 2009, las manifestaciones contra lo que muchos percibían como una elección presidencial amañada rápidamente se deterioraron en violencia contra el régimen, que fue abaratado clínica y brutalmente.

En Irán, los presidentes van y vienen – la verdadera fuente de poder es el líder supremo. Dice mucho del país que desde la «revolución islámica» de 1979 sólo ha habido dos de ellos, el ayatolá Ruhollah Jomeini y ahora el ayatolá Jamenei.

Lo que el líder supremo usa para hacer cumplir su poder es el Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica. El arma más letal de ese grupo es la policía secreta, la milicia Basij. Conocido formalmente como el Sazeman-e Basij-e Mostazafan, o la Organización para la Movilización de los Oprimidos, los Basij son agentes secretos que pueden ser llamados a la acción en cualquier momento.

La mayoría de los lugares de trabajo emplean a miembros del Basij, que suelen no declararse con sus colegas. Los reclutas de Basij tendrán plazas universitarias o puestos de trabajo con una condición: que cuando el régimen los pida, harán lo que sea necesario para garantizar su estabilidad.

Los Basij responden a la Guardia Revolucionaria, que a su vez informan directamente al líder supremo. La Guardia Revolucionaria son los hombres y mujeres más duros del ejército, y equivalen a la Guardia Pretoriana del régimen.

De vez en cuando Irán se enfrenta a un levantamiento. La de 2009 fue dramática y brutal y después de varias semanas fue abarda.

Otra llegó en 2022, tras la muerte de Mahsa Amini, una mujer de 22 años que había sido detenida por la «policía moral» supuestamente por no taparse suficientemente el pelo. Amini murió mientras estaba bajo custodia – las autoridades iraníes dicen que murió de un episodio médico y no debido a ningún maltrato – que desató manifestaciones en todo el país.

Una vez más, ese levantamiento fue derribado, pero a un trágico costo humano que volvió a desgarrar el tejido de una sociedad ya dividida.

Exasesor de Boris Johnson: «Ucrania es un corrupto Estado mafioso»

Dominic Cummings también explicó que el intercambio de sanciones se ha vuelto «mucho más desastroso para la política europea que para la política rusa».

El entonces primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, junto al presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, durante un encuentro en Kiev, Ucrania, 17 de junio de 2022.

RT.- El Reino Unido y sus aliados respaldaron a un «corrupto Estado mafioso» como es Ucrania y libraron una «guerra de desgaste» contra Rusia, empujándola hacia una alianza con China, dijo en una entrevista Dominic Cummings, quien fuera consejero jefe de Boris Johnson hasta finales de 2020 y director de su campaña a favor del Brexit.

El estratega político, que tiene la ambición de consolidar su propio partido, afirmó esta semana para el sitio informativo INews que nunca debieron haberse «metido en toda esta estúpida situación en torno a Ucrania». La culpa es, en su opinión, de los «balbuceos» sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN y de que los políticos occidentales seguían hablando de eso después de que Rusia les dijera repetidamente: «No hagan esto o destrozaremos el lugar».

Cummings dijo también que no entiende por qué los políticos británicos se metieron «en toda esta estúpida discusión» acerca de «un país corrupto de mierda que no importa en absoluto». Está seguro de que no hubo una situación como la de 1940, esa que tuvo que afrontar Winston Churchill como primer ministro, para que se apoyara así a Vladímir Zelenski.

En ese contexto, explicó que el intercambio de sanciones se ha vuelto «mucho más desastroso para la política europea que para la política rusa». Tanto el régimen de sanciones como los intentos de Estados Unidos de apoderarse de los activos rusos congelados, solo fomentan el surgimiento de sistemas financieros globales alternativos, aseguró.

Occidente pretendía «darle una lección» al presidente ruso, Vladímir Putin, pero la idea no tuvo éxito, puesto que «la lección que le hemos enseñado a Putin es que somos un montón de jodidos bromistas», criticó el exasesor de Johnson. El líder ruso «ya lo sabía antes de la guerra», pero lo dicho y lo hecho «lo resaltó y transmitió al mundo entero, qué payasos somos», valoró Cummings.

«¿Qué lección le hemos dado? La lección que le hemos enseñado a Putin es que somos un montón de jodidos bromistas»

Se trata de la primera entrevista que ofrece Dominic Cummings desde que abandonó el gabinete de Boris Johnson y rompió sus lazos con él.

Meses atrás se puso al descubierto el papel del entonces primer ministro británico en el fracaso de las negociaciones de paz para Ucrania en 2022. El líder del grupo oficialista en la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano), David Arajamia, contó en una entrevista que la presión de Johnson sobre Zelenski, así como el rechazo a ser un país neutral y no formar parte de la OTAN fueron los factores clave para que Kiev se retirara de la mesa de diálogo en Estambul.

Estos son los 5 países con la infraestructura energética más limpia del mundo

Foto Archivo

Países de todo el mundo se apresuran a descarbonizarse en pos de una transición ecológica. Varios gobiernos han creado políticas nacionales para fomentar el abandono de los combustibles fósiles en favor de alternativas renovables. Sin embargo, algunos han tenido más éxito que otros en la transición.

Los Estados con la mayor proporción de electricidad procedente de energías renovables están dotados de abundantes recursos naturales, como la energía geotérmica, hidráulica y eólica, y la mayoría tienen redes eléctricas relativamente pequeñas.

Las naciones con mayor porcentaje de electricidad generada a partir de fuentes renovables cambian constantemente, a medida que los gobiernos aumentan la financiación para acelerar la transición ecológica de sus Estados.

En 2023, los países con las redes eléctricas más limpias fueron:

1️⃣ Paraguay: 100%. A pesar de haber alcanzado ya el 100% de producción de energía limpia, el Estado suramericano tiene planes para diversificar su combinación de energías renovables.

2️⃣ Bután: 99,8%. La nación asiática genera la mayor parte de su electricidad a partir de energía hidroeléctrica, alrededor del 99,7%.

3️⃣ Lesoto: 99,3%. El país africano produce la mayor parte de su electricidad a partir de la energía solar y eólica y alberga una de las redes eléctricas más pequeñas del mundo.

4️⃣ Nepal: 98,4%. Esto ha sido posible gracias a los ricos recursos naturales del país: montañas, glaciares y ríos.

5️⃣ Etiopía: 98,1%. Es el mayor productor de energía hidroeléctrica de África y tiene potencial para generar más de 60.000 MW de energía limpia.

Líderes firman adhesión de Donbass, Zaporozhye y Kherson a Rusia

Los documentos ahora deben ser verificados por el Tribunal Constitucional de Rusia y ratificados por el parlamento.

De izquierda a derecha, los líderes de las regiones de Kherson y Zaporozhye, Vladimir Saldo y Evgeny Balitsky, el presidente ruso, Vladimir Putin, al centro, así como los jefes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, Denis Pushilin y Leonid Pasechnik ©  AP / Mikhail Metzel / Kremlin pool

Moscú, 30 sep (RT) El presidente Vladimir Putin ha firmado los tratados sobre la inclusión de las dos repúblicas de Donbass, así como las regiones de Kherson y Zaporozhye, que declararon su independencia de Ucrania, en la Federación Rusa. La ceremonia del viernes marca el inicio del proceso formal de adhesión a Rusia.

Los jefes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, Denis Pushilin y Leonid Pasechnik, así como los líderes de las regiones de Kherson y Zaporozhye, Vladimir Saldo y Evgeny Balitsky, firmaron los tratados de adhesión junto con Putin en la ceremonia del viernes.

La medida sigue a las solicitudes oficiales de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como de las dos regiones del sur de Ucrania, que declararon su independencia, para unirse a Rusia. Los cuatro territorios celebraron referéndums sobre el tema entre el 23 y el 27 de septiembre, que obtuvieron un apoyo abrumador para la medida, según los resultados anunciados a principios de esta semana por los comités electorales locales.

En Donetsk, el 99,23 % de la gente votó a favor de la reunificación con Rusia, y Lugansk mostró una cifra ligeramente inferior del 98,42 %. La región de Zaporozhye apoyó ampliamente la idea de separarse de Ucrania y unirse a Rusia, con alrededor del 93% de los votantes apoyándola. Un 87% también votó a favor en la región de Kherson.

Los tratados ahora se presentarán al Tribunal Constitucional de Rusia, que los evaluará para asegurarse de que no violen la ley rusa. Una vez aprobados, los acuerdos deberán ser ratificados primero por la Duma Estatal -la cámara baja del parlamento ruso- y luego por el Consejo Federal, su cámara alta. 

Los legisladores también deberán aprobar una legislación sobre la incorporación de las dos repúblicas y las dos regiones en Rusia. Las repúblicas de Donbass, así como Kherson y Zaporozhye, se convertirán en parte de Rusia tan pronto como Putin firme la ley. 

El jueves, el presidente de la Duma estatal, Vyacheslav Volodin, dijo que la cámara baja del parlamento ruso se reuniría el 3 de octubre para discutir una serie de temas, incluida la posible ratificación de los tratados. El Consejo Federal también podría discutir la ratificación en su sesión ordinaria del 4 de octubre, confirmó el miércoles la jefa de la cámara alta, Valentina Matviyenko. “No veo la necesidad de sesiones extraordinarias” , dijo a los periodistas en ese momento. 

En febrero de 2022, el Kremlin reconoció a las repúblicas de Donbass como estados independientes, acusando a Kiev de no implementar los acuerdos de Minsk, diseñados para otorgar a las regiones de Donetsk y Lugansk un estatus especial dentro del estado ucraniano. Los protocolos, negociados por Alemania y Francia, se firmaron por primera vez en 2014.

El 24 de febrero, Rusia envió tropas a Ucrania alegando la necesidad de proteger Donbass. También exigió que Ucrania se declare oficialmente un país neutral que nunca se unirá a ningún bloque militar occidental. Kiev insiste en que la ofensiva rusa no fue provocada en absoluto.

Las regiones de Kherson y Zaporozhye fueron tomadas por las fuerzas rusas poco después del comienzo del conflicto. Los funcionarios han considerado repetidamente la idea de unirse a Rusia desde entonces antes de celebrar referéndums en septiembre.

Fuente: Agencia RT en inglés.

La inflación escala en Alemania al 10%, la mayor tasa desde la II Guerra Mundial

Berlín, 29 sep (EP) La dependencia energética de Rusia empieza a causar estragos en Alemania. La mayor economía europea ve cómo la inflación se dispara en tasa anual en septiembre al 10%, su nivel más elevado desde la Segunda Guerra Mundial. La subida de los precios había sido del 7,9% en agosto en relación al mismo mes del año pasado, lo que da idea de las tensiones que afrontan los consumidores germanos. El dato avanzado este jueves por la Oficina Federal de Estadística (Destatis), supondría un acelerón mensual del IPC del 1,9%.

La oficina explica que desde el comienzo de la guerra en Ucrania, los precios de la energía en particular «han aumentado notablemente y tienen un impacto significativo en la alta tasa de inflación». Así, este mes los precios de la energía han sido un 43,9% más altos que en el mismo mes del año anterior. Los precios de los alimentos también han aumentado a una tasa superior a la media (del 18,7% en términos interanuales). 

Alemania contra las cuerdas: La inflación se dispara y sube a los dos dígitos

La tasa anual de inflación armonizada (la que tiene en cuenta Eurostat para hacer la comparativa entre países) se ha elevado en Alemania hasta el 10,9% con respecto al mismo mes del año anterior. La aceleración de los precios en el país germano contrasta con la moderación que, por segundo mes consecutivo, ha registrado la inflación en España. De acuerdo con el avance publicado esta misma mañana por el Instituto Nacional de Estadística (INE), los precios se redujeron seis décimas en el séptimo mes del año situando la inflación interanual en el 9% (en lo que supone el mayor descenso para un mes de septiembre desde el inicio de la serie histórica en 1961).

A lo anterior se suman los efectos sobre los precios de las continuas interrupciones en las cadenas de suministro como resultado de la pandemia del coronavirus. «Es probable» que la finalización del descuento de carburante y del billete de 9 euros para viajes en tren y autobús (que ha estado vigente los meses de verano) «haya tenido un impacto en la tasa de inflación de septiembre», apunta la Destatis. Si bien la oficina incide en que, según los resultados preliminares, aún no se puede mostrar el alcance. La Oficina Federal de Estadística publicará el dato definitivo de inflación el Alemania el próximo 13 de octubre. 

Las medidas extraordinarias de Scholz y la advertencia del BCE

Para atajar la subida de la energía -principal dolor de cabeza para la locomotora europea- el canciller alemán, Olaf Scholz, ha anunciado que la coalición de Gobierno de socialdemócratas, verdes y liberales ha llegado a un acuerdo para invertir 200.000 millones de euros en rebajar los precios energéticos de cara a los consumidores. El paquete incluye un tope al precio de la electricidad (que fijará su gabinete) y el freno al precio del gas (de acuerdo con las recomendaciones de una comisión expertos).

El dato de inflación en Alemania, para la que organismos como la OCDE pronostican una contracción económica del 0,7% el año próximo, se ha hecho público después de que el Banco Central Europeo haya dejado claro en las últimas horas que priorizará el control de la inflación sobre el crecimiento. Este mensaje confirma la intención del emisor de seguir subiendo los tipos de interés tras las alzas aplicadas en julio (0,5 puntos) y septiembre (0,75 puntos), las primeras después de once años. 

Fuente: EuropaPress

La UE no quiere reconocer el creciente tono suicida de su política dictada desde USA

Bruselas, 28 sep (SANA) Uno de los competidores económicos para Estados Unidos es la Unión Europea (UE), complicada hoy con una crisis energética, una devaluación de divisas claves y el aumento del potencial para estallidos sociales.

Pese a que la UE estuvo detrás en parte y sigue casi a ciegas la línea planteada por Washington de azuzar el conflicto en Ucrania, después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció allí una operación militar el pasado 24 de febrero, las cosas para los europeos están lejos de beneficiarlos.

Occidente entregó a Kiev casi 20 mil millones de dólares en armamento desde el inicio de la acción bélica para, como afirma Putin, llevar una guerra “hasta el último ucraniano”.

Estados Unidos, al imponer draconianas restricciones a Rusia, incluida la suspensión de la compra de su petróleo, provocó una inflación que se sintió, en especial, en varias potencias occidentales.

Pero la Reserva Federal norteamericana, con su constante subida de intereses logró fortalecer en parte el billete verde, lo cual incidió en parte en un retroceso inédito del valor del euro y la libra esterlina.

A ello se sumó una controvertida decisión de incluir en el sexto paquete de sanciones de la UE contra Rusia la reducción gradual de compra de gas a Moscú, todo ello en medio de un alza sin precedentes de los combustibles que obligó a los europeos a revisar su política ecológica.

En su momento, con los preceptos de la economía verde quisieron dejar atrás la producción y uso de carbono, así como de las plantas nucleares, algo que ahora países como Reino Unido, Alemania, Noruega y otros estados europeos retoman y olvidan que en su momento abogaron por prohibirlos.

El alto precio del petróleo y del gas permitió a empresas estadounidenses de producción de gas de esquisto penetrar en el anhelado mercado energético europeo.

Por otro lado, el alza de los combustibles ya llevó al cierre de decenas de fábricas estratégicas para la producción de amoniaco, utilizado en la elaboración de fertilizantes, en Alemania.

Alemania, Francia, España y Bélgica ya probaron los primeros efectos de la depauperación social en Europa, con paros de varios sectores y el ascenso de la xenofobia y de países afines a ese flagelo.

En la jefatura de la UE la presidenta de su Comisión Europea, Ursula van der Leyen, reaccionó quizás no de la mejor manera a la noticia de que la ultraderecha y la derecha llega al poder en Italia, al hablar de posibles medidas “para corregir” la situación.

Paralelo a la crisis energética se creó una situación dentro del bloque en la que aparecieron “renegados” como Polonia, cuyo gobierno, pese a su línea de rusofobia, fue sancionado por su sistema judicial.

Algo similar ocurrió con Hungría, en medio de llamados del primer ministro Viktor Orban de poner fin a las sanciones contra Rusia para evitar el carácter suicida de esas acciones de la UE para su economía.

Ello ocurre cuando también se habla de abandonar el principio fundacional de la UE de aprobación unánime de sus decisiones.

Por otro lado, la cada vez más difícil situación dentro de la UE facilitó el surgimiento de condiciones para que varias empresas europeas buscaran refugio para sus activos en Estados Unidos.

En ese caso está el de gigantes como ArcelorlMittal, con 200 mil empleados en 60 países y con sede en Luxemburgo, con planes ahora de trasladar su producción a Texas.

De acuerdo con la agencia RIA Novosti, el mayor fabricante de productos refractarios del orbe RHI Magnesita, registrado en Londres, también traslada la mayoría de sus activades a suelo norteamericano.

Aunque sin anunciar aún su salida de la producción hacia Estados Unidos, compañías como la alemana BASF y la noruega Yara International, fabricantes de químicos y fertilizantes, consideran que la fuga de capitales de Europa podría adquirir un carácter catastrófico.

Mientras todo eso ocurre, son pocos los políticos en la UE que hablan de buscar un acercamiento con Rusia para una reducción de la tensión con ese país en la esfera energética y con ello buscar una disminución del efecto bumerán de las sanciones que en su momento aplicaron a Moscú.

Al parecer, la UE, con grietas en su estructura, le es imposible ver o al menos reconocer el creciente tono suicida de su política de seguir los dictados de Estados Unidos en la confrontación con Rusia.

Fuente: Prensa Latina

Los líderes de Lugansk y Jersón piden a Putin la incorporación a Rusia

Participantes del ‘flash mob’ por adherirse a Rusia en Lugansk, el 27 de septiembre de 2022.

Leonid Pásechnik denunció que «durante ocho años, los residentes de la República Popular de Lugansk han sido sometidos a un brutal bombardeo y genocidio por parte del régimen de Kiev».

Moscú, 28 de septiembre (AS) El líder de la República Popular de Lugansk (RPL), Leonid Pásechnik, y el jefe de la Administración cívico-militar regional de la región de Jersón, Vladímir Saldo, se han dirigido este miércoles al presidente ruso Vladímir Putin, con la petición de incorporar los territorios a Rusia.

«Dado que la población de la república aprobó la decisión en el referéndum, le pido que considere la posibilidad de que la República Popular de Lugansk pase a formar parte de Rusia como entidad constitutiva de la Federación Rusa», indicó el líder de la RPL. 

En su discurso a Putin, Pásechnik señaló que la RPL es consciente de sus vínculos históricos, culturales y espirituales con el pueblo de Rusia.

Asimismo, el alto funcionario denunció que «durante ocho años, los residentes de la República Popular de Lugansk han sido sometidos a un brutal bombardeo y genocidio por parte del régimen de Kiev». «En su rabia impotente por sus infructuosos intentos de invadir el territorio de la RPL y sus fracasos en el combate abierto con los defensores de la república, los neonazis no han hecho más que intensificar su terror y el bombardeo de las infraestructuras civiles e industriales, destruyendo escuelas, hospitales y guarderías», aseveró.

Según Pásechnik, la mayoría del mundo «guarda silencio» sobre lo que está pasando en Donbass. «Ni un solo Estado u organización internacional ha condenado las acciones de Kiev en Donbass», continuó, agregando que solo Rusia «ha prestado y sigue prestando una amplia asistencia a la población de Donbass».

Por su parte, Saldo subrayó que «el pueblo de la provincia de Jersón ha decidido con valentía y de forma inequívoca que el único camino que quiere seguir es el de la unión con Rusia como parte integral de su pueblo multinacional».

• En los referéndums, que transcurrieron desde las 8:00 (hora local) del pasado viernes 23 de septiembre hasta las 16:00 de este martes 27 de septiembre, los electores de las repúblicas populares de Donbass y las regiones de Jersón y Zaporozhie votaron a favor de adherirse a Rusia.
• Así, el 93,11 % de los electores en Zaporozhie y el 87,05 % en Jersón votaron ‘sí’ a formar parte de Rusia. Mientras, en las repúblicas de Lugansk y Donetsk votaron afirmativamente el 98,42 % y el 99,23 % de los electores, respectivamente.
• El proceso de integración de las nuevas regiones a la Federación de Rusia puede llevar algún tiempo, ya que requiere de la aprobación del presidente y del Parlamento. Sin embargo, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, el pasado viernes se mostró «convencido» de que los pasos necesarios se darán «lo suficientemente rápido«.

Fuente: Agencia Sputnik Internacional

Alemania registra una inflación mayorista por encima del 45%, la más alta desde 1949

El IPP se dispara en agosto mucho más de lo estimado por los analistas, la razón principal sigue siendo la evolución de los precios de la energía, otro mensaje para el BCE de cara a subir los tipos para contener la inflación.

Por Mario Becedas | 20 de Septiembre, 2022

Los datos macro alemanes cada vez telegrafían una situación peor para el país y, por ende, para la eurozona. El Índice de Precios del Productor (IPP) se disparó en agosto mucho más de lo previsto por los analistas. El indicador registró un avance del 7,9% intermensual frente al 1,6% previsto y el 5,3% de julio. En el cómputo interanual, el avance fue del 45,8% frente al 37,1% estimado y el 37,2% de julio.

Según lo informado por la Oficina Federal de Estadística (Destatis), este fue el aumento interanual más alto desde que comenzó la encuesta en 1949. Este es también el aumento mensual más alto desde que comenzó la encuesta. ‘Jarro de agua fría’ para aquellos que quieren ver, con el alivio de las tensionadas cadenas de suministro después de la pandemia, un respiro en las presiones inflacionarias. En EEUU este mismo indicador ha empezado relajarse.

El IPP es un indicador de inflación que mide la variación media de los precios de venta recibidos por los productores nacionales de bienes y servicios. El índice mide el cambio de precios desde la perspectiva del vendedor examinando tres áreas de producción basadas en la industria, los productos básicos y la etapa de procesamiento de empresas de base.

«La razón principal del aumento de los precios comerciales al productor en comparación con el año anterior sigue siendo la evolución de los precios de la energía, debido a la alta ponderación del índice de precios de la energía en el índice general, combinado con cambios de precios excepcionalmente altos. Además, en parte como consecuencia de las subidas de los precios de la energía, los bienes intermedios (+17,5 %), los bienes de capital (+7,8 %) y los bienes de consumo duraderos y no duraderos (10,9 % y 16,9 %) también aumentaron significativamente», señala Destatis en su comunicado.

El organismo estadístico alemán destaca que los precios de la energía en agosto de 2022 fueron en promedio un 139% más altos que en el mismo mes del año pasado. En comparación solo con julio de 2022, estos precios aumentaron un 20,4%. Los incrementos en el precio de la electricidad fueron los que más impactaron en la tasa de variación interanual de la energía, con un aumento del 174,9%. Mención aparte merece la electricidad, que costó un 278,3% más para los redistribuidores que un año antes y un 195,6% para los clientes con contratos especiales.

El informe también señala que los precios de los bienes de consumo en agosto de 2022 fueron un 16,9% más altos que en agosto de 2021 y aumentaron un 0,8% en comparación con julio de 2022. La comida fue un 22,3% más cara que el año pasado. Los precios de la mantequilla (+74,6% en comparación con agosto de 2021) y los aceites vegetales sin tratar (+51,4%) aumentaron con especial fuerza. La leche líquida costó 35,3% más que en agosto de 2021, el café estuvo 32,5% más caro que hace un año. La carne, sin incluir las aves, costó un 27,5% más que un año antes.

Asimismo, los precios de los bienes duraderos fueron un 10,9% más altos en agosto de 2022 que un año antes, principalmente debido a la evolución de los precios de los muebles (+13,2%).

Todos estos datos suponen un claro mensaje para un Banco Central Europeo (BCE) en una posición poco envidiable. Las presiones inflacionistas siguen ‘al rojo vivo’ en la eurozona y un dato como este las acrecienta. Más aún al darse en la considerada ‘locomotora’ de la eurozona y en un país bastante temeroso de la inflación.

El presidente del banco central alemán (Bundesbank), Joachim Nagel, también miembro del BCE, ha vuelto a insistir en las subidas tipos, espoleando el sentimiento ‘halcón’ del banco central. «Si la tendencia de los datos se mantiene, habrá que subir más los tipos de interés, algo que ya se ha acordado en el Consejo de Gobierno», dijo este domingo. «Tenemos que ser decididos, en octubre y después», remarcó.

En el boletín de septiembre, publicado este lunes, los economistas del Bundesbank ven cada vez más señales de que la economía alemana caerá en recesión, lo que consideran es «una bajada de la producción económica notable, amplia y duradera». Por ello, prevén que el producto interior bruto (PIB) real de Alemania bajará algo en el tercer trimestre y notablemente en el semestre de invierno, que corresponde al cuarto trimestre de 2022 y al primer trimestre de 2023. El motivo, añaden los economistas del Bundesbank, es sobre todo «la tensa situación en el suministro de energía debido a la guerra rusa contra Ucrania».

Al mismo tiempo, pronostican una inflación de una cifra de dos dígitos, es decir, del 10% o superior los próximos meses en Alemania. De momento, Alemania ha contenido la subida de los precios de consumo, que fue del 8,8% en agosto, con subvenciones al transporte público y a los carburantes, que ya no se aplican desde el 1 de septiembre.

Por ello, la inflación subirá más los próximos meses porque otras medidas de apoyo anunciadas por el Gobierno alemán tendrán efecto en los precios de consumo a comienzos del próximo año.

Fuente: ElEconomista.es

Nord Stream anuncia cierre indefinido de gasoducto lo que dispara el precio del gas europeo un 30%

Por Alba Pérez

Madrid, 5 de septiembre (EE) Los mercados se tambalean con el último movimiento de Putin. El precio del gas holandés, la referencia en Europa, se dispara este lunes un 30% hasta casi 280 euros por MWh. Los futuros para noviembre y diciembre incluso se colocan en el entorno de los 290 euros. El alza se produce después de que el gigante ruso Gazprom anunciase, a cierre de mercado del viernes, la paralización indefinida del suministro de gas a Alemania.

La gasista justificó el corte de suministro en la detección de nuevos problemas en la única turbina que aún funcionaba. En concreto, informó en un comunicado de una fuga de aceite. «Hasta que no se elimine el fallo en el funcionamiento de los equipos, el tránsito de gas por el gasoducto Nord Stream queda completamente suspendido».

Los flujos debían reactivarse el pasado sábado a las 04.00 horas de Moscú (01.00 GMT), después de una parada de tres días por «labores de mantenimiento». La compañía había prometido restaurar el suministro a través del fondo del mar Báltico a los niveles previos al corte. El gasoducto llevaba semanas funcionando solamente al 20% de su capacidad, lo que supone unos 33 millones de metros cúbicos de gas al día.

La última medida de Moscú se extiende a otros mercados, impactando en la renta variable y empujando al euro a un mínimo de 20 años. Asimismo, amenaza con impulsar aún más la inflación, que ya es la más alta de las últimas décadas.

Las autoridades europeas llevan semanas preparándose para un corte definitivo de los flujos. Los ministros de energía europeos se reunirán este viernes para debatir propuestas urgentes para afrontar la crisis energética, que incluye topes en los precios del gas y la suspensión del comercio de derivados de la energía.

Reservas de gas

La extensión de la interrupción de los envíos de gas a través del Nord Stream podría «impedir la acumulación de inventarios de gas en Europa» y complicar el invierno, alertaron los expertos de Bloomberg. 

Aunque las reservas de gas del Viejo Continente ya superan el 80% de su capacidad antes de noviembre, la fecha límite establecida por Bruselas, el suministro para este invierno no está, ni de lejos, garantizado. Los depósitos actuales solamente aseguran el suministro de algo más de dos meses.

Y es que con los almacenes completos se podría sostener a los países europeos durante, en el mejor de los casos, unos tres meses, según estiman los expertos de la consultora británica Aurora Energy Research. 

Tal y como recogen los últimos datos publicados por el inventario de AGSI GIE, a fecha del 29 de agosto, Francia tiene actualmente los depósitos de gas al 91,54% de su capacidad total, Alemania al 83,65% e Italia al 81,93%. En este sentido, España se erige como el octavo país del Viejo Continente con unos niveles más altos. Las infraestructuras del operador del sistema provisionan en estos momentos un total de 29,74 TWh de gas, un 84,37% de su capacidad total de almacenaje.

Fuente: ElEconomista.es

El fracaso de la política energética europea

Por Anders Aslund

Madrid, 5 de septiembre (EE) El disparado precio de la energía es un desastre para la economía europea y sus políticos… pero, considerando las irresponsables políticas energéticas de la región, los perjuicios económicos que causaron no debieran sorprender a nadie.

Los políticos europeos tienen que repensar su enfoque. Los problemas que acucian a Europa no se deben tanto a las políticas de la Unión Europea sino a su ausencia. La UE necesita una estrategia energética común más sólida, unificada y mucho más coherente.

Durante años la política energética de la UE improvisó frente a problemas inesperados, en su mayoría causados por Rusia. Por ejemplo, Rusia dejó entregar gas a Europa en el frío enero de 2006, pero como este trastorno solo duró cuatro días, Europa no reaccionó a sus implicaciones de largo plazo.

Luego, en el helado enero de 2009, Rusia suspendió sus entregas de gas a través de Ucrania como castigo y trastocó los suministros a 18 países europeos durante dos semanas. Esa vez la UE reaccionó —al menos un poco— y adoptó el tercer paquete energético conjunto de gas y electricidad. El paquete promovió la diversificación y mercadización del sector energético, y procuró evitar la integración vertical. Tuvo un efecto real porque gracias a él los productores de gas y electricidad ya no pudieron ser además propietarios de los gasoductos y las redes de transmisión. Gazprom debió vender sus gasoductos en los estados bálticos y se incentivó a Lituania y Polonia a instalar terminales de gas natural licuado (GNL).

Pero Alemania era demasiado grande y vanidosa como para preocuparse por esos cambios, avanzó en la dirección opuesta y cometió errores fundamentales. Justo antes de perder las elecciones en 2005, el canciller alemán Gerhard Schröder aprobó el gasoducto Nord Stream 1 entre Rusia y Alemania a través del mar Báltico. Incluso después de que Rusia anexara a Crimea en 2014, junto con otros alemanes eminentes siguió promoviendo el Nord Stream 2, que hubiera dejado a Alemania aún más dependiente del gas ruso. No solo hubiera importado todo el gas que necesitaba de Rusia, sino que se hubiera convertido en uno de los principales países de tránsito.

La canciller Angela Merkel profundizó el problema en 2011 cuando decidió cerrar por capricho las centrales de energía nuclear alemanas —que eran seguras y funcionaban bien— después de que un tsunami afectó a la planta nuclear japonesa de Fukushima. Esa decisión también llevó a que Alemania dependiera excesivamente del gas ruso, en tal medida que, hasta que el Kremlin dejó de entregar gas a Europa este año, sus importaciones representaron aproximadamente un tercio de las ventas de gas ruso a Europa. Las empresas alemanas, para empeorar aún más las cosas, vendieron la mayor parte de sus instalaciones de almacenamiento de gas a Gazprom, que las vació el año pasado en una flagrante maniobra de manipulación de precios.

Así, mientras la mayoría de los demás países europeos se habían preocupado desde hacía tiempo por su excesiva dependencia del gas ruso, Schröder y Merkel llevaron a que Alemania dependiera completamente de él, ignorando la seguridad energética de su país. Y mientras otros países europeos construían nuevas terminales de GNL (que les permitían importar gas de Estados Unidos y otros lugares), Alemania simplemente redobló sus compras a Rusia. Ahora toda Europa sufre por su irresponsabilidad. Los altísimos precios del gas y la electricidad en Europa reflejan en gran medida la política energética alemana desde 2005.

Ciertamente, Alemania no fue la única insensata. Hungría y Australia se mostraron igualmente favorables a Putin, y ni Bulgaria, la República Checa ni Eslovaquia se adaptaron a las cambiantes condiciones geopolíticas… pero son mucho más pequeñas y menos importantes que Alemania. Y aunque Italia se convirtió en el segundo mayor importador de gas de Rusia, buscó rápidamente proveedores alternativos como Argelia y Azerbaiyán. La responsabilidad es, por lo tanto, alemana.

¿Qué hacer entonces? Ninguna otra empresa causó más problemas a la UE por la manipulación del mercado que Gazprom, que claramente es excesivamente inestable. Lo ideal sería que la UE le impidiera participar en actividades económicas en su territorio o la sancionara por ello. El paquete energético de 2009 incluyó correctamente la idea de reducir la integración vertical del sector, pero no avanzó lo suficiente. No se debe permitir que los productores y exportadores de gas —principalmente Gazprom y Catar— posean instalaciones de almacenamiento en la UE. Además, la UE debe establecer normas obligatorias para que su capacidad de almacenamiento se mantenga de manera confiable en un cierto nivel mínimo.

Durante la crisis del petróleo en la década de 1970 Europa no tuvo reparos en imponer normas para lograr ahorros energéticos. Debiera volver a hacerlo y empezar por presionar a Alemania para que restrinja la velocidad en sus autopistas, como lo han hecho todos los demás países de la UE. La UE también debe exigir a sus estados miembros que mantengan suficientes terminales de GNL. Su ausencia en Alemania es tan solo una de las muchas deficiencias de los 16 años de gobierno de Merkel.

Por otra parte, como las empresas energéticas nacionales naturalmente desean monopolizar los mercados, no hay suficientes conexiones para transmitir energía entre muchos países de la UE. Aunque la capacidad de GNL de España y Portugal es abundante, los gasoductos son insuficiente para aprovisionar a Francia, en gran medida porque los franceses implementaron una política estrecha de miras para excluir al gas español, más barato, de su mercado interno.

De manera similar, el precio de la electricidad en el norte de Suecia y Noruega es varias veces menor al que tiene en el sur de esos países, sencillamente porque no hay suficientes líneas de transmisión eléctrica que conecten la producción del norte (en su mayor parte, hidroeléctrica) con la demanda real del sur. La UE debiera exigirles que las extiendan.

Finalmente, Ucrania cuenta con amplias reservas energéticas —gas natural, electricidad y petróleo— que no puede vender debido a obstáculos comerciales incomprensibles en Europa. Para reducir los excesivos precios de la energía, la UE debe abrir con urgencia su mercado y exigir la ampliación de los gasoductos y la red eléctrica para crear un mercado parejo.

La Comisión Europea debe asumir una mayor responsabilidad en la política energética del continente para garantizar que el mercado energético funcione y proteger a los europeos de los políticos irresponsables e incompetentes a escala nacional. El paquete energético de 2009 fue un paso en la dirección correcta, pero la UE debe avanzar aún más: en el próximo año, o el siguiente a más tardar, Europa debe ser capaz de declarar su completa independencia de los caprichosos rusos.

Fuente: ElEconomista.es

El euro cae por debajo del dólar por primera vez en 20 años

La moneda única se debilita después de la parada del suministro de gas ruso en Europa.

Barcelona, 5 de septiembre (ARA) El euro ha caído por debajo de los 99 céntimos por primera vez en casi dos décadas, después de un fin de semana en el que la parada del suministro de gas ruso se ha convertido de nuevo en un quebradero de cabeza para el mercado energético europeo. La moneda común ha retrocedido hasta los 0,9880 dólares en los mercados asiáticos, el nivel más bajo desde 2002, mientras que la libra esterlina también ha llegado a un nuevo mínimo de los últimos dos años y medio, 1,14445 dólares.

Mientras tanto, el índice del dólar norteamericano, que mide esta divisa en comparación con una cesta de seis monedas con el euro como la más fuerte, logró un nuevo máximo de las últimas dos décadas, hasta 110,25. «No podemos tener ninguna confianza en las perspectivas del gas natural en Europa y esto es negativo para el euro. Depende mucho de Putin», explica en Reuters Osamu Takashima, estratega de divisas en jefe de la firma Citigroup Global Markets. A mediados de julio, el euro ya llegó momentáneamente a la paridad con el dólar, un hecho que no pasaba desde 2002. Entonces el valor de la divisa europea había caído hasta el mismo nivel que la norteamericana, después de la publicación de los datos de confianza de los inversores en Alemania, que se habían hundido.

La sede del BCE, en Frankfurt. EFE

Un euro debilitado abarata las exportaciones desde los países de la zona euro a otros lugares del mundo, especialmente a EE.UU. o a países como China, que tienen su moneda vinculada a la norteamericana. Ahora bien, a la vez también hace más caras las importaciones de bienes y servicios extranjeros hacia Europa, lo cual es especialmente negativa en un contexto de máximos históricos de los precios de la electricidad. Como los productos energéticos se comercializan en dólares en los mercados internacionales, una caída del valor del euro encarece todavía más el coste para los europeos.

La libra también se debilita

La libra también se ha visto afectada por la preocupación por el aumento de los precios energéticos. La ministra británica de Asuntos exteriores, Liz Truss, aseguró durante el fin de semana que tomaría medidas inmediatas para hacer frente al aumento de la factura de la luz y aumentar el suministro de energía, si consigue convertirse en la próxima primera ministra. Alemania, la principal economía europea, aprobó ayer un nuevo macropaquete de ayudas de 65.000 millones de euros para combatir esta crisis inflacionista.

Mientras que países como Estados Unidos o el Reino Unido hace meses que han aplicado subidas de los tipos de interés a través de sus respectivos bancos centrales, el Banco Central Europeo solo lo ha hecho una sola vez, de momento. A finales de julio, el organismo aprobó una subida del 0,5%, el doble de lo previsto inicialmente. Estas diferencias en la política monetaria también tienen una fuerte incidencia en el cambio de divisas.

Fuente: Agencia ARA – Barcelona

Las empresas de EEUU buscan mantener en secreto el comercio con Rusia vía Turquía

30 de agosto, 2022

Los presidentes de Turquía y Rusia, Tayyip Erdogan y Vladímir Putin

Son varias las empresas estadounidenses que han anunciado su retiro del mercado ruso para evitar las sanciones occidentales debido a la operación militar en curso en Ucrania, pero estas mismas están buscando las vías para mantener el comercio con Rusia en secreto a través de Turquía, según el diario ‘Yeni Safak’.

«Muchas compañías estadounidenses que quieren eludir las sanciones occidentales contra Rusia proponen a empresas turcas hacer negocios conjuntamente a cambio de una determinada comisión (…) Este tipo de ofertas de empresas estadounidenses se han incrementado en los últimos meses», escribe el periódico citando a empresarios locales.

Numerosas multinacionales estadounidenses, según el diario, también movilizan para este negocio a sus filiales en la zona franca de Dubái, las cuales presentan ofertas de comercio conjunto a las empresas turcas para cubrir las pérdidas que implica la retirada del mercado ruso.

Los principales productos rusos que las compañías estadounidenses buscan adquirir por esta vía son petroquímicos, combustibles fósiles, metales y piedras preciosas, grano, arrabio y acero, fertilizantes y productos químicos inorgánicos, productos acuícolas y bebidas alcohólicas.

El vicepresidente de la Cámara de Comercio de EEUU, Myron Brilliant, visitó Turquía en marzo pasado y mantuvo reuniones con políticos y empresarios locales. El embajador de EEUU en Ankara, Jeff Flake, al evaluar aquella visita, dijo que unas 5.000 empresas estadounidenses que se preparaban para retirarse de Rusia indicaron como domicilio a Turquía, según el medio turco Yeni Safak.

«Las empresas estadounidenses que intentan beneficiarse de la cálida relación de Turquía con Rusia también quieren aprovechar las eficientes oportunidades logísticas de empresas turcas en la región», concluye el periódico.

El 22 de agosto la Unión de Industriales y Empresarios de Turquía (TUSIAD), la mayor asociación empresarial de Turquía, recibió una carta del Departamento del Tesoro de Estados Unidos advirtiendo de las consecuencias de la cooperación con Rusia. El documento firmado por el subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Adewale Adeyemo, dice que las empresas que operan en Turquía podrían correr el riesgo de ser sancionadas si hacen negocios con personas físicas o jurídicas rusas restringidas.

Washington le sigue enviando a Moscú 1.000 millones de dólares al mes por sus productos. Y es que Rusia es la única fuente de muchos recursos de los que depende EEUU, ya que es el país más grande del mundo es también el mayor fabricante de madera de abedul y el único en producirla con alta calidad.

Según la investigación de AP, el nivel de comercio entre los dos países —que de todos modos nunca fueron grandes socios comerciales— se redujo a 3.600 cargamentos en los seis meses desde el 24 de febrero de 2022 en comparación con los 6.000 del mismo período de 2021. La reducción no es drástica, pero sí es sustancial tomando en cuenta que para algunos de estos productos simplemente no existen proveedores alternativos a los que puedan acudir. Entre ellos están: la madera, los metales como el aluminio y el titanio, los materiales radioactivos para las centrales nucleares.

En AP se quejan de que no solo empresas privadas, sino incluso las contratadas por el Estado pagan con el dinero de los contribuyentes estadounidenses por los metales rusos. Mientras tanto, la empresa que importa el titanio a EEUU, Tirus US, lo reexporta a 48 países del mundo.

La agencia de noticias también destaca que a pesar del embargo al petróleo ruso, este sigue siendo comprando, simplemente en forma mezclada. La publicación se refiere al crudo kazajo que se usa para las mezclas, pero los medios ya han revelado que en muchos casos estas mezclas se hacen también en Lituania y la India.

Fuente: Agencia Sputnik Internacional

Funcionarios ucranianos respaldados por Estados Unidos están tratando de enjuiciar a periodistas por difundir información verdadera

Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky

En mayo pasado, Rand Paul, el senador de Kentucky, hizo algo que tenía mucho sentido. Antes de votar para enviar otros $ 40 mil millones a Ucrania, Paul exigió un lenguaje que crearía supervisión para ese dinero.

La mayor parte del Congreso estaba furioso con él por atreverse a imponer restricciones a la financiación estadounidense para las fuerzas delegadas en Ucrania. Uno de sus compañeros que estaba más molesto con él era el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer.

Como escribe el exinspector de armas de la ONU, Scott Ritter, para Consortium News , tres semanas después de que Schumer forzara la aprobación de ese proyecto de ley y obtuviera el dinero para la guerra de poder en Ucrania, sucedió algo gracioso:

…[E]l 14 de julio, Andriy Shapovalov, un funcionario ucraniano cuyo salario fue pagado con dinero de los contribuyentes estadounidenses, convocó una “mesa redonda” en Kiev sobre ‘contrarrestar la desinformación’. Shapovalov… publicó una lista de los nombres de 72 personas a las que acusó de difundir deliberadamente desinformación sobre Ucrania. Shapovalov los calificó de ‘terroristas de la información’ y agregó que Ucrania estaba preparando una legislación para que esas personas puedan ser procesadas como ‘criminales de guerra’”.

Quieren el poder de llamar a la gente criminales de guerra por imprimir algo que a Ucrania no le gusta, y puedes apostar a que Estados Unidos apoya esta política escandalosa.

Ritter continuó,

La «mesa redonda» fue organizada por el Fondo de Investigación y Desarrollo Civil de EE. UU. (CRDF Global Ucrania), una organización aparentemente sin multas de lucro autorizada por el Congreso de EE. UU. para promover la «colaboración científica y técnica internacional». Cuenta con el apoyo del Departamento de Estado de EE. UU., algunos de cuyos funcionarios asistieron”.

Este comité fue organizado por una organización sin fines de lucro respaldada por los EE. UU., y los funcionarios del Departamento de Estado estaban en la sala.

¿A quiénes exactamente quieren llamar terroristas de la información que se procesaron como criminales de guerra? “Una de las personas señaladas por Shapovalov como un ‘terrorista de la información’ objeto de enjuiciamiento penal como ‘criminal de guerra’ no era otro que Rand Paul”, informó Ritter. Entonces, el senador Paul está siendo llamado criminal de guerra por tratar de obtener cierta supervisión sobre los miles de millones de dólares enviados a los nazis ucranianos.

El senador de Kentucky no es el único político estadounidense en la lista. Una oscura candidata al Senado de Nueva York Diane Sare también aparece en la llamada lista de terroristas de la información.

Pero, ¿cómo llegó allí?

Ritter escribió: “El 31 de mayo, Diane Sare, una candidata de LaRouche que desafió a Schumer por su escaño en el Senado en noviembre, presentó 66.000 firmas —muy por encima de las 45.000 requeridas por ley— ante la Junta Electoral del Estado de Nueva York, logrando así su nombre en la votación.» ¿Crees, quizás, que el Senador Schumer podría tener algo que decir en esa lista?

Todos en los EE. UU. podría sentir repulsión ante la idea de que las personas sean etiquetadas como «terroristas» o «criminales de guerra» por hacer frente a la propaganda estadounidense sobre la guerra de poder en Ucrania. Pero más allá de eso, deberíamos estar más disgustados por el líder de la mayoría del Senado que usa el dinero de los contribuyentes para aparentemente perseguir a sus oponentes políticos.

¿Quién es Estados Unidos y su gobierno delegado en Ucrania para decirle a la gente qué es y qué no es la verdad? Eso es como Fred Durst diciéndote qué es y qué no es buena música.

Por Lee Camp de MintPressNews.com/

Publicación original en inglés: https://www.mintpressnews.com/u-s-backed-ukraine-officials-prosecute-press-freedom/281781/

El Bundesbank alerta: «La recesión en Alemania es cada vez más probable»

Madrid, 22 de agosto (NTv) La recesión en Alemania, la mayor economía de la eurozona, es cada vez más probable y la inflación seguirá acelerándose y podría alcanzar un máximo de más del 10% este otoño, afirmó el lunes el Bundesbank en un informe mensual.

Con su industria sobredimensionada y muy expuesta al gas ruso, Alemania es uno de los países más vulnerables a cualquier corte en el suministro de energía y el aumento de los costes ya está afectando a la producción, con lo que se esperan más problemas.

«El descenso de la producción económica en los meses de invierno es ahora mucho más probable», dijo el banco central. «El alto grado de incertidumbre sobre el suministro de gas este invierno y las fuertes subidas de precios probablemente pesen sobre los hogares y las empresas».

Fuente: Agencia NoticiasTv

La violencia en EEUU está imparable: 11 tiroteos en 26 horas

Lugar del tiroteo en un local comercial de Walmart en ElPaso, Texas – EEUU

Hasta 11 tiroteos han ocurrido en la ciudad de Little Rock, la más grande de Arkansas, dejando en evidencia que la violencia armada en Estados Unidos es un problema creciente.

La policía estatal de Arkansas informó que abrió diversas investigaciones para esclarecer la ola de disparos que se desató en esta urbe del Midwest del país norteamericano en las últimas 26 horas.

En ese periodo de tiempo, las autoridades registraron 11 tiroteos, que conjuntamente provocaron tres muertos y tres lesionados, en momentos en que el Gobierno de Joe Biden intenta acabar con las balaceras que suceden en prácticamente cualquier lugar: frente al Capitolio, en los supermercados, en los colegios, en las oficinas, en los hogares…

Desde el 1 de enero al 14 de agosto de 2022 se han registrado 416 tiroteos masivos en el territorio estadounidense, según datos de la organización Gun Violence Archive.

Un mapa de esta plataforma muestra que la mayoría de las balaceras han ocurrido en la zona este de Estados Unidos, principalmente en los estados de Florida, Georgia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Alabama, Misispi, Tennessee, Kentucky y Nueva York.

Mapa realizado por la organización «Gun Violence Archive» sobre los tiroreos en EEUU

Tan sólo en 2020, las muertes a causa de un arma de fuego en Estados Unidos ascendieron a 19.411, es decir, 30% más que cinco años antes, en 2015, de acuerdo con un estudio elaborado, también, por Gun Violence Archive.

También llama la atención que, en 2014, sucedieron 269 tiroteos masivos, lo cual indica que este año podría romperse un récord de balaceras, ya que en ocho meses se han identificado 416.

El 27 de julio, se dio a conocer en la Cámara de Representantes de Estados Unidos un informe sobre cuánto ganan algunas de las firmas armamentistas más grandes de ese país. La cantidad es apabullante: 1.700 millones de dólares en la última década. Prácticamente lo mismo que envió Washington a Ucrania en apoyo militar, humanitario y financiero.

La legisladora demócrata Carolyn Maloney acusó a compañías como Ruger, Sturm & Co, Daniel Defense, Smith & Wesson, Bushmaster y Sig Sauer de realizar prácticas de publicidad «perturbadoras, explotadoras e imprudentes», con «tácticas de marketing agresivas», cuya principal audiencia son hombres jóvenes. También aseguró que, en varios casos, los anuncios incluyen frases bíblicas o símbolos de referencia al supremacismo blanco.

«La industria ha inundado nuestros barrios, nuestras escuelas, incluso nuestras iglesias y sinagogas con estas armas mortales, y se ha enriquecido haciéndolo […]. Con más de 300 tiroteos en lo que va de este año, y la violencia armada como principal causa de muerte de niños en Estados Unidos, es claro que estamos en una epidemia de salud pública».

Carolyn B. Maloney

El presidente estadounidense, Joe Biden, ha reconocido que la violencia armada es uno de los principales problemas que enfrenta su país, y se ha referido al lobby armamentista de forma crítica.

EL 24 de junio pasado, el Senado de Estados Unidos aprobó una ley histórica, la primera legislación importante para el control de armas en 30 años. La medida fue avalada por los senadores con 65 votos a favor.

Fuente: Agencia Sputnik-Mundo

Papa Francisco: el conflicto en Ucrania oculta otros problemas como la hambruna en África

Papa Francisco

Desde el 24 de febrero, todos los reflectores caen sobre Europa del Este a causa de las tensiones entre Moscú y Kiev. Sin embargo, existen crisis tan severas que resulta preocupante la escasa atención que les brinda en el resto del mundo, opinó el líder de la iglesia católica.

El Papa Francisco recordó en su misa dominical del 14 de agosto que Somalia atraviesa por una hambruna sin precedentes y lamentó que este tipo de problemas pasen a segundo plano debido a que casi toda la atención de la comunidad internacional está centrada en el conflicto en Ucrania.

Por ello, llamó a las organizaciones internacionales y a los Gobiernos de los países más acaudalados a enviar ayuda humanitaria a la nación africana, donde más de un millón de personas han tenido que desplazarse a causa de la sequía que azota a todo el territorio, según datos de Naciones Unidas.

«Lamentablemente, la guerra [en Ucrania] ha distraído la atención y los recursos, pero estos son los objetivos que exigen el máximo compromiso: la lucha contra el hambre, la atención sanitaria, la educación».

Dijo el Papa Francisco desde la Plaza de San Pedro en El Vaticano.

El Sumo Pontífice también recordó que la hambruna se extiende por todo el Cuerno de África debido a los efectos del cambio climático, que suelen ser más devastadores en las zonas más desprotegidas y vulnerables del planeta.

«La gente de esta región, que ya vive en condiciones muy precarias, está ahora en peligro mortal a causa de la sequía».

Papa Francisco

En julio pasado, la Unión Europea (UE) informó sobre el envío aéreo de ayuda humanitaria a las áreas somalíes de difícil acceso. El primer vuelo cargó con 6,5 ​​toneladas de alimentos y suministros médicos al distrito de Elbarde, en el suroeste de Somalia.

La UE asignó hasta 800.000 euros para esta operación, que apoyará la nación africana durante la estación seca, destaca la nota.

Según el comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarcic, este año la sequía en el Cuerno de África se ve agravada por las consecuencias de la crisis ucraniana.

La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) afirmó que se podría declarar la hambruna oficialmente en ocho regiones de Somalia, donde cada vez hay más tierras infértiles y el ganado se muere debido a la falta de agua y alimento. Sin embargo, no se necesita de una declaratoria para que la comunidad internacional comience a actuar lo más rápido posible, dijo el organismo.

«El hambre ahora acecha a todo el país. Cada vez vemos más familias obligadas a dejar todo atrás porque literalmente no queda agua ni comida en sus aldeas. Es necesario aumentar urgentemente la financiación de la ayuda antes de que sea demasiado tarde»

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el Consejo Noruego para los Refugiados (NRC), en un comunicado conjunto emitido el 11 de agosto.

La ACNUR ha dicho que se necesitan al menos 9,5 millones de dólares para ayudar solamente a las comunidades desplazadas por la sequía, que ya lleva dos años golpeando a los pobladores, quienes a menudo se enfrentan a otros problemas como la pobreza extrema, la falta de oportunidades, los bajos niveles educativos y la violencia armada.

Fuente: Agencia Sputnik-Mundo

Alemania podría tener un «invierno de furia» por la caída del nivel de vida debido a la falta de gas, efecto boomerang de las sanciones a Rusia

Puerta de Brandeburgo de Berlín, Foto: DPA

En Alemania se espera que el sentimiento de protesta agresiva aumente en invierno debido a la fuerte caída del nivel de vida agudizado por la creciente crisis energética. Esto sucede mientras el Gobierno germano adopta una política de sanciones contra los recursos energéticos rusos.

Alemania está viviendo un auge del descontento popular debido a una serie de dificultades, aseguró el presidente de la Oficina de Protección de la Constitución de la región de Turingia, Stefan Kramer, en comentarios a la cadena local ZDF.

«Tanto el conflicto en Ucrania, como el miedo económico existencial debido a la crisis energética y el descontento general con todo y con todos están jugando un papel cada vez más importante (…) Mi colega Müller, de Brandeburgo, se refirió acertadamente al llamado ‘invierno de furia’ que la gente espera. Esto es exactamente lo que registramos y observamos ahora», explicó Stefan Kramer.

Entre los problemas que amenazan a Alemania en un futuro próximo, Kramer mencionó la escasez de gas, las dificultades de abastecimiento, la alta probabilidad de recesión y el aumento del desempleo. El político prestó especial atención al empobrecimiento de la clase media alemana, que considera una peligrosa señal de una futura exacerbación de las protestas en el país.

«La experiencia de los últimos meses muestra un aumento de la agresividad hasta el punto de llamar a la violencia. Así que tenemos que estar preparados para que una situación de crisis emocional y existencial afecte a una gran parte de la población. Sabine Werth, fundadora de los bancos de alimentos Tafel en Berlín, declaró recientemente que cada vez son más las personas de clase media que llegan a los comedores e intentan conseguir comida aquí como clientes porque ya no pueden permitirse comprarla. Esta es otra señal preocupante, incluso la llamada clase media está en apuros y se siente amenazada», concluyó Kramer.

La inflación en Alemania alcanzó los 7,5% en julio, contra los 7,6% registrados el mes anterior. En palabras del director de la Oficina Federal de Estadística de Alemania (Destatis), Georg Thiel, esto se debe principalmente a los altos precios de la energía.

«La principal causa de la elevada inflación sigue siendo el aumento de los precios de la energía. Desde junio de 2022, dos medidas del paquete de simplificación redujeron ligeramente la inflación global: el abono de transporte público de 9 euros y la rebaja del combustible. En julio de 2022 también se canceló la contribución ambiental», declaró Thiel.

A pesar de las consecuencias, Alemania sigue imponiendo sanciones a Rusia. El 16% de las empresas industriales se sienten obligadas a reaccionar ante la crisis energética actual reduciendo la producción o cediendo al menos parcialmente áreas de negocio. Casi una cuarta parte ya lo han hecho y otra cuarta parte está en proceso de hacerlo. Aproximadamente la mitad de estas empresas afirman que todavía están planeando los pasos correspondientes.

Mientras tanto, la compañía energética alemana RWE admitió pérdidas por casi 750 millones de euros por las sanciones de la Unión Europea que prohíben las importaciones de carbón ruso. RWE precisó que había cerrado contratos futuros de carbón ruso con precios muy inferiores a los actuales.

«Ahora debemos compensar las cantidades de carbón perdidas con adquisiciones a terceras partes en condiciones menos favorables para poder cumplir los contratos con nuestros clientes», consignó.

Para resolver estos problemas el Gobierno de Alemania adoptará el año que viene las nuevas medidas de apoyo a la población para aliviar el impacto del drástico aumento de los precios del gas, declaró el ministro de Finanzas, Christian Lindner.

Por ejemplo, Lindner, anunció las compensaciones para los ciudadanos a partir del 1 de enero debido al aumento de los precios del gas y la energía. Los planes incluyen la creación de un sistema para cofinanciar los gastos de mantenimiento de las viviendas debido al aumento de los precios de los servicios públicos, así como la asignación de nuevos seguros para ayudar a las personas en situaciones vitales difíciles.

Fuente: Agencia Sputnik-Internacional

La sequía se apodera del Reino Unido en medio de la crisis energética por Ucrania

Escenario de sequía cerca de Bolton, noroeste de Inglaterra | © AFP 2022 / PAUL ELLIS

El Reino Unido encara su verano más seco de los últimos 50 años, por lo que la Agencia de Medio Ambiente del Gobierno británico determinó declarar sequía en ocho áreas de Inglaterra.

Esta situación, replicada en distintos puntos del resto de Europa de acuerdo con el Observatorio Europeo de la Sequía, se suma a la crisis energética que atraviesa el continente por las sanciones impuestas contra el gas natural, el petróleo y otros energéticos importados desde Rusia, lo que ha disparado precios de servicios como la electricidad y ha motivado llamar a moderar su uso en sistemas como el aire acondicionado.

Tras una reunión del Grupo Nacional para la Sequía, que reúne a la agencia ambiental, el gobierno, compañías de agua y grupos representativos clave bajo llamado del ministro de Aguas, Steve Double, se determinó sequía en Devond y Cornwall; Solent y South Downs; Kent y el sur de Londres; Herts y el norte de Londres; East Anglia, Thames, Lincolnshire y Northmaptonshire, además de East Midlands.

El análisis contempló las caídas de lluvias, el volumen de agua en los ríos, los niveles de mantos acuíferos, el estatus de reservas y la sequedad del suelo, así como las consecuencias de estos factores en el suministro público de agua.

El estatus de sequía compromete a la Agencia de Medio Ambiente y a las compañías acuíferas a ampliar acciones para contener impactos y articular planes contra la situación. La última declaratoria de sequía se dio en 2018.

La agencia ambiental llamó a las compañías acuíferas a mantener su plan preventivo para proteger los suministros esenciales de agua de cara a un posible otoño seco.

Las autoridades también llamaron a las instituciones públicas y empresas privadas ubicadas en las áreas afectadas a ser muy cuidadosas con el manejo de recursos hídricos, además de que esperan que las firmas particulares atiendan fugas y den mantenimiento a sus pipas lo más pronto posible.

Las altas temperaturas que experimenta el Reino Unido han exacerbado las amenazas sobre la vida salvaje y el ambiente acuífero del país, asentó el Gobierno británico en un comunicado.

«Estamos actualmente experimentando una segunda ola de calor después de que tuvimos el julio más seco en los registros para algunas partes del país», apuntó el ministro de Aguas, Double.

La situación de la isla coincide con la de España, que también declaró a julio de 2022 como el tercero más seco de todo el siglo XXI y el más caliente en el país desde que se iniciaron los registros, en 1961.

El Observatorio Europeo de la Sequía advirtió 47% de sequía en todo el territorio continental y 17% en condiciones alarmantes.

No obstante el desafío del caliente verano del 2022, las autoridades nacionales y de la Unión Europea han llamado a sus pobladores a procurar el ahorro de energía en sistemas como aires acondicionados, así como el apagado de luces eléctricas en edificios públicos y privados, para lograr un almacenamiento de suministro de cara al invierno.

Esto porque, ante las restricciones impuestas a los energéticos rusos como represalia contra la operación militar especial que el Kremlin inició en Ucrania en febrero de 2022, Bruselas considera que se necesita llegar al invierno con suficientes reservas energéticas para hacer frente a las bajas temperaturas.

Se espera que los fríos aumenten el consumo de energéticos de calefacción, como el gas natural, en un momento en que los precios del combustible se han disparado por las sanciones contra el producto ruso, en un escenario en el que aliados de la Unión Europea, como Estados Unidos, no han podido garantizar el suministro alterno de gas natural al continente.

El Observatorio Europeo de la Sequía advirtió 47% de sequía en todo el territorio continental y 17% en condiciones alarmantes.

No obstante el desafío del caliente verano del 2022, las autoridades nacionales y de la Unión Europea han llamado a sus pobladores a procurar el ahorro de energía en sistemas como aires acondicionados, así como el apagado de luces eléctricas en edificios públicos y privados, para lograr un almacenamiento de suministro de cara al invierno.

Esto porque, ante las restricciones impuestas a los energéticos rusos como represalia contra la operación militar especial que el Kremlin inició en Ucrania en febrero de 2022, Bruselas considera que se necesita llegar al invierno con suficientes reservas energéticas para hacer frente a las bajas temperaturas.

Se espera que los fríos aumenten el consumo de energéticos de calefacción, como el gas natural, en un momento en que los precios del combustible se han disparado por las sanciones contra el producto ruso, en un escenario en el que aliados de la Unión Europea, como Estados Unidos, no han podido garantizar el suministro alterno de gas natural al continente.

Fuente: Agencia Sputnik-Internacional

«A partir de ahora se inicia una guerra fría entre China y EE.UU.»: Expertos revelan las consecuencias del viaje de Nancy Pelosi a Taiwán

Ya nadie convencerá a Pekín de que actúe contra Moscú, opinó el politólogo Borís Mezhúyev.

China no logró impedir la llegada de la alta legisladora estadounidense Nancy Pelosi a Taiwán: su avión aterrizó allí este martes pese a las advertencias de «contramedidas decididas». Pero ahora que la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU. abandonó ese territorio autogobernado, las relaciones entre Washington y Pekín no volverán a ser como antes, advierten varios expertos.

El mismo día en que arribó a la isla la tercera persona más prominente en la jerarquía política estadounidense, China inició ejercicios militares con fuego real en el estrecho de Taiwán, y advirtió acerca de una serie adicional de prácticas de esa índole a partir del 4 de agosto en varias zonas en torno a la isla. Asimismo, impuso sanciones económicas que afectan las importaciones de productos alimenticios taiwaneses.

La llegada de Pelosi al aeropuerto de Taipéi provocó una intensa movilización de equipos bélicos en la zona cercana a la isla, tanto por parte de China como de Taiwán y Estados Unidos, intensificando los temores de un posible conflicto militar.

«Xi Jinping no pondrá la otra mejilla»

El comentarista político Borís Mezhúyev afirmó al periódico Vzgliad que si los chinos hubieran conseguido de algún modo mantener el avión de Pelosi lejos de la isla, Estados Unidos hubiera sufrido una pérdida de reputación: «Habría quedado claro que Washington había sucumbido al chantaje de Pekín». «Pero Pelosi aterrizó sin problemas, y esto es una bofetada para China. El presidente Xi Jinping no pondrá la otra mejilla», considera el experto.

Mezhúyev estima que a partir de ahora la maquinaria bélica enfilada hacia Taiwán se irá preparando de forma constante y que «una acción militar contra la isla podría tener lugar este mismo año».

«Tal vez Xi Jinping pronuncie pronto algún tipo de discurso, anunciando un curso de dura confrontación con Washington sobre el asunto taiwanés. Nadie convencerá ahora a China de que EE.UU. esté dispuesto a dialogar con ella. Y nadie convencerá a China de que actúe contra Rusia», dijo Mezhúyev.

El experto asegura que «a partir de ahora se inicia una guerra fría» entre China y EE.UU., que «pondrá a otros países, que en general no querrían elegir entre ambos, ante una elección«.

«La humanidad en su conjunto sólo tendrá con esto pérdidas: estamos hablando de una nueva guerra fría, comparable a la que tuvo la Unión Soviética con Estados Unidos», precisó.

«Un paso más hacia un conflicto militar»

El politólogo Timoféi Bordachev, director del programa euroasiático del club internacional de debates Valdái, considera también que Pekín no tolerará la humillación por parte de Estados Unidos.

Aunque duda que lo ocurrido tenga mucho impacto en la reputación de China entre sus vecinos asiáticos en este momento, el experto opina que la humillación recibida de Occidente les dará una lección importante a los chinos.

«Habrá una mayor conciencia sobre con quién están tratando, y acerca de lo limitada que es por el momento su capacidad para defender sus intereses sin recurrir a la fuerza», dijo.

Aseguró que las relaciones entre China y Estados Unidos empeorarán. «Se ha dado un paso más hacia un conflicto militar a gran escala entre estos países», considera el analista.

• La visita de Pelosi a Taiwán ha agravado las tensiones entre EE.UU. y China, cuyas relaciones se encuentran en su peor estado desde que ambos países establecieran nexos diplomáticos en 1979. Se trata del primer viaje de un presidente de la Cámara de Representantes a la isla en 25 años.
• Pekín considera a Taiwán como parte irrenunciable de su territorio, e insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China. La mayoría de los países, incluida Rusia, reconocen a la isla como parte integral de la República Popular China. 
• Aunque Washington no reconoce diplomáticamente a Taiwán —que se autogobierna desde 1949 con una administración propia, como país independiente—, mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener relaciones especiales con Taipéi, que, en su opinión, toma sus propias decisiones.

Fuente: Agencia RT

China condena «severamente» la visita de Pelosi a Taiwán y anuncia unos ejercicios militares

Desde la Cancillería china reiteraron que el viaje de la alta funcionaria estadounidense infringe la soberanía y la integridad territorial del país.

Un cartel de saludo a la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, en Taipéi, Taiwán, el 2 de agosto de 2022.Chiang Ying-ying / AP

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha condenado «severamente» la visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, quien acaba de aterrizar en el aeropuerto de Taipéi.

En este sentido, reiteraron que el viaje de la alta funcionaria estadounidense infringe la soberanía y la integridad territorial del país, al tiempo que representa «una seria violación» del principio de una sola China y de los tres comunicados conjuntos entre Washington y Pekín.

El ministerio aludió al «firme compromiso» de más de 1.400 millones de ciudadanos chinos para «salvaguardar decididamente» la soberanía de su nación. «No se puede desafiar la voluntad del pueblo y no se puede invertir la tendencia de los tiempos», señala el texto. En esta misma línea, acentuó que el país «definitivamente tomará todas las medidas necesarias» para garantizar su soberanía, mientras que «todas las consecuencias que se deriven de ello deberán ser asumidas por la parte estadounidense y las fuerzas separatistas» de Taiwán.

Asimismo, instaron a Washington a dejar de «jugar la carta de Taiwán» y de usarla como herramienta de contención, ya que la cuestión de la reincorporación de la isla es un asunto «puramente interno» para Pekín. «[EE.UU.] Debe dejar de decir una cosa y hacer la contraria en la cuestión de Taiwán. Debe dejar de distorsionar, oscurecer y vaciar el principio de una sola China», reafirmaron desde la Cancillería, invitando a la Casa Blanca a construir las relaciones en base al respeto mutuo, la no confrontación, la coexistencia pacífica y la cooperación mutuamente ventajosa.

En cuanto a la cuestión del reconocimiento de Taiwán, la Cancillería mencionó la resolución 2758 aprobada en 1971 por la Asamblea General de la ONU, en la que se estipula «claramente» que la República Popular de China es «el único gobierno legal que representa a toda China». Desde su creación en 1949, 181 naciones han establecido relaciones diplomáticas con Pekín ateniéndose al principio de una sola China, lo que constituye un «consenso universal de la comunidad internacional«, enfatiza el comunicado.

Ejercicios militares en torno a Taiwán

En paralelo, el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) anunció que realizará «importantes ejercicios» con fuego real en seis zonas marítimas en torno a Taiwán y sus respectivos espacios aéreos. Los simulacros se prolongarán del 4 al 7 de agosto.

The Chinese PLA will conduct important military exercises and training activities including live-fire drills in Chinese maritime areas and airspace from 1200 (Beijing Time) August 4 to 1200 (Beijing Time) August 7. pic.twitter.com/1H0hFpr1Sb

— China Daily (@ChinaDaily) August 2, 2022

Durante ese plazo de tiempo, se prohibirá la entrada de barcos y aviones a las áreas en cuestión por razones de seguridad.

Por su parte, el portavoz del Comando del Teatro Oriental del EPL, Shi Yi, adelantó que dicha rama llevará a cabo «una serie de operaciones militares» cerca de Taiwán a partir de la noche de este martes, reporta CGTN.

#PLA Eastern Theater Command to hold joint military ops around #Taiwan, with joint maritime & air drills in N, SW,SE of island, long-range artillery shooting in Taiwan Straits, & conventional missile test firing in sea regions E of island starting Tue night: spokesperson. pic.twitter.com/0V7NpVzLtG

— libijian李碧建 (@libijian2) August 2, 2022

Mientras, el cónsul general chino en la ciudad pakistaní de Karachi, Libi Jian, tuiteó, citando al vocero, que las operaciones previstas para esta jornada comprenderán simulacros conjuntos de las fuerzas marítimas en aéreas al norte, suroeste y sureste de Taiwán. Los ejercicios incluirán también disparos de artillería de largo alcance en el estrecho de Taiwán, así como pruebas de misiles convencionales en zonas marítimas al este de la isla.

Fuente: Agencia RT

Las bolsas contienen el aliento ante la tensión entre EE.UU. y China en Taiwán

Madrid, 2 de agosto (EE) La presidenta de la Cámara de los Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, escogió Taiwán como destino dentro de su gira por Asia. Una decisión que ha despertado el recelo de China, que reclama la soberanía de esta isla del Pacífico a pesar de los esfuerzos norteamericanos por evitar que el gobierno insular pierda su autonomía.

Las relaciones entre China y Estados Unidos se sitúan entre los peores momentos de los últimos 25 años. Sin embargo, este careo diplomático no ha reflejado de momento el peor de los escenarios.

Las bolsas mundiales contuvieron este martesel aliento ante la perspectiva de que se puede originar un nuevo foco de tensión que abra en el mundo otro foco de estrés bursátil que agregue incertidumbre. «La visita de Pelosi solo hace que añadir otro elemento de riesgo para los inversores«, explicaron desde OCBC Research.

No obstante, por el momento la renta variable occidental ha mostrado cautela, a pesar de lo que supone el aterrizaje de Nancy Pelosi en Taipéi. La bolsa europea cerró la sesión del pasado martes con signo mixto, siendo el Ibex 35 el único entre sus pares que avanzó el martes. Mientras el selectivo español se anotó un ascenso del 0,15%, el principal índice de referencia del Viejo Continente, el EuroStoxx 50, se contrajo un 0,6%.

Las ventas tampoco se agudizaron en Wall Street, que estuvo cambiando de signo según avanzaban los acontecimientos en Taiwán. Al cierre del mercado el S&P 500 ha recortado más de un 0,6% mientras que el Nasdaq 100 retrocede un 0,3%. Estos movimientos del mercado no estarían en la línea de un escenario pesimista, si se compraran con los índices asiáticos.

No obstante, todavía se desconoce la respuesta que pueda dar el Gobierno de Pekín a la presencia de Pelosi en Taiwán más allá de la maniobras militares. El responsable de estrategia de Miller Tabak, Matt Maley, considera que «si China reacciona de manera exagerada con una respuesta altamente beligerante, el mercado de valores y otros mercados reaccionarán de manera más fuerte, pero en este momento, la mayoría de los inversores están analizando las ganancias, la inflación y cómo la inflación afectará a la Reserva Federal en los próximos nueve meses», según Bloomberg. También desde Goldman Sachs consideran que, por el momento, los buenos resultados semestrales en Wall Street son los que llevan la batuta en el mercado de renta variable.

Castigo en la bolsa asiática

La creciente tensión geopolítica entre Estados Unidos y China provocó que las bolsas chinas registraran este martes su peor sesión en las últimas tres semanas. El Hang Seng de Hong Kong, de hecho, cerró su sesión de la madrugada del martes en su nivel más bajo en más de dos meses -desde mediados de mayo- y el CSI 300, de referencia en Shenzhen, acumula ya un desplome superior al 8% desde que dio comienzo el mes de julio. «El viaje de Pelosi a Taiwán hace caer los activos de riesgo», destacan desde Monex Europe mientras que hacen hincapié en que las tensiones geopolíticas se están agudizando por todo el globo.

«El conflicto se suma a la actual incertidumbre geopolítica ya provocada por la guerra en Ucrania», señalan desde ActivTrades argumentando el impacto en los mercados del viaje de la política estadounidense.Las últimas caídas registradas por las bolsas chinas favorecen que el balance anual de la bolsa del país en 2022 arroje pérdidas superiores al 15% y se sitúe como una de las peores en lo que va de año. Las pérdidas no se contuvieron solo en la bolsa china. Los principales índices del continente asiático también se anotaron recortes superiores al 1% antes de conocer siquiera que Pelosi iba a aterrizar sin altercados en Taipéi. El Nikkei japonés retrocedió un 1,4% mientras que el principal selectivo de Taiwán amplió pérdidas hasta el 1,5% que perdió el martes.

Ventas de deuda soberana

La renta fija viró las compras que se producían en las primeras horas del día a ventas. El bono estadounidense a diez años tocó el primero de agosto un rendimiento del 2,52%. Una cifra no vista desde abril. Todo esto, sin embargo, se ha evaporado con la tensión de las relaciones entre Pekín y Washington.

Las compras que se habían impuesto en el mercado de bonos tornaron en fuertes ventas, donde el inversor demanda mayor rentabilidad. El bono estadounidense a diez años tocó un rendimiento del 2,7% al cierre de los mercados europeos. Mientras en el mercado europeo reinó el mismo clima. El bono alemán ofreció una rentabilidad del 0,81%, el español un 1,94% y la deuda italiana, castigada también por la situación política del país, vuelve a marcar una rentabilidad del 3,05%.

El dólar afloja

El mercado de divisas también ha registrado un cambio significativo tras los actos de Taipéi. El dólar cedió terreno frente al yuan chino, un 0,45% hasta suponer que por cada dólar se daban 6,75 yuanes. De esta manera, la volatilidad en el cruce de ambas divisas aumentó este martes al máximo desde noviembre de 2020, según recoge ‘Bloomberg’. «En los mercados al contado, el par dólar-yuan en el extranjero pasó de subir un 0,2% en las operaciones de Asia a bajar brevemente más del 0,5% a media sesión en Nueva York», recogía el portal de información financiera en un informe.

Las coberturas en la moneda de Taiwán también reflejaron la tensión geopolítica, que aumentaron en 1,6 porcentuales, su nivel más alto desde mediados de mayo. Por otra parte, el ‘billete verde’ volvió a tomar posiciones frente a la divisa europea. El euro se deprecia de nuevo hasta situarse al cambio en los 1,019 dólares. De esta forma en lo que va de 2022 el euro se deprecia más de un 10% en comparación con el dólar.

Fuente: ElEconomista.es

Estas son las tres nuevas funciones de Google Maps: quiere acabar con la competencia

Por Miguel Terán Haughey | Google Maps se ha establecido como el mapa mundial utilizados por todos, sin embargo, cada vez hay más apps y servicios que están buscando quitarle el trono y por esa razón este mapa interactivo ha introducido nuevas funciones para poder seguir ofreciendo herramientas que los demás no tienen.

Primera, ya fue anunciada en mayo de este año, y consiste en un mapa inmersivo impulsado por la Inteligencia Artificial con la que el usuario podrá ver en primera persona cualquier lugar del mundo. Puedes ver cualquier bar, restaurante, parque o ubicación que se te ocurra como si estuvieras ahí, con solo un clic.

Segunda novedad, está orientada hacía hacer las ciudades más sostenibles y limpias energéticamente. En concreto se trata de una nueva función ha modernizado la opción de ruta en bicicleta, que según la compañía el uso de bicis se ha incrementado en un 40% sobre todo por la subida de la gasolina.

Ahora, aparte de indicarte la mejor ruta para ir pedaleando a tu destino, también te ofrecerá información como las cuestas que te vas a encontrar, cuánto tráfico hay, si hay escaleras, además de información sobre el tipo de carretera, si es una calle pequeña o una avenida, para que puedas elegir la ruta en la que más cómodo y seguro te vas a sentir.

Tercera novedad que ha introducido Google Maps, es la posibilidad de enviar tu ubicación en tiempo real a un familiar o amigo a través de una URL. Esto puede ser utilizado para muchas cosas, por ejemplo, para saber dónde están tus amigos cuando habéis quedado en un sitio, para volver a casa y que alguien sepa por donde vas.

El extra que incluye esta función, es que la misma persona que comparte su ubicación puede establecer que te lleguen notificaciones de por dónde va, para que la otra persona sepa en todo momento donde se encuentra.

Fuente: Google.com

La industria alemana se ha desmoronado

Olfaf Scholz y Joe Biden

Por Matthew Lynn | El mes pasado, el país registró que las importaciones superaron a las exportaciones durante más de treinta años. Es cierto que otros países registran enormes déficits, entre ellos el Reino Unido. Pero para Alemania es más importante. Toda su economía se ha construido en torno a la creación de una máquina industrial que domina los mercados mundiales, y que ahora se está desmoronando.

Desde el punto de vista de Gran Bretaña, Estados Unidos o incluso Francia, el déficit de 1.000 millones de euros de Alemania podría parecer un mero error contable. Las exportaciones cayeron inesperadamente, mientras que las importaciones aumentaron al dispararse el coste de la energía. No es que el país esté a punto de quebrar o de llamar al FMI para pagar sus facturas. Pero aquí está la trampa. Alemania es casi exclusivamente una economía basada en la exportación. Hasta hace poco acumulaba superávits del 8 o 9 por ciento del PIB, o 20.000 millones de euros al mes, los mayores del mundo. Y hay tres grandes problemas para que esto desaparezca.

En primer lugar, la economía alemana se basa en la venta de productos industriales de alta gama al resto del mundo. A diferencia de muchos otros países, no cuenta con grandes industrias de servicios que se encarguen de la situación en caso de que ésta disminuya, ni con un gran centro financiero que aporte ingresos invisibles, incluso si el tipo que se puede ver en un barco de contenedores empieza a desaparecer. Si se eliminan los grandes exportadores de la economía alemana, es difícil saber qué queda. A continuación, los empleos manufactureros bien remunerados que la crearon también desaparecerán. Es cierto que, con un poco de tiempo, Alemania debería poder crear puestos de trabajo en los servicios y el comercio minorista, como han hecho muchos otros países. Pero no estarán tan bien pagados, ni serán necesariamente adecuados para los trabajadores de cuello azul. Toda una generación de alemanes cualificados no tendrá mucho más que hacer. Por último, también va a suponer un enorme déficit para la zona euro. De todos los países de la zona, Alemania era el único país con un gran superávit. ¿El resultado? La moneda se debilitará y se debilitará. De hecho, el euro alcanzó recientemente la paridad con el dólar.

En realidad, la maquinaria industrial alemana, basada en las exportaciones y alimentada por la energía barata de Rusia, se está desmoronando. El país se enorgulleció durante la mayor parte de la posguerra de una inflación cero, una moneda estable y un enorme superávit comercial. Ahora tiene una mezcla muy italiana o griega de 8 puntos de inflación, una moneda que se desmorona y un creciente déficit comercial. Muchos otros países están acostumbrados a ello, pero para los alemanes será un shock.

Fuente: ElEconomista.es

La recesión más extraña desata la polémica: por qué Biden, Yellen y Powell son ‘negacionistas’

• Estados Unidos ha entrado en recesión técnica tras dos datos de PIB negativos
• Sin embargo, algunas cifras macroeconómicas muestran fortaleza económica
• No hay consenso sobre si la recesión es una realidad o vendrá en adelante

Joe Biden, Janet Yellen y Jerome Powell. Foto: EFE.

Por Carlota G. Velloso | En las últimas semanas ha aflorado un nuevo colectivo en Estados Unidos: los ‘negacionistas’ de la recesión. La mayor economía del mundo ha entrado en recesión técnica. Antes y después de conocerse el dato negativo del producto interior bruto (PIB), el segundo consecutivo, no han cesado de escucharse las voces de quienes descartan la contracción. El propio presidente, Joe Biden, Jerome Powell o Janet Yellen. El debate está servido.

Los datos del PIB en Estados Unidos reflejan una recesión técnica, tras registrarse una caída económica del 1,6% interanual en el primer trimestre y del 0,9% en el segundo. Aunque nadie niega este extremo, surgen los matices. Hay consenso en cuanto a la «técnica» pero surgen las dudas si se habla de recesión «a secas». Ese cuestionamiento se apoya, por un lado, en el análisis de diferentes datos macroeconómicos y, por otro, en las distintas definiciones del concepto, que varían según el organismo.  

«Estamos aquí para referirnos a la evolución de las empresas y de la economía y para ver cómo hemos pasado de una histórica recuperación económica a una situación de crecimiento moderado pero estable y una inflación más baja», decía Joe Biden en la comparecencia posterior a conocerse el dato y en la que evaluó el PIB. El presidente americano no contempla por ahora la recesión e, incluso, habla de crecimiento, aunque moderado. 

La Casa Blanca ha explicado que se apoya en la versión de la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER, por sus siglas en inglés), que es la encargada de proclamar cuándo se inicia y termina una recesión.  «Nuestra definición tradicional de recesión contempla una relevante caída de la actividad, que se extiende por la economía y que dura algo más que unos pocos meses», detalla la oficina en su web. Este organismo no solo tiene en cuenta las cifras del PIB, sino otros conceptos como la «profundidad», «difusión» y «duración» del ciclo. 

Por poner solo un ejemplo, el árbitro de las recesiones sí consideró que la economía se contrajo entre febrero de 2020 y abril del mismo año debido al estallido de la pandemia. En este caso, hubo un pico de actividad un año antes, en 2019, que se esfumó en el ejercicio posterior. Aunque la etapa fue breve, la caída fue profunda y extensa.  

Antes de conocerse el dato de la primera mitad de 2022, la sede del presidente de Estados Unidos hacía referencia al NBER y se adelantaba: «Es improbable que el retroceso en el PIB del primer trimestre del año -incluso si le sigue un segundo trimestre de caída- indique recesión», justificaba en un comunicado. En este, también se explica que para afirmar que se da esa situación es necesario evaluar más datos que el del producto interior bruto: el del paro, inflación, consumo de los hogares o el de producción industrial, entre otros.  

En la línea del NBER y de Biden también está la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. Considera que el crecimiento se ha ralentizado, aunque no contempla una recesión porque, para ello, la economía estadounidense debería estar atravesando un amplio debilitamiento: «no es lo que estamos viendo», decía en la misma comparecencia que el presidente.  

A Biden y a Yellen se suma Jerome Powell. El gobernador de la Reserva Federal subía los tipos de interés esta semana y decía: «No pienso que Estados Unidos esté ahora mismo en recesión». Entre los tres difieren: Biden ve crecimiento moderado, Yellen ralentización y Powell añade que la desaceleración sigue su curso. Pero todos están de acuerdo en descartar la recesión y en la razón que les lleva a hacerlo: la fortaleza del mercado laboral estadounidense.  

¿Qué dicen los datos de la recesión?

Frente a los diversos enfoques, hay que repasar los datos macroeconómicos. La tasa de desempleo en el país se sitúa en el 3,6%, muy cerca del mínimo histórico prepandemia. Por su parte, las nóminas no agrícolas superaron las expectativas del mercado en junio, al sumar 372.000 puestos cuando se esperaban 270.000. En mayo, la cifra fue de 384.000 y, en abril, de 368.000. En febrero fueron más de 700.000.  

La oficina de Empleo en Estados Unidos señala -en un informe en el que analiza el mercado laboral durante la crisis de 2008- «uno de los indicadores de recesión más ampliamente reconocido es un elevado desempleo». A finales de 2007, la principal economía del mundo tenía un paro del 5% y, en junio de 2009, esa cifra llegaba al 9,5%. Al terminar el periodo de recesión todavía subió más, hasta el 10%. De momento, la cifra de entonces supera ampliamente el actual 3,6%.  

Otra de las características actuales del mercado laboral es que los salarios están subiendo por la presión inflacionista. Los sueldos y los precios son, precisamente, otras dos referencias que ayudan a identificar en qué punto se sitúa la economía. Este viernes, la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos (BEA, por sus siglas en inglés), ha publicado el dato del gasto de consumo personal por hogares, el PCE. Ese indicador refleja la renta disponible y el gasto de los consumidores teniendo en cuenta la inflación. 

La referencia permite observar cómo las familias ajustan sus compras a corto plazo por la situación económica y, además, proporciona el nivel de precios. En este último caso, se ha alcanzado un máximo en junio en el 6,8%, cifra a la que no se llegaba desde 1982. Las familias lidian con la presión inflacionista pero, a su vez, ha aumentado su renta disponible gracias a que cobran más. Con ese extra, en junio han incrementado sus gastos tanto en bienes como en servicios. 

Otra referencia es la producción industrial. En este caso, en junio se ha registrado la primera caída de 2022, con una contracción en la actividad de las fábricas del 0,2%, según datos de la Fed. Su evolución es la misma que en diciembre de 2021, cuando el coronavirus volvió a brotar y a enfriar la economía.

Endurecimiento de la política monetaria

Uno de los mayores retos a los que se enfrenta la economía estadounidense es la inflación. Y la gran tarea que tiene la Reserva Federal es contenerla sin provocar una recesión. En Estados Unidos los precios siguen subiendo y el IPC se sitúa en junio en el 9,1%, la mayor cifra en cuatro décadas. Para reducir esa presión, el banco central ha subido los tipos de interés en cuatro ocasiones. La última, esta misma semana, con un alza de 75 puntos básicos, llevando los costes de financiación a máximos de 2019 y 2008. 

En este contexto, lo que vigila el mercado es esa transición hacia el objetivo de estabilidad en los precios y, sobre todo, si habrá turbulencias en el camino. La Reserva Federal ha adelantado que va a seguir endureciendo la política monetaria, aunque, en adelante, sus decisiones sobre oferta monetaria serán más benevolentes.  

En todo caso, la recesión técnica está clara. Falta el consenso sobre la recesión, sin más. Es habitual que la NBER declare una recesión tiempo después de que se haya desatado, ya que el organismo suele tardar tiempo en dictaminarlo. El tiempo dirá si la recuperación se ha frenado, si es estanflación, si la crisis llegará en la segunda parte del año o si se confirma el ‘negacionismo’.

Fuente: ElEconomista.es

La economía de EE.UU. se contrae nuevamente en el segundo trimestre; recesión innegable, el PIB cayó a una tasa anualizada del 0,9%

WASHINGTON, 28 jul (Reuters) – La economía de Estados Unidos volvió a contraerse en el segundo trimestre en medio de un endurecimiento de la política monetaria de la Reserva Federal para combatir la alta inflación, lo que podría avivar los temores de los mercados financieros de que la economía ya estaba en recesión.

El producto interno bruto cayó a una tasa anualizada del 0,9% el trimestre pasado, dijo el jueves el Departamento de Comercio en su estimación anticipada del PIB. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que el PIB se recuperaría a una tasa del 0,5%.

Las estimaciones oscilaron entre una tasa de contracción del 2,1 % y un ritmo de crecimiento del 2,0 %. La economía se contrajo a un ritmo del 1,6% en el primer trimestre.

La segunda caída trimestral consecutiva del PIB cumple con la definición estándar de recesión.

Pero la Oficina Nacional de Investigación Económica, el árbitro oficial de las recesiones en los Estados Unidos, define una recesión como «una disminución significativa en la actividad económica que se extiende por toda la economía, que dura más de unos pocos meses, normalmente visible en la producción, el empleo, el ingreso real, y otros indicadores».

El crecimiento del empleo promedió 456.700 por mes en la primera mitad del año, lo que está generando fuertes ganancias salariales. Aún así, los riesgos de una recesión han aumentado. La construcción de viviendas y las ventas de viviendas se han debilitado, mientras que la confianza empresarial y de los consumidores se ha debilitado en los últimos meses.

La Casa Blanca está rechazando enérgicamente la charla sobre la recesión mientras busca calmar a los votantes antes de las elecciones de mitad de período del 8 de noviembre que decidirán si el Partido Demócrata del presidente Joe Biden retiene el control del Congreso de EE. UU.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, tiene previsto celebrar una conferencia de prensa el jueves para «discutir el estado de la economía estadounidense». Si bien el mercado laboral sigue ajustado, hay señales de que está perdiendo fuerza.

Un informe separado del Departamento de Trabajo del jueves mostró que las solicitudes iniciales de beneficios estatales por desempleo disminuyeron 5.000 a 256.000 desestacionalizados para la semana que finalizó el 23 de julio. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado 253.000 solicitudes para la última semana.

Las solicitudes de desempleo se mantienen por debajo del rango de 270.000-350.000 que, según los economistas, indicaría un aumento en la tasa de desempleo. Sin embargo, la desaceleración del crecimiento económico podría alentar a la Fed a dar un paso atrás en los fuertes aumentos de las tasas de interés, aunque mucho dependería de la trayectoria de la inflación, que está muy por encima del objetivo del 2% del banco central de EE. UU.

La Fed elevó el miércoles su tasa de política en otros tres cuartos de punto porcentual, lo que elevó el total de aumentos de la tasa de interés desde marzo a 225 puntos básicos. El presidente de la Fed, Jerome Powell, reconoció el debilitamiento de la actividad económica como resultado de una política monetaria más estricta.

Fuente: REUTERS

Multinacionales extranjeras, verdaderas propietarias de las tierras cultivables de Ucrania

Agricultores protestan contra la reforma agraria, diciembre de 2020. © Oleksiy Frayer

Por: Ben Reicher y Frédéric Mousseau |

Aunque Ucrania tiene grandes extensiones de las tierras agrícolas más fértiles del mundo, la riqueza de su sector agrícola ha permanecido durante mucho tiempo fuera del alcance de los agricultores del país. En el país conocido como el «granero de Europa», la agricultura ha estado dominada por oligarcas y corporaciones multinacionales desde la privatización de tierras estatales tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. Durante los últimos treinta años, ningún gobierno ha podido para desafiar significativamente ese statu quo.

El 1 de julio de 2021 entró en vigor una controvertida ley para crear un mercado de suelo.

“…muchos ucranianos dijeron que la agricultura en Ucrania solo se volvería más corrupta y controlada por intereses poderosos como resultado de la nueva ley de reforma agraria”.

Mientras que los proponentes afirmaron que era necesario un mercado de tierras para atraer la inversión extranjera que la agricultura ucraniana necesitaba para alcanzar su pleno potencial económico, muchos ucranianos creyeron que la agricultura en Ucrania solo se volvería más corrupta y controlada por intereses poderosos como resultado de la ley de reforma agraria.

La ley, “Sobre las enmiendas a ciertas leyes de Ucrania sobre las condiciones de rotación de las tierras agrícolas” (Ley 552-IX), fue un elemento crucial de la agenda «liberalizadora» defendida por el presidente Volodymyr Zelensky y las instituciones internacionales occidentales que apoyaron a su gobierno. Fue aprobada por la Verjovna Rada, la legislatura unicameral de Ucrania, en marzo de 2020 como condición para que el gobierno en peligro financiero recibiera un préstamo de 5.000 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional (FMI).

La problemática historia de la propiedad de la tierra en Ucrania

Cuando Ucrania era parte de la Unión Soviética, toda la tierra era propiedad del estado, y los agricultores trabajaban en granjas estatales y colectivas. En la década de 1990, guiado y apoyado por el FMI y otras instituciones internacionales, el gobierno privatizó gran parte de las tierras agrícolas de Ucrania y distribuyó certificados que los trabajadores individuales podían usar para obtener la propiedad de una parcela de tierra discreta. Sin embargo, en medio de un colapso económico a nivel nacional, muchos revendieron sus certificados, iniciando un proceso que resultó en la creciente concentración de la tierra en manos de una nueva clase oligárquica.

“…la base de datos Land Matrix enumera transacciones de tierras a gran escala por un total de 3,4 millones de hectáreas por parte de empresas ucranianas y extranjeras; otras estimaciones sitúan la cantidad de tierra arrendada por las corporaciones más grandes que operan en Ucrania en más de seis millones de hectáreas”.

Para detener este proceso, el gobierno instituyó una moratoria en 2001, que detuvo nuevas privatizaciones de tierras de propiedad estatal e impidió casi todas las transferencias de tierras privadas, con algunas excepciones, como la herencia. Aunque la moratoria estaba destinada a ser temporal, se extendió varias veces debido a que la Verkhovna Rada y varias administraciones presidenciales no lograron aprobar e implementar reformas legales que permitieran la creación de un sistema de tenencia de la tierra más equitativo.

41 millones de hectáreas, o alrededor del 96 por ciento de tierras agrícolas en Ucrania, estaban sujetos a la moratoria. Alrededor del 68 por ciento, o 28 millones de hectáreas, de esa tierra es de propiedad privada (aunque no todo está delimitado en parcelas específicas), con alrededor de siete millones pequeños propietarios del país.

Si bien la moratoria impidió nuevas compras de tierras, las tierras de cultivo aún podrían arrendarse, y muchos pequeños propietarios arrendaron sus tierras a corporaciones nacionales y extranjeras. El Estado también subastó fuera de arrendamientos por grandes cantidades de la tierra que posee. El gobierno del presidente Zelensky ha afirmado que al menos cinco millones de las más de diez millones de hectáreas de tierras estatales fueron privatizadas ilegalmente bajo administraciones anteriores.

Si bien es difícil encontrar datos confiables sobre quién está arrendando tierras agrícolas ucranianas (muchos arrendamientos no están registrados), la base de datos Land Matrix enumera transacciones de tierras a gran escala por un total de 3,4 millones de hectáreas por parte de empresas ucranianas y extranjeras; otro estimados coloque la cantidad de tierra arrendada por las corporaciones más grandes que operan en Ucrania en más de seis millones de hectáreas. el mas grande el titular de las tierras agrícolas es Kernel, propiedad de un ciudadano ucraniano pero registrado en Luxemburgo, con unas 570.500 hectáreas; seguida por UkrLandFarming (570 000 hectáreas), la firma estadounidense de capital privado NCH Capital (430 000 hectáreas), MHP (370 000 hectáreas) y Astarta (250 000 hectáreas).Otros jugadores importantes incluyen el conglomerado saudita Continental Farmers Group con 195.000 hectáreas (accionista mayoritario es la Saudi Agricultural and Livestock Investment Company, propiedad del fondo soberano de riqueza de Arabia Saudita), y la empresa agrícola francesa AgroGeneration con 120.000 hectáreas.

Apertura del Mercado de Tierras

Ley 552-IX puso fin a la moratoria y permitió a las personas comprar hasta 100 hectáreas de tierra a partir del 1 de julio de 2021. Tanto las personas físicas como jurídicas (es decir, las empresas) podrán comprar hasta 10.000 hectáreas a partir del 1 de enero de 2024. Los bancos podrán embargar tierra por falta de pago de un préstamo, pero tendrá que subastar la tierra para uso agrícola dentro de dos años. Se supone que las personas o entidades que actualmente arriendan un terreno deben recibir prioridad (“derechos de suscripción preferente”) cuando el terreno está a la venta. Continuará la prohibición de larga data de que personas y empresas extranjeras compren tierras en Ucrania, aunque conservan la capacidad de arrendar tierras.

“El Banco Mundial… esperó que la ley de reforma agraria expulse a los agricultores más pequeños y más pobres de la agricultura y ayude a aumentar la propiedad de la tierra”.

El gobierno y las instituciones internacionales promovieron reforma agraria como una forma de “desbloquear” todo el potencial de las tierras agrícolas ucranianas haciendo que el sector agrícola sea más atractivo para los inversores internacionales. Para Arup Banerji, director del Banco Mundial para Europa del Este, la reforma “permitirá a Ucrania capitalizar su potencial económico y mejorar la vida de los ucranianos”. Pero esta retórica va en contra de la amplia oposición del público ucraniano, con más del 64 por ciento de las personas que se oponen a la creación de un mercado de tierras, según una encuesta de abril de 2021.

La desconfianza de los ucranianos no careció de mérito. El argumento clave presentado por los promotores de la reforma agraria ha sido el efecto esperado sobre el crecimiento económico. Según la Corporación Financiera Internacional (IFC), el brazo del sector privado del Banco Mundial, levantar la moratoria sobre la venta de tierras agregaría alrededor de 1-2 por ciento a la tasa de crecimiento anual del PIB de Ucrania durante cinco años. Se esperó que ese aumento provenga principalmente de “la salida de productores con menor valor agregado y la expansión de productores con mayor valor agregado, a medida de la subida del precio de la tierra”. Por lo tanto, el Banco Mundial esperó explícitamente que la ley de reforma agraria expulse a los agricultores más pequeños y más pobres de la agricultura y ayude a aumentar la propiedad de la tierra.

La Ley de Reforma Agraria Socava el Acceso de los Agricultores a la Tierra

Muchos pequeños agricultores no podrán comprar mucha tierra antes de 2024, porque la tierra se vende a precios elevados y muchos pequeños agricultores ya están luchando financieramente y están endeudados. Si bien los agricultores podrían esperar beneficiarse de los derechos de suscripción preferente que la nueva ley otorga a los arrendatarios actuales, esta cláusula en realidad puede promover consolidación de la propiedad de la tierra, ya que muchos arrendatarios son grandes agronegocios. Incluso cuando los arrendatarios son pequeños o medianos agricultores, la ley les permite transferir sus derechos de suscripción preferente a otras partes, esencialmente recreando la dinámica de la década de 1990 donde los terratenientes revendieron los certificados distribuidos en la ola inicial de privatización a una naciente camarilla de oligarcas, quienes así amasaron el control de grandes cantidades de tierra.

“Para muchos ciudadanos, la preocupación más seria con esta ley es la posibilidad de que intereses extranjeros obtengan ilegalmente la propiedad de la tierra”

Además, según a la Red de Desarrollo Rural de Ucrania, una organización académica y de la sociedad civil con sede en Kyiv, “la mayoría de las tierras agrícolas privadas permanecerán bajo acuerdos de arrendamiento con grandes fincas comerciales en los próximos años”, por lo que es posible que la tierra ni siquiera esté disponible para que los agricultores individuales la compren antes de 2024, cuando comiencen a enfrentar competencia de las grandes empresas que siempre podrá superarlas.

Hay temores generalizados de que, debido al desenfrenado corrupción(el enlace es externo)y el débil estado de derecho, los pequeños agricultores tendrán pocas vías para hacer valer sus derechos frente a la creciente competencia de la agroindustria. Para muchos ciudadanos, la preocupación más seria con esta ley es el potencial para que los intereses extranjeros obtengan ilegalmente la propiedad de la tierra, por ejemplo, a través de la propiedad opaca de una empresa ucraniana, explotando los impotentes sistemas judiciales y regulatorios del país. Algunas de las transacciones de tierras más grandes en Ucrania en los últimos años fueron realizadas por corporaciones extranjeras que pueden tratar de eludir la nueva ley y obtener títulos de propiedad de la tierra.

Además, según una interpretación jurídica de la nueva ley, la prohibición de que los extranjeros posean tierras no se aplica a los acreedores que adquieren tierras a través de la ejecución hipotecaria, por lo que un banco extranjero podría, potencialmente, ejecutar la hipoteca de la tierra de un pequeño agricultor y venderla en una subasta, donde las grandes empresas invariablemente tendrían una ventaja.

Apoyo a la agroindustria, no a los pequeños agricultores

El Banco Mundial ha justificado la creación del mercado de tierras como la vía para que los agricultores accedan a la financiación. Sin embargo, la institución espera que esto suceda a través de los agricultores que utilizan sus tierras como garantía para préstamos bancarios en lugar de poner en marcha mecanismos institucionales y de financiación que puedan financiar eficazmente a los agricultores. El gobierno ucraniano ofrece préstamos y otras ayudas a los pequeños y medianos agricultores, algunos de los cuales han sido con el respaldo financiero del Banco Mundial (incluyendo un préstamo de US$150 millones a un importante banco estatal en 2017, para ser distribuido a pequeñas y medianas empresas). Sin embargo, según la ONG Asociación Agraria Ucraniana, el apoyo del gobierno ha sido muy inadecuado. Solo alrededor de una quinta parte de la ayuda gubernamental asignada se distribuyó realmente en 2018, por un monto total de 203 millones de hryvnia, o alrededor de US $ 7,4 millones.

Por el contrario, los agronegocios ucranianos más grandes han recibido cada uno mucho más de instituciones crediticias internacionales como el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) y el Banco Europeo de Inversiones (BEI), además del apoyo regular del gobierno ucraniano a través de exenciones de impuestos y subsidios. En los últimos años, los destinatarios de estos préstamos han incluido Kernel, MHP y Astarta, todos entre los cinco principales agronegocios en Ucrania en términos de tenencia total de tierras. Por ejemplo, Kernel ha recibido US$248 millones en varios préstamos del BERD desde 2018, MHP ha recibido alrededor de US$235 millones del BERD desde 2010 y alrededor de US$100 millones del BEI en 2014, y Astarta ha recibido US$95 millones del BERD desde 2008 y alrededor de US$60 millones del BEI en 2014. Las instituciones financieras extranjeras como el BERD y el BEI no solo están financiando a los agronegocios y terratenientes más poderosos de Ucrania, sino también a empresas propiedad de algunas de las personas más ricas ^{en el país: el fundador de MHP, Yuri Kosyuk} , ocupó el puesto 11 entre las personas más ricas de Ucrania en 2019, mientras que el fundador de Kernel, Andriy Verevskiy, ocupó el puesto ¹⁹ .

Reforma Agraria en Camino a Cumplir los Objetivos de sus Impulsores

Treinta años después de la desastrosa privatización de la tierra que tuvo lugar con su apoyo en la década de 1990, las instituciones financieras internacionales como el FMI y el Banco Mundial lograron levantar la moratoria que se había establecido para evitar que una minoría del sector privado tomara posesión de la tierra de Ucrania. intereses.

El análisis anterior deja en claro que imponer la creación de un mercado de tierras en Ucrania concentrará aún más el control de la tierra en manos de los oligarcas y las grandes agroindustrias, mientras favorece los intereses de los inversionistas y bancos extranjeros. Desafortunadamente, es la gran mayoría de los agricultores y ciudadanos ucranianos quienes tendrán que pagar el costo.

Autores

Frédéric Mousseau

fmousseau@oaklandinstitute.org

Frédéric Mousseau es el Director de Políticas del Instituto Oakland, donde coordina las actividades de investigación y defensa del Instituto sobre inversión en tierras, seguridad alimentaria y agricultura. Ha realizado numerosas revisiones y estudios sobre alimentación y agricultura y es autor de numerosos informes y artículos sobre estos temas. Frederic, formado como economista, ha trabajado como miembro del personal y consultor de agencias internacionales de ayuda durante casi dos décadas, incluidas Acción contra el Hambre, Médicos sin Fronteras y Oxfam Internacional.

Ben Reicher

Ben es un estudiante de último año en Pomona College, con especialización en Filosofía, Política y Economía (PPE), con una especialización en Estudios Rusos y de Europa del Este. Está especialmente interesado en la economía del desarrollo internacional y sus intersecciones con los derechos humanos y las preocupaciones ambientales.

Publicación original en inglés: https://www.oaklandinstitute.org/blog/who-really-benefits-creation-land-market-ukraine

Tres grandes multinacionales estadounidenses compraron 17 millones de hectáreas de tierras agrícolas ucranianas

Por Laura Aboli | Estos son Cargill, Dupont y Monsanto (que oficialmente es germano-australiano pero con capital estadounidense). Posteriormente, el estado chino compró el cinco por ciento de las tierras agrícolas de Ucrania. A modo de comparación, toda Italia tiene 16,7 millones de hectáreas de tierra agrícola.

En resumen, tres empresas estadounidenses compraron más tierras agrícolas útiles en Ucrania que en toda Italia.

Entre los principales accionistas de estas tres empresas se encuentran Vanguard, Blackrock, Blackstone.

Los sospechosos de siempre otra vez…

Fuente: https://www.ritimo.org/A-qui-profite-vraiment-la-creation-d-un-marche-des-terres-en-Ukraine

Fuente: https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/three-large-american-multinationals-bought-17-million-hectares-of-ukrainian-agricultural-land/ 

El precio del gas alcanza máximos en Alemania y Francia ante el recorte de suministro ruso

Madrid, 26 de julio (EE) Los precios del gas natural han alcanzado hoy niveles récord en el mercado de referencia en Europa (TTF) al superar los 208 euros/ MWh, un 16% más. Este fuerte incremento se debe a la reducción del suministro de gas ruso anunciado por Gazprom a Alemania para mañana. Esta tensión ha llevado a que la cotización del gas para 2023 se incremente hasta los 155 euros y para 2024 a los 91 euros, lo que supone niveles máximos. En lo que respecta al mercado alemán, los precios alcanzaron los 380 euros/ MWh y para Francia -que atraviesa problemas con sus nucleares- el precio del gas ascendió a los 505 euros/ MWh.

Gazprom reducirá mañana los flujos del gasoducto Nord Stream 1, que están actualmente a un 40% de su capacidad máxima, hasta un nivel del 20% amparándose en un problema con una revisión de una turbina por parte de Siemens Energy.

La compañía, por su parte, ha explicado que «el transporte de la turbina podría comenzar inmediatamente. Las autoridades alemanas facilitaron a Siemens Energy todos los documentos necesarios para la exportación de la turbina a Rusia a principios de la semana pasada. Gazprom es consciente de ello. Lo que falta, sin embargo, son los documentos aduaneros para la importación a Rusia. Gazprom como cliente debe proporcionarlos».

Desde el pasado 23 de junio, Berlín mantiene vigente el nivel de alerta del plan de emergencia del gas. Las autoridades reconocen que en estos momentos la situación es tensa y que no se puede descartar un nuevo empeoramiento. Sin embargo, defienden que el suministro de gas en Alemania es actualmente estable.

En el balance diario que realizan las autoridades del país, explican que si el suministro de gas ruso a través del gasoducto Nord Stream 1 se mantiene a este nivel Alemania difícilmente podrá alcanzar un almacenamiento del 95% en noviembre sin contar con medidas adicionales y alertan de que la reducción también está afectando a la transferencia de gas a otros países europeos como Francia, Austria y la República Checa.

Hasta ahora, Alemania ha seguido inyectando gas en sus almacenamientos. El nivel total alcanza ya el 66,4%, lo que supone una situación mejor a la de otros años, pero existen instalaciones cuyos márgenes resultan preocupantes. El nivel de almacenamiento en Rehden -uno de los mayores almacenes del norte del país- es apenas del 38,63%.

La tensión que está provocando la decisión de Gazprom ha hecho que las autoridades lancen una clara advertencia a las empresas y los consumidores privados de que deben esperar un aumento considerable de los precios del gas.

Por Rubén Esteller

Fuente: ElEconomista.es

Así se anticipó Rusia al aislamiento económico global (y al hundimiento)

Por Cristian Gallegos | La guerra en Ucrania ya cursa su jornada 145. Tras la barbarie que ha dejado el ataque ruso, y con ello las represalias que ha recibido el país gobernado por Vladimir Putin, incluso, convirtiéndolo en el más sancionado del mundo, el panorama de su sistema financiero no parece ser tan oscuro como el que se esperaba. Ante este escenario, cabe preguntarnos ¿por qué la economía rusa no se ha derrumbado todavía?

Los expertos coinciden en una sola respuesta, y es que plantean que Putin estableció una «línea de defensa económica» y una «rígida preparación» para la llegada de este momento, según se puede leer en una publicación con el análisis de varios especialistas en política, economía y gobierno en Fortune.

Un momento donde Rusia solo ve el aislamiento. Donde más de mil empresas, entre estadounidenses, europeas y japonesas, abandonaron las operaciones comerciales en el país gobernado por Putin.

Sumado a que se expulsó al país del SWIFT (el sistema de pagos internacionales que mueve dinero en todo el mundo) y congelaron los activos del banco central ruso, impidiéndole acceder a su reserva de divisas de 630.000 millones de euros.

Este negro escenario, solo aseguraba el colapso del sistema financiero del país. Sin embargo, ha sido diferente. En toda Rusia, han surgido señales de que el país se está adaptando al aislamiento económico global mejor de lo que la mayoría de la gente anticipó.

El reemplazo a las operaciones occidentales

De esta forma, y a modo de radiografía de supervivencia, los empresarios rusos han reemplazado las operaciones de las empresas occidentales, como por ejemplo, la compra de los 850 puntos de venta de McDonald’s en todo el país, por parte del empresario Alexander Govor. Los promotores inmobiliarios rusos, como MR Group, están abriendo nuevos centros comerciales, simplemente «sin marcas occidentales» como H&M, Nike y Starbucks.

China, el refuerzo de divisas y la subida del petróleo

Rusia «no se ha hundido» pese a las sanciones. Putin había comenzado a preparar al país hace años para sostener la presión financiera occidental al «reforzar sus reservas de divisas y hacerse amigo de China«, explica la publicación en Fortune. A esto se suma que las arcas del Kremlin están a punto de «estallar» porque los precios del petróleo se han disparado, y esto ha estabilizado el rublo.

Después de la invasión rusa de Crimea en 2014, Putin comenzó a preparar la economía del país para soportar las sanciones occidentales. De esta manera, acumuló monedas extranjeras, redujo la dependencia del dólar de Rusia y estableció una asociación más fuerte con China. Así, cuando llegó la hora de atacar a Ucrania, Putin lo hacía con grandes reservas de divisas y una deuda pública mínima.

En esta línea, el politólogo ruso Ilya Matveev manifestó en el análisis de Fortune que la idea generalizada de que la economía rusa «colapsaría» por las sanciones en unos pocos meses era tan «poco realista» como el propio plan de guerra «relámpago» de Rusia para conquistar Ucrania en solo unos días, debido a los preparativos del gobierno para garantizar una economía financieramente estable.

Por su parte, Peter Rutland, profesor de gobierno en la Universidad Wesleyan, comentó al medio que «el resultado final es que los ingresos del petróleo y el gas de Rusia no se han visto afectados en absoluto, lo que permite que el gobierno siga financiando la guerra y brindando apoyo financiero a los ciudadanos». El experto resume que «en el corto plazo, la baraja está apilada a favor de Rusia«.

Grietas de la guerra

Sin embargo, a medida que va avanzando la guerra las «grietas empezarán aparecer», así lo afirmó en la publicaicón Sergei Guriev, economista ruso y director científico del programa de economía de Sciences Po. El experto señaló que Rusia actualmente atraviesa su «peor recesión en 30 años«, con un inminente embargo del petróleo de la Unión Europea y con un «fuerte» crecimiento de la pobreza.

Fuente: ElEconomista.es

La India, miembro del BRICS, va camino de convertirse en la economía que más rápido crece a nivel mundial

Por Marta González | La India no solo consigue esquivar un escenario inflacionario prolongado y la consiguiente crisis económica que se cierne sobre multitud de países, sino que va camino de convertirse en la economía que más rápido crece a nivel mundial, asegura el Banco de la Reserva de la India (RBI). Sin embargo, la entidad no especifica cuándo ocurrirá.

Aunque es inevitable que las tensiones geopolíticas y su impacto en numerosos sectores reduzcan el ritmo de la recuperación de la India, la reactivación económica y la temporada de siembra está contribuyendo a aumentar las expectativas de que la demanda rural y el gasto urbano se iguale, lo en última instancia permitirá consolidar dicha recuperación, señala el banco central en un comunicado publicado por The Economic Times.

En lo que se refiere a la inflación en la India, que ha llegado a superar el 7%, el RBI sostiene que lo peor podría haber pasado ya. Sin embargo, para eso es necesario que la moderación de los precios de las materias primas de las últimas semanas se mantenga en el tiempo, así como el alivio de la presión sobre la cadena de suministros.

En cuanto a los elevados precios del crudo y a su impacto en el déficit por cuenta corriente (CAD) de la India, la entidad considera que se ampliará hasta el 2,3% del PIB este año y el que viene en el supuesto de que el petróleo alcance los 105 dólares por barril de media. Un porcentaje que se incrementaría un 0,5% si el precio del crudo supera los 120 dólares. En cualquier caso, el Banco de la Reserva de la India destaca que se mantendría «dentro del límite sostenible del 3%».

No es el único primer puesto que está a punto de conquistar la India. Según datos de Naciones Unidas, este país destronará a China y se convertirá en el más poblado de la Tierra en 2023.

Fuente: ElEconomista.es

Draghi dimite tras perder el apoyo de su Gobierno en plena batalla por el gas

El primer ministro italiano renunciará después de que el M5S decidiera no votar una moción de confianza en el Senado, tras no conseguir que todos sus socios respalden el plan para hacer frente a la guerra. 

Mario Draghi y Boris Johnson

El primer ministro italiano, Mario Draghi, presentará su dimisión esta tarde después de la crisis desatada en su coalición gubernamental por uno de sus principales socios, el Movimiento Cinco Estrellas (M5S). El expresidente del Banco Central Europeo (BCE) renuncia al cargo tras no ser capaz de conseguir el apoyo de todos sus socios de coalición para sacar adelante su plan anticrisis con el que hacer frente a los efectos de la guerra en Ucrania. El mandatario ha comunicado a todos los componentes de su Ejecutivo en el Consejo de Ministros y anunciará su dimisión esta noche al presidente de la República, Sergio Mattarella. «Quiero anunciaros que esta tarde presentaré mi dimisión ante el presidente de la República. La votación de hoy en el Parlamento es un hecho muy significativo desde el punto de vista político», señaló Draghi ante el Consejo de Ministros, reunido en Roma. Y agregó: «La mayoría de unidad nacional que ha sostenido este Gobierno desde su creación ya no existe y ha terminado el pacto de confianza que basaba la acción del Gobierno».

• El euro cae otra vez por debajo del dólar ante mayores subidas de tipos de la Fed.
• El interés de la deuda europea se dispara por la crisis en el gobierno de Draghi.

La tensión desatada en el Gobierno italiano desde hace unas semanas ha alcanzado su punto más elevado en la mañana de este jueves, cuando los senadores del M5S salieron de la Cámara Alta para no votar la moción relativa a un decreto con ayudas por valor de 26.000 millones de euros para paliar los efectos de la inflación, retirando su apoyo al jefe del Gobierno. El ‘espaldarazo’ que les desmarca del resto de socios de la coalición de unidad nacional que Draghi encabeza desde febrero de 2021, ha puesto en un aprieto al mandatario, que si bien ha superado la moción de confianza con 172 votos a favor y 39 en contra, dejaba tocada la alianza. 

El ‘decreto de ayudas’ de julio ha sido el responsable del desencuentro definitivo en el Gobierno italiano. Entre el paquete de medidas económicas se encontraba un bono único de 200 euros para empleados, jubilados y perceptores de la renta de ciudadanía, destinada a poder formarse y buscar trabajo de manera temporal, que cobrarían en el mes de julio para hacer frente a la inflación. El decreto también incluye la prórroga hasta el tercer trimestre de 2022 del bono social de la luz y gas para hogares de menores rentas, con un límite de 12.000 euros al año. Además, fija un precio máximo de 60 euros para los bonos de transporte público, local, regional e interregional y los servicios de transporte ferroviario nacional, para las personas con unos ingresos inferiores a los 35.000 euros anuales. A esto se añaden otras iniciativas impulsadas con anterioridad como la rebaja en 25 céntimos de los impuestos especiales en el precio de gasolina y gasóleo. 

La crisis por estas medidas se produce en un contexto internacional complicado, marcado por los elevados precios y la amenaza de un corte de suministro por parte de Rusia que desembocaría en una crisis energética más aguda y llevaría al Viejo Continente a la recesión. Desde ENI, la energética controlada en un 30% por el Estado italiano lleva semanas avisando del recorte del suministro por parte de Gazprom. Este lunes ya avisó de que el Kremlin ha reducido en un tercio el nivel de suministro habitual, pasando de los 32 millones de metros cúbicos a los 21 millones. En estas circunstancias, la compañía buscó a toda costa la manera de reforzar sus lazos con la argelina Sonatrach como sustituto al gas ruso con la firma de un acuerdo para reforzar las relaciones bilaterales y, de paso, elevar sus exportaciones al país transalpino. La idea de Draghi pasaba porque Argelia enviará gas a Alemania a través de Italia, sin embargo, en el momento de dicho acuerdo ya avisaron de que no serían capaces de atender esa demanda. Escenario que puede cambiar tras el descubrimiento de los nuevos yacimientos de gas. 

Draghi ya había avisado de que no gobernaría sin el M5S, a pesar de que su salida de la coalición no impedía su continuidad, pues seguía contando con el apoyo de una holgada mayoría parlamentaria. El último escollo entre Draghi y el líder del M5S, Giuseppe Conte, precisamente su predecesor en el cargo, ha sido un decreto con ayudas contra la inflación que el partido «anticasta» ve «insuficiente» y que critica por incluir medidas como la financiación de una incineradora de basuras para la ciudad de Roma. Pero antes habían mantenido notorios desencuentros, dados los recelos del M5S de seguir armando a la resistencia ucraniana. «En estos días por mi parte ha habido el máximo compromiso para seguir un camino común, incluso tratando de entender las exigencias que las fuerzas políticas me han avanzado. Como evidencia el debate y la votación en el Parlamento, ese esfuerzo ha sido insuficiente», lamentó el economista. Draghi se puso al frente del Ejecutivo en febrero de 2021 para hacer frente a la crisis de la pandemia, tras la caída de Conte, y lo hizo con una coalición en la que estaban todos los partidos excepto los ultras Hermanos de Italia de Giorgia Meloni.

Draghi se puso al frente del Ejecutivo para hacer frente a la crisis de la pandemia, tras la caída de Conte, y lo hizo con una coalición en la que estaban todos los partidos excepto los ultras Hermanos de Italia de Giorgia Meloni. «En mi discurso de investidura en el Parlamento siempre he dicho que este Gobierno debía seguir solo si tuviera clara la perspectiva de poder poner en marcha el programa de Gobierno que todas las fuerzas políticas habían votado», explicó. «Esta unidad ha sido fundamental para afrontar los retos de estos meses. Estas condiciones ya no existen», terminó Draghi ante sus ministros, a los que agradeció y animó a estar «orgullosos» por los objetivos logrados en «un momento tan difícil».

Cuando Draghi dimita ante Mattarella, será este quien decida los pasos a seguir, que pueden ir desde encargar gobernar a otra persona o incluso convocar un adelanto electoral y no esperar al término de la legislatura, en marzo de 2023, como reclaman cada vez más partidos políticos. La más interesada en unas elecciones generales es Meloni, que como única oposición a Draghi es la que más crece en las encuestas y ya la sitúan como primera fuerza del país.

La inflación de junio se disparó un 9,1%, un nuevo máximo en 40 años, en medio del aumento de los precios de la gasolina

Los precios al consumidor de EE. UU. en junio se aceleraron al ritmo anual más rápido desde noviembre de 1981.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de la Oficina de Estadísticas Laborales reflejó un aumento interanual del 9,1 % el mes pasado, frente al máximo de los 40 años anteriores del 8,6 % en mayo . Los economistas esperaban que la lectura de junio mostrara un aumento del 8,8%, según estimaciones compiladas por Bloomberg.

Sobre una base mensual, la medida más amplia de la inflación aumentó a un ritmo del 1,3 %, aumentando poco a poco desde el 1 % en mayo y subiendo a un ritmo más rápido que el aumento del 1,1 % que habían proyectado los economistas. Esto marcó el mayor aumento mensual desde 2005.

Las acciones de EE. UU. se hundieron la madrugada del miércoles luego de una impresión más positiva de lo esperado. El S&P 500 cayó un 1,3% en la apertura, mientras que el Nasdaq perdió un 1,7% y el Dow cayó un 1,1%.

El continuo aumento de la inflación en la economía de EE. UU. se vio elevado por aumentos de base amplia, incluidos los altos costos de los alimentos y los precios récord de la gasolina, que superaron los $5 por galón en el surtidor el mes pasado.

El IPC “básico”, que excluye los componentes más volátiles de alimentos y energía, subió un 5,9% en junio, frente al 6,0% de mayo. Los economistas esperaban un aumento del 5,7% en esta medida.

El índice de energía del informe se disparó un 7,5 % en junio y un 41,6 % durante el año pasado, marcando el mayor aumento en 12 meses desde el período que finalizó en abril de 1980. Mientras tanto, el componente del informe que rastrea los precios de los alimentos aumentó un 1 % durante el mes y un 10,4 % anualmente, el mayor aumento en 12 meses desde el período que finalizó en febrero de 1981.

Sin embargo, los precios de las materias primas han estado bajo presión en las últimas semanas, y el petróleo crudo cayó más del 8% el martes.

«En general, este informe confirma que la Fed tendrá que volver a subir 75 pb en la reunión de finales de julio», dijo Michael Pearce, economista sénior de Capital Economics para Estados Unidos. «Si bien algunos establecerán paralelismos con el informe del IPC de mayo sorprendentemente malo, el contexto es marcadamente diferente: los precios de las materias primas han caído considerablemente y hemos visto señales más claras de una desaceleración económica, las cuales contribuirán a presiones de precios más débiles en el futuro».

Fuente: FinanceYahoo.Com

Informe UBS: Europa se enfrenta a un invierno terrorífico, racionamiento de gas y electricidad, subidas drásticas, estanflación o algo incluso peor

• En el escenario pesimista, el invierno al que se enfrenta Europa es terrorífico

• «Racionamiento de gas y electricidad, subidas de tipos drásticas, más inflación»

• El escenario base habla de estancamiento, pero no llega a concluir en recesión

Zúrich, 30 de junio (EC) El banco de inversión suizo UBS ha publicado este jueves una actualización de sus previsiones (rebaja el crecimiento de la Eurozona en dos décimas y el de España en más de un punto hasta el 4,1%) en las que contempla varios escenarios, ninguno de ellos bueno y alguno bastante malo. El informe firmado por cuatro analistas entre los que se encuentra Anna Titereva asegura que «la Eurozona se encamina hacia la recesión o algo peor».

Se recortan todas las previsiones de PIB para la zona euro y se cree que «el crecimiento casi se detendrá en el tercer y cuarto trimestre del 2022». No obstante, se evitará por los pelos la recesión. Además, a finales de este año, economías como España seguirán muy lejos de los niveles previos al covid-19. 

«Junto con la alta inflación, este escenario los calificamos como de estanflación. Esperamos un repunte limitado en 2023 a medida que la inflación se desacelera y la confianza se recupera. Fundamentalmente, asumimos que los precios de la energía se mantendrán altos, pero se evitará el racionamiento físico del gas. Si esta suposición resultara demasiado optimista y los envíos de gas se convirtieran en una restricción vinculante, las perturbaciones económicas probablemente serían severas y la zona euro caería casi con toda seguridad en una recesión», advierten los analistas del banco suizo.

Un invierno temible

Dentro de las previsiones de UBS hay un escenario de mayor riesgo «peor» que el de estanflación. Rusia podría estar esperando al momento más oportuno (para sus intereses) para pulsar el botón y cortar el gas a Europa. Esto podría dar lugar a un invierno muy duro, con racionamiento de gas y electricidad, subidas de tipos de interés y unos precios al alza. De materializarse esta previsión, la zona euro podría vivir el invierno más duro de su corta historia.

El riesgo es que se produzcan «severas interrupciones en las entregas de gas ruso que afectan la producción industrial, el empleo y la confianza del consumidor; a su vez esto generaría un mayor aumento de los precios de la energía; el empeoramiento de los cuellos de botella en el suministro; y el endurecimiento de la política monetaria que desencadenaría una recesión, junto a una mayor desaceleración en EEUU y China; con peligrosas mutaciones del covid que desencadenasen nuevas restricciones de movilidad», sentencian desde UBS. Esta caótica previsión para la zona euro no es el escenario base (el más probable), pero aparece entre las opciones.

La agencia de calificación Fitch ha publicado también este jueves un nuevo informe alertando sobre este riesgo: «La probabilidad de racionamiento de gas en Europa ha aumentado significativamente tras la reciente interrupción del suministro de gas natural ruso a través del gasoducto Nord Stream 1. Una recesión técnica en la eurozona es ahora una posibilidad cada vez mayor», sostienen los analistas de Fitch Ratings en la nota. 

Estos expertos argumentan que «la interrupción continua de las importaciones de gas a través del gasoducto Nord Stream 1, a menos que se compense con flujos más altos a través de otros gasoductos, dificultaría la capacidad del continente para satisfacer las necesidades de gas durante la temporada alta de calefacción de invierno… Esto significa que el racionamiento de gas a la industria es ahora un escenario cada vez más probable, que estimamos podría reducir el crecimiento del PIB de la eurozona entre 1 y 2 puntos porcentuales en 2023″. Esto borraría de un plumazo todo el crecimiento de la zona euro.

El papel del BCE

A pesar de la rebaja en las previsiones de crecimiento (se espera que el bloque avance un 2,7% en 2022 y 1,2% en 2023 en el escenario base) en la Eurozona, los analistas de UBS no han cambiado su hoja de ruta para el BCE en su escenario base: «Seguimos pronosticando una subida de 125 puntos básicos este año (25pb en julio, octubre y diciembre, 50pb en septiembre) y 100pb en 2023 (marzo, junio, septiembre, diciembre ). Después de todo, las perspectivas de inflación han empeorado, no mejorado, y esto seguirá ejerciendo mucha presión sobre el BCE para que se normalice rápidamente».

El Banco Central Europeo no tiene muchas opciones más allá de seguir subiendo tipos y buscar fórmulas para recortar la liquidez sin generar un terremoto en el mercado de bonos. Todo ello acerca a la zona euro a una recesión, puesto que se unen dos fuerzas que empujan al bloque hacia la contracción. Por un lado, la propia desaceleración de la economía como consecuencia de la fuerte inflación, los cuellos de botella y la incertidumbre; por otro, el propio endurecimiento de la política monetaria, que socavará la capacidad de consumo e inversión de los agentes.

Desde ING explican en una nota que los últimos datos de inflación hacen más probable que el BCE tenga que subir más de lo previsto los tipos de interés. «Esta presión para subir más de lo previsto hasta hoy es mayor por la sensación generalizada de que el BCE va a tener una ventana de oportunidad para subir tipos muy limitada. El BCE ha dado prioridad a su política de gradualidad. Su objetivo ha sido evitar sorpresas negativas a los inversores, y ha procedido con cautela extrema. Sin embargo, los signos de recesión empiezan a aflorar y parece improbable que el BCE suba tipos de interés de manera sostenida en un entorno en el que el crecimiento cae con fuerza». El BCE debe actuar rápido y con contundencia pese al riesgo de alimentar el fantasma de la recesión.

Fuente: ElEconomista.es

Las sanciones a Rusia están afectando catastróficamente a Occidente, no era lo planeado

Cuando Vladimir Putin envió sus tanques a Ucrania el 24 de febrero, lo hizo bajo el supuesto de que Occidente estaba demasiado fragmentado y desarticulado para lograr una respuesta unificada. Fue el primero de muchos errores de cálculo. Ese mismo día, Boris Johnson prometió sanciones económicas «masivas» que «cojearían» la economía de Rusia hasta el punto del cierre. “Putin eligió esta guerra”, dijo Joe Biden esa noche, cuando Estados Unidos anunció sus propias sanciones a los principales bancos de Rusia. «Ahora él y su país asumirán las consecuencias».

La respuesta económica global a la agresión de Rusia ha sido más fuerte de lo que nadie había previsto. Los activos de los oligarcas más notorios de Rusia han sido incautados y las firmas financieras del país han sido excluidas de la banca internacional. Del cofre de guerra de $ 600 mil millones construido por Putin, las cuartas reservas más altas del banco central de cualquier país, más de un tercio ha sido congelado por sanciones. Las democracias asiáticas se unieron a la lucha económica y Japón puso fin a su histórica neutralidad. El poderío comercial del mundo se movilizó como nunca antes. Pero poco más de 100 días después de todo esto, es justo preguntarse: ¿están funcionando estas sanciones?

Rusia está luchando por exportar bienes a los aliados de Ucrania. Pero tal como calculó Putin, Europa no ha encontrado una alternativa viable a sus suministros energéticos, por lo que sigue comprándole al Kremlin. El Ministerio de Finanzas de Rusia esperaba ingresos adicionales de $ 9.6 mil millones solo en abril, gracias a los aumentos en los precios de la energía. Si estos precios se mantienen elevados, Putin está en camino de ganar más dinero con el petróleo y el gas este año que el pasado. En este momento, está recaudando aproximadamente $ 800 millones por día, y gasta gran parte de ellos en Rusia para estimular la economía. Si el objetivo de las sanciones era matar de hambre a la economía rusa, y a la maquinaria de guerra, entonces es difícil llamarlas un éxito.

Cuando Biden prometió represalias económicas contra Rusia en febrero, ofreció un plazo de un mes para ver los efectos de las sanciones. Cuando terminó ese mes, se vio obligado a cambiar su tono. «Las sanciones nunca disuaden», dijo el presidente. “Mantendremos lo que estamos haciendo no solo el próximo mes, el mes siguiente, sino durante el resto de este año completo. Eso es lo que lo detendrá. En otras palabras, prepárate para un largo juego económico. La estrategia ya no es el shock y el asombro financiero, sino socavar las arcas del Kremlin (y los bolsillos del pueblo ruso) con la esperanza de que Putin se rinda.

El mundo libre está compitiendo entre países en cuanto a quién puede ir más allá con sus regímenes de sanciones. Gran Bretaña ha impulsado una legislación de emergencia para garantizar que cada sanción contra un oligarca ruso presentada por EE.UU. o la Unión Europea se adopte de inmediato como política del Reino Unido, por lo que el país descrito por Volodymyr Zelensky como «firme y valiente» nunca se queda atrás.

Pero hay grandes potencias económicas que aún afirman ser neutrales. China no ha tenido reparos en comprar petróleo ruso barato, que es aproximadamente 35 dólares menos caro que el Brent; sus refinerías estatales se han abastecido durante la primera mitad del año. Las refinerías independientes de China han comenzado a hacer lo mismo este mes. Los pedidos de crudo ruso de la India se han disparado en los últimos dos meses, y el punto de precio más bajo incitó a Narendra Modi a romper con la poca solidaridad que estaba mostrando con Ucrania al comienzo de la crisis.

No son solo los países ‘neutrales’ los que compran los recursos de Rusia. «Más bien una ducha fría que el gas de Putin», decían las pancartas de los manifestantes alemanes en febrero. El canciller Olaf Scholz descubrió rápidamente que esto no es solo un eslogan, sino la elección brutal que se encuentra frente a él. A pesar de haberse comprometido a suspender Nord Stream 2, el gasoducto ahora terminado que corre bajo los países bálticos, Scholz no está convencido de que su país esté listo para abordar su adicción a la energía rusa de la noche a la mañana. Incluso ahora, Berlín ha estado pagando a Rusia 220 millones de dólares al día por suministros de petróleo y gas, más de una cuarta parte de los ingresos diarios del Kremlin por energía.

Algunos analistas ahora comienzan a argumentar que las sanciones occidentales han sido arruinadas por esta fuga gigante de gas que atraviesa Alemania y que permitirá a Putin financiar su guerra durante el tiempo que sea necesario. Las sanciones energéticas introducidas por la UE hasta ahora eximen cuidadosamente cualquier represión seria contra el gas ruso que ingresa al bloque. «Tomaron todas las medidas de sanción excepto la que realmente marcaría la diferencia», se lamenta un parlamentario tory. Alrededor de la mesa del gabinete, los ministros más agresivos se inclinan a estar de acuerdo, sin estar convencidos de que las sanciones puedan tener un efecto mucho mayor hasta que Alemania decida dejar de comprar gas ruso.

Es posible que ya se haya cerrado la ventana de tiempo para que Occidente use sanciones económicas para paralizar la maquinaria de guerra de Rusia. Si Europa se hubiera movido más rápido con los embargos energéticos al comienzo del conflicto, el shock financiero habría apuntado en la dirección de Moscú. En cambio, se movió a paso de tortuga mientras que la brecha entre las exportaciones y las importaciones de Rusia se triplicó a más de $ 100 mil millones en los primeros cinco meses de este año.

Ahora Rusia parece estar reduciendo gradualmente los suministros de gas a Europa en un intento por evitar que los países acumulen reservas para los meses más fríos, cuando Putin quiere poder colgar la amenaza de cerrar las tuberías por completo. La semana pasada, Italia y Eslovaquia informaron haber recibido menos de la mitad de los volúmenes habituales. Con reservas de efectivo tan significativas, Putin puede permitirse hacer esto. Y está dando lugar a preguntas incómodas. ¿Qué pasa si las sanciones, y la ganancia inesperada resultante para Putin, significan que Europa pronto puede necesitar gas ruso mucho más de lo que el Kremlin necesita dinero europeo?

Mientras que casi mil millones de dólares fluyen hacia Putin todos los días, el dolor de implementar sanciones económicas está teniendo repercusiones a nivel nacional. En Gran Bretaña, las facturas de energía aumentaron un 54 por ciento, y el costo de llenar un automóvil promedio en la estación de servicio ahora es de £ 100. Occidente está experimentando un grave daño económico como resultado de los costos de la energía, sin dar un golpe debilitador a la economía de Rusia.

Esto no quiere decir que las sanciones económicas no hayan tenido impacto. El ejército de Rusia está luchando para reabastecerse de artillería de alta tecnología, incluido el radar y el equipo de seguimiento que necesita para los ataques. Si bien las fuerzas rusas todavía tienen acceso a grandes reservas de armamento tradicional, se estima que el Kremlin ha perdido un tercio de las fuerzas terrestres desplegadas en Ucrania, según cifras del Reino Unido. Esto incluye miles de vehículos militares que Putin eventualmente tendrá dificultades para reabastecer.

Donde hay voluntad, a menudo hay una manera, y está bien establecido que Putin ha estado pagando centavos a empresarios rusos durante años para pasar de contrabando ciertas tecnologías, como chips de memoria, necesarios para operaciones militares, a través de los controles de exportación de EE. UU. y al Kremlin. Pero cada vez es más complicado y arriesgado eludir los embargos occidentales, y las patrullas están aumentando.

Y si bien el rublo se ha recuperado a sus niveles anteriores a la guerra, esto se debe a volúmenes de comercio mucho más pequeños, dado que no muchos países y empresas aceptan rublos en la actualidad. La inflación de Rusia se sitúa en el 17 por ciento anual, impulsada hasta un máximo de 20 años gracias, en gran parte, a las sanciones internacionales. A pesar de que Putin tiene el dinero para mantener su economía funcionando durante algún tiempo, los rusos sienten cada vez más que han sido empujados a los límites exteriores de la economía global, con un precio fuera de lo que normalmente podrían comprar, gran parte del cual ha desaparecido de las estanterías por completo debido a los embargos.

Rusia no podrá evitar una gran recesión, pronosticada por la OCDE que significará una economía un 10 por ciento más pequeña este año y al menos un 4 por ciento el próximo año, una perspectiva mucho peor que la de cualquier país europeo. Pero el dinero de la gasolina que inunda como nunca antes le da a Putin más influencia de la que podría tener un país tan fuertemente sancionado. Y lo está utilizando para tratar de persuadir a los países ‘neutrales’ de que se dirige hacia la victoria, mientras que Occidente se dirige hacia una crisis del costo de vida de la cual sus líderes electos pueden tener dificultades para recuperarse.

Las sanciones, cuando llegaron, no eran realmente parte de una estrategia a largo plazo. Fue casi una respuesta espontánea, de gobiernos y corporaciones globales, y los efectos en Occidente no fueron adecuadamente aprovechados. Ya hay señales de que Alemania vacila y no entrega a Ucrania las armas que prometió. No sorprende que los países occidentales que se benefician de cierto nivel de independencia energética, como EE. UU., sean más optimistas sobre los embargos indefinidos, mientras que Scholz espera que el conflicto termine para cuando llegue el invierno. Pero todos ellos, en diversos grados, deben lidiar con el impacto de las sanciones que se extienden mucho más allá del objetivo previsto.

Una Rusia cada vez más pequeña, cada vez más sin acceso a bienes y servicios extranjeros, frente a un Occidente económicamente estancado que apenas comienza a sentir las primeras punzadas del grave dolor económico que se avecina. La pregunta ahora es quién parpadea primero.

Por Kate Andrews es editora de economía de The Spectator

Publicación original en Inglés: https://www.spectator.co.uk/article/putins-billions-have-sanctions-backfired

Tettenborn: «La solidaridad de la UE con Ucrania es una farsa»

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (Crédito: Getty Images)

La UE agregará formalmente a Ucrania a su lista de países candidatos este viernes. Pero si miras cuidadosamente debajo de la pompa, verás que esto es mucho menos importante de lo que Bruselas quiere que creas.

Por un lado, el gesto es simbólico. La lista de candidatos oficiales de la UE es un poco como la lista de espera de un elegante club londinense. Estar en él puede ser halagador, pero no garantiza una decisión rápida; ni descarta la posibilidad de una o más bolas negras si finalmente aparece su nombre.

Albania, Macedonia del Norte, Montenegro, Serbia y Turquía son todos los candidatos actuales en la lista. Todas son naciones respetables, pero no contenga la respiración con respecto a una admisión anticipada para cualquiera de ellas. La inscripción formal de Ucrania en esta lista parece más un ejercicio de relaciones públicas de Bruselas, que está desesperada por mostrar su apoyo a una buena causa, que un compromiso serio con algo mucho más allá.

En segundo lugar, si cree que todo esto demuestra algún tipo de solidaridad de la UE en apoyo de Ucrania, piénselo de nuevo: no es así. La unidad europea aquí es casi completamente superficial, limitada en la práctica a asuntos no controvertidos como denunciar las atrocidades rusas, denunciar piadosamente a Rusia como la antítesis de los valores democráticos europeos y entonar ‘slava Ukraini’ desde una distancia segura. Cualquiera que sea la opinión en lugares como Polonia o Lituania, un grupo de expertos europeo encontró la semana pasada que grandes mayorías en muchos países europeos, en particular Alemania e Italia, pero también Francia y Suecia, favorecen la «paz» sobre la «justicia». Dicho sin rodeos, esto significa hacerse a un lado y dejar que Ucrania negocie las mejores condiciones posibles con Vladimir Putin.

No hay más unidad sobre la eventual admisión de Ucrania en la UE. Bulgaria, la República Checa, Eslovaquia, Polonia, los estados bálticos y Eslovenia abogaron abiertamente no solo por admitir a Ucrania, sino también por acelerar el proceso: también lo ha hecho Hungría. Eso es anatema para Bruselas y no sucederá.

En el otro lado de la mesa, aunque Portugal, los Países Bajos y Dinamarca aceptaron la candidatura de Ucrania, se dice que no están dispuestos a admitir al estado, al menos en el corto plazo. Finlandia ha subrayado la necesidad de cambios importantes antes de que se pueda siquiera considerar la adhesión; y según el primer ministro belga, Alexander de Croo, la membresía ‘no será para mañana. Tomará un largo tiempo.’ Algo de unidad.

Dado que la admisión de nuevos miembros requiere unanimidad, no es de extrañar que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se retirara y dijera que cualquier decisión adicional debe estar «basada en los méritos» y seguir «el libro» después de dar inicialmente la bienvenida a Ucrania a la lista de espera. .

La falta de entusiasmo de los miembros occidentales de la UE puede resultar desconcertante, pero en realidad es comprensible. Estos países financian en gran medida la operación de la UE. Si Ucrania se uniera, es una certeza absoluta que durante muchos años le costaría a la UE, y por lo tanto a ellos, mucho dinero. No es solo la guerra, que dejará a Ucrania con graves cicatrices incluso si la gana y cuando la gane. Incluso antes de que eso comenzara, Polonia y Hungría, ambos con un PIB per cápita de algo más de $ 15,000 (£ 12,000), fueron los principales beneficiarios de los fondos regionales de la UE. La cifra correspondiente para Ucrania fue de $ 3.700 (£ 3.000). Puedes calcular el costo por ti mismo.

Los miembros occidentales de la UE más antiguos, para quienes la supremacía de Bruselas y la legislación de la UE es una segunda naturaleza, son conscientes de que parte del apoyo más entusiasta a la adhesión de Ucrania proviene de Polonia y Hungría, notoriamente los más vociferantes en la promoción de sus propios intereses nacionales y resistiendo todas las los intentos de la UE de interferir en lo que consideran sus asuntos internos (como el más reciente veto de Hungría sobre los planes de impuestos mínimos de la UE y la continua resistencia de Polonia a lo que considera una injerencia injustificada en su sistema judicial). Los miembros occidentales piensan, casi con seguridad con razón, que Ucrania tendería a ponerse del lado de tales actitudes. Una vez que la niebla de la guerra se ha disipado, es difícil ver a Kyiv, después de haber resistido el intento de un matón de destruir su estado, accediendo dócilmente a aceptar el dictado de Bruselas y una corte europea mayoritariamente centralista.

Esta preocupación también será compartida en Bruselas. La semana pasada, los órganos centrales de la UE produjeron su respuesta a la Conferencia sobre el Futuro de Europa , un ejercicio de consulta que se había prolongado durante más de un año. Su visión es clara: quieren dar más, no menos, poder a Bruselas. Sugieren someter casi todas las decisiones a alguna forma de votación por mayoría calificada y, por lo tanto, reducir aún más el poder de los estados miembros individuales para retrasar las decisiones.

Ya comprometidos en delicados intentos de poner en vereda a Budapest y Varsovia, y con una agenda para reducir las pretensiones de los estados miembros en el futuro, lo último que quieren es la adición de otro país potencialmente inconformista con más de 40 millones de sus propios malditos ciudadanos de mentalidad que probablemente se opongan a cualquier medida de este tipo y, en todo caso, que se sumen a las fuerzas centrífugas dentro de la UE.

Cuando llegue el viernes, Kyiv, por supuesto, celebrará oficialmente el cumplido que le hace la UE. Pero el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, no es tonto. Uno sospecha que se dará cuenta de que, a pesar de las amables palabras provenientes de la UE esta semana, esto es todo lo que probablemente obtendrá. En cuanto a la eventual pertenencia a la UE, es cuestión de esperar y ver, posiblemente durante mucho tiempo. Es algo que puede y debe dejar firme en la bandeja de pendientes, mientras se concentra en necesidades más inmediatas, para las que la UE es francamente una irrelevancia.

Escrito por Andrés Tettenborn | Profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Swansea.

Fuente: https://www.spectator.co.uk/article/the-eu-s-solidarity-for-ukraine-is-a-sham

Según la ONU, el periodista Abu Akleh fue baleado por un soldado israelí

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU ha investigado la muerte de la periodista Shireen Abu Akleh. Ahora los hallazgos están disponibles, y hay pruebas sólidas de que murió por la bala de un soldado israelí.

Ginebra, 24 de junio (DS) Los hallazgos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU indican que las fuerzas de seguridad israelíes dispararon el tiro que mató a la reportera Shireen Abu Akleh. «No hemos encontrado ninguna información que indique que palestinos armados estuvieran activos en las inmediaciones del periodista», dijo una portavoz de la ONU en Ginebra. Esto resultó de un análisis de material de video y una encuesta de testigos y expertos.

El periodista del canal de televisión Al Jazeera murió a principios de mayo durante una operación militar israelí en Jenin, en el norte de Cisjordania . Su muerte y los enfrentamientos en su funeral en Jerusalén habían provocado consternación e indignación internacional. Las autoridades israelíes y palestinas se culparon mutuamente por el incidente.

Según el ejército israelí, no está claro de dónde provino el disparo fatal. Israel negó categóricamente que soldados israelíes estuvieran disparando contra periodistas y se ofreció a investigar el incidente junto con los palestinos .

La comisionada de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet , pidió a las autoridades israelíes que inicien una investigación completa y exhaustiva sobre el incidente. Esto también se aplica a los 58 palestinos que, según el recuento de la ONU, han sido asesinados por soldados israelíes desde principios de año.

Fuentes: Der Spiegel/AFP/Reuters

El Gobierno británico firma la orden de extradición de Julian Assange a EEUU. Su delito fue exponer al mundo la verdad que incomoda de los imperios

Sobre el título «Crucifixión colateral», el dúo de artistas Captain Borderline ha creado un arte que se convirtió en mural artístico gigante en Berlín que presenta al crucificado del mundo de los medios, Julian Assange. (Imagen del Capitán Borderline)

Londres, 17 de junio (EP) La ministra del Interior de Reino Unido, Priti Patel, ha firmado este viernes la orden que autoriza la extradición a Estados Unidos del fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusado de cargos de espionaje por la filtración de miles de documentos secretos, si bien cabe un nuevo recurso sobre esta decisión.

Assange ha tratado en vano de que los tribunales británicos impidan su traslado al país norteamericano, bajo el argumento de su delicada salud y de la dura condena que le puede ser impuesta.

«Los tribunales de Reino Unido no han determinado que fuese represivo, injusto o un abuso procedimiental extraditar a Assange», por lo que el Ministerio del Interior ha explicado que, en este caso, no cabe más que dar el visto bueno administrativo al traslado.

Wikileaks, sin embargo, ha considerado que es «un día negro para la libertad de prensa y la democracia británica» y ha confirmado la presentación de un recurso, lo que previsiblemente dilatará el proceso. La organización ha recordado que Assange se enfrenta en Estados Unidos a una posible pena de 175 años de cárcel.

Fuente: EuropaPress

¡Europa en llamas! Sufre escasez de gas, cuyo precio subió un 25%, la inflación galopa un histórico 8,1%. ¿Efecto boomerang?

El precio del gas se dispara hasta un 25% tras recortar Rusia los envíos a Europa

Madrid, 15 de junio (CD)El precio del gas natural europeo se ha disparado hasta un 25% este miércoles, en el contexto de nuevos recortes de los envíos rusos a la región a causa de presuntos «problemas técnicos». Tras haber anunciado el martes que los flujos hacia Europa a través del gasoducto Nord Stream se podrían reducir hasta un 40%, el gigante del gas ruso, Gazprom, ha indicado hoy que los envíos caerán aún más (posiblemente un 60%). En este contexto, los futuros en el mercado neerlandés, que es el referente europeo, subieron hasta los 121 euros/mwh, su precio máximo desde mayo.

Los futuros en el mercado neerlandés, que es el referente europeo, subieron hasta los 121 euros/mwh durante la sesión de hoy, su precio máximo desde mayo

Los flujos de gas ruso en Nord Stream caerán hasta 67 millones de metros cúbicos por día a partir del jueves, según ha indicado Gazprom. Esto representaría una disminución del 33% en comparación con la cifra anunciada el martes, cuando el productor ruso dijo que los flujos se limitarían a 100 millones de metros cúbicos por día debido a la falta de compresores operativos en Portovaya, el punto de entrada de Nord Stream en la costa báltica de Rusia.

Gazprom atribuye la reducción del flujo a la demora de las reparaciones por parte del grupo tecnológico e industrial alemán Siemens, que se sumó a las sanciones de Occidente contra Rusia. Las sanciones occidentales a Rusia han dejado equipos clave para el funcionamiento del gasoducto Nord Stream atrapados en el extranjero, lo que indica que los envíos a través de la ruta crucial a Alemania pueden verse frenados durante algún tiempo. La turbina, fabricada por Siemens Energy, actualmente no puede regresar del mantenimiento en Canadá debido a las sanciones, indicó la compañía alemana el martes.

La inflación se dispara en la eurozona hasta el 8,1% y marca un nuevo récord.

La inflación anual de la zona del euro alcanzó el 8,1% en mayo de 2022, frente al 7,4% de abril, según una estimación preliminar de Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea.

Nuevo récord. La inflación anual de la zona del euro alcanzó el 8,1% en mayo de 2022, frente al 7,4% de abril, según una estimación preliminar de Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea. El dato de la inflación llega el mismo día en que los 27 jefes de Estado y de Gobierno están reunidos en Bruselas para debatir medidas para hacer frente a la crisis energética agravada por la invasión rusa de Ucrania.

Inflación por sectores en mayo de 2022. Eurostat

Si se analizan los principales componentes de la inflación de la eurozona, se espera que la energía registre la tasa anual más alta en mayo (39,2 %, frente al 37,5 % en abril), seguida de alimentación, alcohol y tabaco (7,5 %, frente al 6,3 % en abril), bienes industriales no energéticos (4,2%, frente al 3,8% de abril) y servicios (3,5%, frente al 3,3% de abril).

La inflación de mayo de 2022 en la eurozona y sus componentes. Eurostat

En este contexto de escalada de precios, crisis energética y guerra en Ucrania, Bruselas ha apostado por prorrogar un año más, hasta 2024, la suspensión de las reglas fiscales europeas que rigen los límites de déficit y de deuda, así como la senda para recortarlos. Pero lo hace sin el entusiasmo del pasado, pidiendo “prudencia en su aplicación, sobre todo en los países con mayores niveles de deuda”, según ha dicho el comisario europeo de Economía, Paolo Gentiloni, tras la reunión del Eurogrupo en Bruselas. Pero, también, es una decisión que no termina de convencer a Alemania y Países Bajos y que los 27 adoptarán, previsiblemente, en la reunión del Ecofin (ministros de Finanzas de la UE del próximo mes).

Tasas de inflación en mayo por países.

Si se excluye el impacto de la energía, la tasa de inflación interanual de la zona euro se ha situado en mayo en el 4,6%, frente al 4,1% del mes anterior. Y si se deja fuera también el efecto de los precios de los alimentos frescos, el alcohol y el tabaco, la tasa de inflación subyacente alcanzó un máximo histórico del 3,8% desde el 3,5% de abril.

Entre los países de la eurozona, las mayores subidas se registraron en Estonia (20,1%), Lituania (18,5%) y Letonia (16,4%), mientras que las subidas menos fuertes se registraron en Malta (5,6%), Francia (5,8%) y Finlandia (7,1%).

En el caso de España, la tasa de inflación armonizada se sitúa en mayo en el 8,5%, frente al 8,3% de abril.

Fuente 1: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/15/mercados/1655302217_063486.html

Fuente 2: https://www.eldiario.es/economia/inflacion-dispara-eurozona-8-1-marca-nuevo-record_1_9038844.html

Biden anuncia nuevos miles de millones en ayuda para Ucrania, mil millones de dólares en armas y solo 225 millones en ayuda humanitaria

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha prometido otros mil millones de dólares (alrededor de 960 millones de euros) en suministros de armas a Ucrania.

En una llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy el miércoles, Biden dijo que los suministros incluirían artillería adicional, armas de defensa costera y municiones, según la Casa Blanca. El presidente de los Estados Unidos también prometió $225 millones adicionales en ayuda humanitaria.

Biden también aseguró a Zelenskyj en la conversación de aproximadamente 40 minutos que “Estados Unidos apoyará a Ucrania mientras defiende su democracia y apoyará su soberanía e integridad territorial frente a una agresión rusa no provocada”.

Fuente: BILD.de

China da «todo su apoyo» a Rusia, con el objetivo de un orden internacional «más justo y más razonable»

China ha prometido su apoyo a Rusia en temas de «soberanía y seguridad».

Pekín, 15 de junio (BILD) Beijing está lista para intensificar la cooperación con Moscú con el objetivo de un orden internacional «más justo y más razonable», según la estación de televisión «CCTV», se dice que el presidente de China, Xi Jinping (69), le dijo a Vladimir Putin (69) en una llamada telefónica lo han prometido.

En ese sentido, reconoció la «buena dinámica de desarrollo» en la relación entre ambos países desde principios de año «ante las turbulencias y cambios globales». Fue la segunda llamada telefónica entre los dos jefes de Estado desde que Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero.

Xi Jinping lo hace ahora en público, en una conversación que ha tenido con Vladimir, señala que se tienen que apoyar en materia de seguridad y soberanía.

Es la primera vez que China entra con tanta fuerza en apoyar su relación con Rusia Las relaciones chino-rusas mantienen un buen impulso a pesar de los cambios globales en el mundo, dijo el presidente chino, Xi Jinping, durante una conversación telefónica con el presidente ruso, Vladimir Putin.

El líder chino señaló que Beijing está lista, junto con Moscú , para continuar apoyándose mutuamente en materia de soberanía y seguridad.

China no condena la guerra de agresión de Putin

Hasta ahora, China se ha negado a condenar la guerra de agresión de Putin contra Ucrania; en cambio, Beijing ha criticado las sanciones de los estados occidentales contra Rusia y las entregas de armas a Ucrania. Xi Jinping también dijo en la llamada telefónica que todas las partes deben trabajar para poner fin al conflicto «de manera responsable».

Como recordatorio, Rusia inició las operaciones especiales militares en Ucrania el 24 de febrero de 2022.

China sostiene una «posición neutral», al mismo tiempo que apoya la economía rusa. Se dice que está listo para mediar en la guerra de Ucrania. Sólo las negociaciones podrían conducir a una solución.

El ministro de Defensa de China, Wei Fenghe, dijo el domingo en una conferencia de seguridad en Singapur que su país «nunca brindó ningún tipo de apoyo material» a Rusia en relación con la crisis de Ucrania. Beijing apoya las «conversaciones de paz» entre las facciones en conflicto y espera que «la OTAN sostenga conversaciones con Rusia», agregó Wei.

Fuente: BILD.de y Negocios.com

Analistas: EEUU usa Cumbre de las Américas para sus intereses

3 de junio (TASS) El director del departamento América Latina de la Cancillería de la Federación Rusa, Alexander Schetinin, señaló hoy que a través de la Cumbre de las Américas, Washington intentará ajustar la solución de los problemas regionales a sus intereses, en declaración a la agencia de noticias TASS.

“No podemos evitar constatar el intento de Washington de volver a situar el debate de las cuestiones regionales importantes en una base ideológica y ajustarlo a sus propios intereses políticos exteriores e interiores”.

Canciller Alexander Schetinin

Programada del 6 al 10 de junio en la ciudad estadounidense de Los Ángeles, según Schetinin tal situación se reflejó en la negativa de Estados Unidos a invitar a representantes de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Informó que su país sigue de cerca las conversaciones entre Estados Unidos, Canadá, América Latina y el Caribe sobre la organización y la agenda del encuentro ante una actitud ambigua tanto hacia la propia cumbre como hacia la agenda propuesta por sus organizadores.

Deseamos a los países de América Latina, con los que nuestro país está históricamente vinculado por estrechos lazos de amistad y cooperación, que en la próxima cumbre puedan centrarse en la discusión de una verdadera agenda regional y en el desarrollo de soluciones que respondan a los intereses de su desarrollo socioeconómico y fortalezcan su estabilidad política interna, concluyó.

Según un comunicado reciente del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), la cita podría frustrarse debido a la negativa de varios países de la región a debatir sobre la situación en Ucrania.

“México, Buenos Aires y La Paz no están de acuerdo con la intención de Washington de centrarse en el tema ucraniano y que no se haya invitado a esta cita a La Habana, Caracas y Managua, importantes actores regionales, debido a su posición a favor de Rusia”, resaltó el texto.

Asimismo, puntualizó que varios líderes latinoamericanos y caribeños están dispuestos a no viajar al evento si no participan sus pares de Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Aseguró que ante la disyuntiva de continuar con su política de tener bajo su control a los países latinoamericanos o de imponer su agenda antirrusa a nivel regional, Washington optó por dejar a un lado el tema ucraniano para intentar una celebración exitosa de la próxima cumbre.

El SVR consideró que los intentos de la Casa Blanca y de sus aliados por imponer su política a las naciones latinoamericanas sobre la problemática ucraniana tuvieron el efecto contrario.

“En vez de aislar a Rusia en América Latina, los estadounidenses y sus aliados terminaron aislados”, enfatizó el documento.

Fuente: Agencia TASS

Publicación original en: https://www.prensa-latina.cu/2022/06/03/eeuu-usa-cumbre-de-las-americas-para-sus-intereses-dice-moscu

La Unión Europea mintió y no cumplió el objetivo de gasto climático, según el Tribunal de Cuentas

Luxemburgo, 30 de mayo (NTv) La Unión Europea no cumplió su objetivo de gastar el 20% de su presupuesto anterior a 2020 en la lucha contra el cambio climático y, además exageró su gasto ecológico para afirmar que se había cumplido el objetivo, tal y como ha dicho el Tribunal de Cuentas Europeo.

La Unión Europea se comprometió a gastar al menos el 20% de su presupuesto para 2014-2020 en medidas para limitar el cambio climático, y como muestran sus propias cuentas alcanzó exactamente ese objetivo, gastó 216.000 millones de euros en ese periodo.

Sin embargo, los auditores afirman que la Unión Europea había exagerado su gasto en materia de clima en al menos 72.000 millones de euros. Siendo la cifra real probablemente unos 144.000 millones de euros, es decir, el 13% del presupuesto total.

Fuente: NegociosTV

Serbia desoye a la Unión Europea y acuerda un pacto de gas con Putin

BELGRADO, Serbia (AP) — Mientras la guerra en Ucrania continúa causando estragos, el presidente de Serbia anunció haber conseguido con Rusia un acuerdo de gas natural “extremadamente favorable”, durante una conversación telefónica el domingo con el presidente ruso, Vladimir Putin.

El presidente serbio, Aleksandar Vucic, se ha negado a condenar explícitamente la invasión rusa de Ucrania. Serbia tampoco se ha sumado a las sanciones occidentales contra Moscú. Vucic, un exultranacionalista prorruso, afirma que quiere que Serbia se incorpore a la Unión Europea, pero ha pasado los últimos años consolidando los lazos de su país con Rusia, un aliado desde hace mucho tiempo.

Serbia depende casi por completo del gas ruso y sus principales empresas de energía están bajo propiedad mayoritaria rusa.

“Acordamos firmar un contrato de tres años, que es el primer elemento del contrato que se adapta muy bien al lado serbio”, declaró Vucic a los periodistas.

Es probable que el acuerdo se firme durante una visita a Belgrado del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, a principios de junio, una rara visita de un alto funcionario ruso a un país europeo desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero.

No está claro cómo recibiría Serbia el gas ruso si la UE decide cortar el suministro ruso que pasa por sus países miembros. Rusia ya ha cortado las exportaciones de gas a Finlandia, Polonia y Bulgaria, que son miembros de la UE. El bloque en su conjunto ha estado reduciendo rápidamente su dependencia de los hidrocarburos rusos desde la invasión.

A pesar de los informes de las atrocidades en Ucrania durante la guerra, Vucic y otros líderes serbios se han quejado de la presión occidental para unirse a las sanciones contra el Kremlin. Funcionarios serbios dicen que el país balcánico se resistirá a tales presiones, incluso si eso significa abandonar el objetivo de unirse a la UE.

Fuente: Agencia APNews

El rublo alcanza el máximo de 4 años mientras las exportaciones de energía llenan la cuenta corriente

Investing.com | El rublo ruso volvió a subir a un nuevo máximo de cuatro años el lunes, ya que el peso de las entradas extranjeras generadas por sus exportaciones de energía siguió apoyando a la moneda.

A las 11:06 a. m. ET (15:06 GMT), el dólar caía un 4,1 % a 57,74 rublos, el nivel más bajo desde abril de 2018. Pasó de 62,80 a principios de año a 121,20 rublos inmediatamente después de la invasión de Ucrania. . Sin embargo, el repunte del lunes consolida el lugar del rublo como la principal moneda de los mercados emergentes de mayor rendimiento en 2022 hasta el momento.

El superávit en cuenta corriente de Rusia se ha disparado este año debido a que los esfuerzos de Occidente para castigar al Kremlin por su invasión de Ucrania han puesto una gran prima de riesgo geopolítico en el petróleo y el gas. Eso ha permitido al banco central revertir algunas de las medidas de emergencia que tomó para respaldar al rublo inmediatamente después de la invasión. Ahora ha recortado su tasa clave del 20% al 14% y ha relajado algunos de sus controles de capital más marginales en el sistema bancario.

La última subida del rublo se produjo después de nuevas pruebas de que la Unión Europea está luchando por hacer cumplir su intención declarada de cortar el flujo de ingresos por exportaciones del Kremlin. La semana pasada, el gigante italiano del petróleo y el gas Eni (BIT: ENI ), uno de los mayores clientes del monopolio del gas Gazprom (MCX: GAZP ), dijo que cumpliría con la demanda rusa de abrir una cuenta bancaria en rublos para procesar sus compras. Eso ha enfurecido a la Comisión Europea, que ha dicho que las acciones de Rusia representan una nueva redacción ilegal unilateral de un contrato de suministro legalmente vinculante.

Además, las agencias de noticias informaron el lunes que los esfuerzos de la UE para convencer a sus 27 estados miembros de firmar un embargo sobre el petróleo ruso para fin de año aún se ven frenados por la resistencia de Hungría, cuyo gobierno ha dicho que tal medida sería arruinar su economía. Hungría, al igual que Eslovaquia, Bulgaria y otros países de Europa central y oriental, depende de manera desproporcionada de los suministros de crudo y combustibles de una red de oleoductos construida cuando eran estados satélites de la Unión Soviética.

Los paquetes de sanciones de la UE requieren el apoyo unánime para entrar en vigor. Las ofertas de exenciones temporales para países como Hungría y Eslovaquia hasta ahora no han logrado convencer a los que se resisten.

Por Geoffrey Smith

Publicación original en inglés: https://www.investing.com/news/forex-news/ruble-hits-4year-high-as-energy-exports-fill-current-account-2829169

Italia cumple la demanda de Moscú, pagará el gas ruso en rublos

Roma, 20 de mayo (TLI) Italia ha dicho que cumplirá con la demanda de Moscú de pagar sus exportaciones de gas en rublos, entonces, ¿qué significa eso exactamente? Esto es lo que necesita saber.

A fines de marzo, Vladimir Putin emitió una demanda para que los países considerados ‘antipáticos’ con Rusia, incluidos todos los estados miembros de la UE, comiencen a pagar el gas ruso en rublos.

Polonia y Bulgaria se negaron a cumplir, y Putin cortó su suministro de gas en represalia. Finlandia ha dicho que se unirá a ellos y, como resultado, está preparada para perder su propio suministro.

Otros países europeos han sido más lentos en resistir. Hungría aceptó casi de inmediato las demandas de Moscú, y tanto Francia como Alemania dijeron recientemente que habían llegado a compromisos que les permitirían seguir recibiendo gas ruso sin violar las sanciones de la UE.

La compañía energética italiana Eni, que es propiedad del Estado italiano en un 30 por ciento, dijo en un comunicado el martes que estaba abriendo cuentas separadas tanto en rublos como en euros con el Gazprombank de Rusia «por precaución» para mantener su suministro de gas desde Rusia.

¿Cómo funcionarían los pagos y en qué se diferencia esto de lo que ya existe?

Los países de la UE técnicamente seguirían pagando a Rusia en euros, pero luego autorizarían al banco de Gazprom a convertir los pagos en rublos bajo un sistema ideado por Rusia como una solución alternativa que parece eludir las sanciones.

Este es el sistema que propone Moscú: las empresas extranjeras abren dos cuentas en Gazprombank, el tercer banco más grande de Rusia y el brazo financiero de la empresa energética estatal Gazprom.

La empresa extranjera ingresaría en la primera cuenta, en la moneda estipulada en su contrato con Gazprom (casi siempre euros o dólares estadounidenses), pero autorizaría a Gazprombank a convertir la suma en rublos en la Bolsa de Valores de Moscú.

Logotipo de Gazprom en la central térmica de Adler en Sochi. 
Putin ha exigido que los países de la UE paguen a Gazprom en rublos. 
Foto de YURI KADOBNOV / AFP.

Gazprombank luego movería la suma a la segunda cuenta y realizaría el pago a Gazprom en rublos, momento en el cual la transacción se consideraría completa.

Actualmente, el 97 por ciento de todos los contratos de empresas de la UE con Gazprom son en euros o dólares, según Reuters. Por lo general, las empresas extranjeras simplemente pagarían al gigante de la energía directamente en una de estas monedas sin pasar por estos pasos adicionales.

¿Por qué Italia accede a las demandas de Putin?

Italia depende en gran medida del gas ruso. El 95 por ciento de su suministro de gas proviene de las importaciones, y el 40 por ciento de estas son de Rusia. 

El país ha intentado hacer la transición a otras fuentes, y recientemente firmó un acuerdo para aumentar sus suministros de gas desde Argelia. Pero a pesar de sus mejores esfuerzos, Italia no prevé poder dejar de usar gas ruso hasta 2025.

El CEO de Eni, Claudio Descalzi, inicialmente rechazó las condiciones de Rusia, pero el martes la compañía anunció que había revisado su posición y dijo que la decisión de abrir las cuentas con Gazprombank se «tomó de conformidad con el actual marco de sanciones internacionales».

¿Es una violación de las sanciones de la UE?

La UE parece estar equivocada sobre si el esquema infringe las sanciones del bloque contra Rusia.

El 13 de mayo, la Comisión Europea supuestamente emitió lineamientos revisados ​​para los estados miembros indicando que podían continuar comprando gas ruso sin violar las reglas de la UE, pero no abordó la demanda de Rusia de que los compradores abran una cuenta en rublos.

La UE aún tiene que emitir una guía clara sobre si cumplir con las demandas de Putin violaría sus sanciones. 
Foto de Alexander NEMENOV / PISCINA / AFP.

Sin embargo, el miércoles, el vicepresidente de la Comisión, Frans Timmerman , advirtió a Italia que abrir las dos cuentas infringía las normas de la UE y lo calificó de “incumplimiento de los contratos estipulados, que dicen en qué moneda pagar… Los contratos dicen euros o dólares, nunca rublos. .”

El primer ministro de Italia, Mario Draghi, había pedido a la Comisión que aclarara su posición a principios de este mes y dijo que «si no hay claridad o una línea de conducta, entonces está claro que cada empresa o cada país hará lo que crea conveniente».

¿Por qué Putin quiere que le paguen en rublos?

Para apuntalar la economía en apuros de Rusia creando más demanda de la moneda, aumentando su valor.

Para el 7 de marzo, apenas unos días después de que Rusia comenzara su invasión de Ucrania, el valor del rublo se había desplomado en un 45 por ciento. Cuando Putin emitió su ultimátum, volvió a subir rápidamente , aunque permaneció un 22 por ciento por debajo de su valor anterior al 24 de febrero.

La demanda también ha tenido el conveniente efecto secundario de crear caos y sembrar discordia en Europa, ya que diferentes estados miembros de la UE con diversos grados de dependencia del gas ruso tienen ideas muy diferentes sobre cómo el bloque debe responder a las demandas de Moscú.

¿Cómo afectará esto a las personas que viven en Italia?

Si se permite que Italia siga adelante con el esquema de Rusia, como ya ha comenzado a hacer, es probable que la gente en Italia no se vea afectada por el cambio.

Italia seguiría pagando la cantidad prescrita en sus contratos, en la moneda acordada en los contratos, por lo que el precio pagado por el consumidor final seguiría siendo el mismo.

Si la UE prohíbe a los estados miembros cumplir con las demandas de Rusia, países como Italia y Alemania, que dependen particularmente del gas ruso, tendrán que luchar para encontrar fuentes de energía alternativas más rápido de lo que esperaban, lo que probablemente explica por qué Bruselas ha dudado en emitir una prohibición absoluta.

Por Elaine Allaby

Publicación original en inglés: https://www.thelocal.it/20220520/explained-why-and-how-italy-will-pay-for-russian-gas-in-rubles/

Ira porque Israel descarta una investigación criminal sobre el asesinato de Shireen Abu Akleh

Tel Aviv, 20 de mayo (MS) La familia de la periodista palestina asesinada Shireen Abu Akleh pidió justicia hoy después de que el ejército israelí dijera que no iniciaría investigaciones penales sobre su asesinato.

Un fotógrafo de la agencia francesa AFP atestiguó que Abu Akleh vestía un chaleco antibalas con la palabra «Prensa» cuando recibió el disparo este 11 de mayo y que vio el cuerpo de la reportera de en el suelo. No había palestinos armados en la zona, agregó.

La policía militar israelí dijo que no habría tal investigación ya que no hay sospecha de un acto criminal.

La Sra. Abu Akleh recibió un disparo en la cabeza cuando informaba sobre un asalto del ejército israelí al campo de refugiados de Jenin en los territorios ocupados.

Estaba claramente identificada como prensa y llevaba puesto un casco protector cuando fue atacada.

La Autoridad Palestina acusó a Israel de asesinar al veterano periodista de Al Jazeera que también tenía ciudadanía estadounidense.

Pero la Fuerza de Defensa de Israel dijo que su investigación provisional no pudo determinar si la Sra. Abu Akleh fue asesinada por disparos israelíes o palestinos.

Afirmó que tratar a los soldados israelíes como sospechosos generaría oposición dentro de la sociedad israelí.

Pero los informes de la autopsia realizados por Medicina Forense Palestina, junto con declaraciones de testigos y personal médico, encontraron que la trayectoria de la bala solo pudo provenir de donde estaban posicionadas las fuerzas israelíes.

Los dolientes palestinos sacan el cuerpo de Shireen Abu Akleh de la oficina de Al Jazeera después de que amigos y colegas presentaran sus respetos en Ramallah

Llegó a la conclusión de que el tiroteo fue dirigido y deliberado y que los disparos continuaron mientras la gente corría en ayuda de la Sra. Abu Akleh, impidiendo que recibiera tratamiento inmediato.

Los expertos descartaron que los combatientes de la resistencia palestina dispararan y pidieron que se examinara la bala y que se estableciera una comisión internacional de investigación “con el poder de obligar a la ocupación israelí a entregar las armas que portaban sus soldados el día del ataque”. crimen en Jenin”.

La familia de la Sra. Abu Akleh dijo que no estaba sorprendida por la decisión de Tel Aviv y reiteró los pedidos de investigaciones independientes sobre su muerte.

“Esperábamos esto del lado israelí. Por eso no queríamos que participaran en la investigación”, dijo la familia en un comunicado a Al Jazeera. “Queremos responsabilizar a quien sea responsable de estos actos.

“Instamos a Estados Unidos en particular, ya que ella es ciudadana estadounidense, y a la comunidad internacional a abrir una investigación justa y transparente y poner fin a los asesinatos”.

Al menos 45 periodistas han sido asesinados por las fuerzas israelíes desde el año 2000 según el Ministerio de Información palestino.

El Sindicato de Periodistas Palestinos cifra la cifra en 55. El periodista de Voice of Al Aqsa, Yusef Abu Hussein, fue asesinado durante el asalto más reciente de Israel a Gaza en mayo de 2021.

Un edificio que albergaba organizaciones de medios, incluida Al Jazeera, también fue destruido en un ataque aéreo dirigido en el asalto de 11 días durante el cual murieron 260 palestinos, incluidos al menos 66 niños.

Publicación original en inglés: https://morningstaronline.co.uk/article/w/anger-israel-rules-out-criminal-probe-killing-shireen-abu-akleh

Huelga general de trabajadores italianos por gastos militares en la guerra en Ucrania: «Bajen sus armas, suban los salarios»

Roma, 20 de mayo (USB) Los trabajadores ITALIANOS están listos para salir esta noche en una huelga general de 24 horas en protesta contra el armamento de Ucrania por parte del país mientras exigían «bajen sus armas, aumenten sus salarios».

“Nada volverá a ser igual”, nos decíamos durante los días del confinamiento, conscientes de que esta clase dominante descuidada y corrupta habría aprovechado la pandemia para iniciar un profundo proceso de reestructuración económica y social; sin embargo, hoy la aceleración de los procesos de competencia internacional que se encuentran en la expansión de la OTAN que siguió a la invasión de Ucrania, están dando lugar a una evolución dramática que ya está siendo muy pagada por los sectores sociales más débiles y por las poblaciones involucradas en la guerra

Hoy se llevarán a cabo mítines en todo el país en la mayoría de las principales ciudades, incluida la capital, Roma, y ​​la huelga afectará tanto al sector público como al privado.

Los sindicatos están enojados por el gasto militar del gobierno en Ucrania, que dicen que sería mejor gastar en aumentar los salarios de los trabajadores en un momento en que se prevé que la economía caiga en recesión.

El sindicato USB ha dicho anteriormente que se pueden encontrar miles de millones para financiar guerras, pero al mismo tiempo se están exprimiendo las condiciones de vida de millones de italianos comunes.

“¿Cuándo se convertirán en prioridades los salarios, las pensiones, los servicios, la vivienda [y] las condiciones de vida?” preguntó el sindicato.

Según la izquierdista Sinistra Italiana, el gasto militar italiano aumentará de 68 millones de euros (58 millones de libras esterlinas) a 104 millones de euros (88 millones de libras esterlinas) por día, y de 25 a 38 mil millones de euros cada año para cubrir el 2 por ciento de PIB decretado por la OTAN.

El partido se opuso a una moción presentada por la Lega Nord de extrema derecha en el parlamento italiano en marzo que aprobó abrumadoramente el aumento del gasto militar en respuesta a la guerra en Ucrania.

Pero la crisis que se avecina ha llevado al primer ministro Mario Draghi a considerar la reintroducción del estado de emergencia con medio millón de puestos de trabajo italianos en riesgo debido al corte del suministro de gas ruso.

Las elecciones generales del próximo año podrían posponerse si la situación continúa deteriorándose.

A principios de este año, los trabajadores italianos protestaron con ira después del descubrimiento de armas disfrazadas de ayuda humanitaria con destino a Ucrania en el aeropuerto de Pisa.

Condujo a pedidos de una investigación urgente en el parlamento italiano, mientras que los trabajadores de la ciudad portuaria de Génova se negaron a cargar barcos con carga mortal.

Norma Santi, miembro de la confederación sindical USI-CIT, dijo a la Agencia Mesopotamia que la huelga se realizaba en protesta contra “la postura expansionista, represiva y militarista de la OTAN en Europa del Este”.

La continua agresión militar conducirá a una “grave devastación económica en todo el mundo”, dijo, y pidió al gobierno que cambie de dirección.

“Exigimos que se detenga el gasto militar y se destine el presupuesto a las necesidades urgentes de la gente, especialmente vivienda, salud, escuelas, transporte público y medio ambiente”.

Publicación original en inglés: https://morningstaronline.co.uk/article/w/italian-workers-general-strike-over-military-spending-war-ukraine

Publicación original en italiano: https://www.usb.it/leggi-notizia/abbassate-le-armi-e-alzate-i-salari-usb-aderisce-allo-sciopero-generale-indetto-il-20-maggio-dal-sindacalismo-di-base-1226-1.html

No hay acuerdo en la Unión Europea, no hay sexto paquete de sanciones a Rusia

Bruselas, 16 de abril (NTv) Hungría sigue bloqueando las sanciones al petróleo ruso y Borrell tira la toalla.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE han arrancado este lunes una reunión para vencer la resistencia de Hungría de aceptar un embargo al petróleo ruso.

El Alto Representante de Exteriores la Unión, Josep Borrell, asegura que harán todo lo posible para desbloquear la situación. Sin embargo, el sentimiento generalizado es algo pesimista respecto a conseguir cambiar el parecer de Hungría.

Informe NegociosTV | Jose Antonio Vizner

Hay que tener en cuenta que hay países con mayor dependencia a Rusia porque no tienen la posibilidad de recibir los barcos petroleros, sólo obtienen el petróleo por oleoductos y desde Rusia.

Por su parte, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, también se ha mostrado algo pesimista sobre las perspectivas de alcanzar un acuerdo y no cree que eso suceda hoy, pero sí confía en llegar a una solución conjunta en los próximos días.

Hungría puede vivir con este paquete actual de sanciones de la Unión Europea si los envíos por oleoducto están exentos. Los envíos de petróleo rusos a través de oleoductos deberían estar exentos de las sanciones propuestas. Hemos dejado claro que había una línea roja en las sanciones.

Fuente: NegociosTV

El euro se está desplomando contra el dólar: la divisa toca mínimos no vistos desde 2003

La paridad entre euro y dólar está un poco más cerca. La divisa europea cerró este jueves en los 1,0380 dólares, unos niveles que no se veían al cierre desde enero de 2003. Esta drástica depreciación no solo es consecuencia de la debilidad del euro, también lo es de la inusitada fortaleza del dólar, cuyo índice se encuentra en máximos de los últimos 20 años. Ahora la gran pregunta es si el cruce de divisas más negociado del mundo terminará alcanzando la paridad en las próximas semanas o meses.

El euro ha caído un 1,5% frente al dólar en lo que va de mayo. En abril, el descenso mensual fue del 4,7%, una auténtica barbaridad para uno de los cruces más estables del mercado de divisas. Pero es que el desplome desde diciembre de 2021 es del 8,6%. No obstante, en la sesión de este viernes, el cruce, cotiza con cierta calma, aunque ha llegado a caer a los 1,0366 durante algunos instantes.

Esta debilidad del euro es un arma de doble filo. Por un lado hace más competitivas las exportaciones europeas, pero por otro encarece las importaciones denominadas en otras divisas y, sobre todo, en dólares, divisa utilizada para casi todas las materias primas (petróleo, gas…), lo que supondrá una mayor presión al alza para la inflación.

Los economistas de ING explican en una nota publicada esta mañana que «el cruce euro/dólar rompió el soporte clave de 1,0500 este jueves, ya que el actual entorno de riesgo rocoso continúa favoreciendo un dólar más fuerte, mientras que la incertidumbre sobre las implicaciones de la guerra de Ucrania en Europa sigue siendo elevada».

Ahora, según los analistas de ING, el próximo gran soporte son los 1,0340, que fue el mínimo intradía (no al cierre) que marcó en enero de 2017. «Una ruptura por debajo de ese nivel haría que el riesgo de que el euro/dólar alcance la paridad sea bastante importante. No nos sorprendería ver la paridad a corto plazo. De hecho, después de perder el ‘ancla’ de los 1,0500, la volatilidad en el euro/dólar podría aumentar nuevamente con facilidad».

¿Qué está pasando con el euro?

Por un lado, el euro se encuentra en una situación compleja. La guerra en Ucrania amenaza de forma seria una actividad económica que ya dejó entrever un parón notable durante el primer trimestre del año. La guerra está generando una elevada incertidumbre, encareciendo las materias primas (la Eurozona es importadora neta) y, probablemente, posponiendo las decisiones de inversión y consumo de los agentes europeos. Esta inseguridad está provocando que los capitales se marcha de la zona euro, presionando a la baja a la divisa. 

«Actualmente, el euro está sufriendo mucho por la incertidumbre sobre los futuros acontecimientos en torno a la guerra de Ucrania. Después de todo, la espada de Damocles de una crisis energética pende sobre la UE, sobre todo si decide implementar un embargo de las fuentes de energía rusas o si la parte rusa interrumpe el suministro de energía que envía a Occidente de forma generalizada. En ese caso, el euro caería por debajo de la paridad con el dólar», advierten los expertos de Commerzbank en su informe semanal.

El impacto de la guerra, aunque también se siente en EEUU, es completamente diferente. Por un lado, la guerra no se está produciendo en territorio americano, lo que reduce los riesgos. Además, este hecho fortalece aún más el estatus del dólar como activo refugio. Los inversores buscan proteger su capital en dólares o activos denominados en esta divisa.

Por otro, la principal consecuencia económica hasta la fecha ha sido el encarecimiento de la energía. Hay que recordar que EEUU es uno de los mayores productores de petróleo del mundo, por lo que la subida del precio del crudo no afecta de igual manera a una economía que a otra, es más, algunos expertos calculan que el encarecimiento del crudo no tiene ya impacto negativo alguno para EEUU. En cuanto al gas, la diferencia es aún más visible, puesto que EEUU es exportador neto de esta materia prima, mientras que Europa apenas produce gas y tiene que importarlo, al igual que petróleo.

Esta debilidad intrínseca del euro se puede apreciar en el índice que confecciona diariamente el Banco Central Europeo y que pondera el tipo de cambio del euro con las divisas de las grandes parejas comerciales del bloque. El índice euro acumula una caída del 3,4% en lo que va de año.

La Fed se distancia del BCE

Por otro lado, aunque el BCE ha endurecido sobremanera su discurso, la hoja de ruta del banco central sigue a años luz de la presentada por la Reserva Federal. El BCE solo ha hablado hasta la fecha, mientras que la Fed ya ha implementado dos subidas de tipos y una de ellas ha sido de 50 puntos básicos.

Se espera que este ciclo de subidas sea el más agresivo en EEUU desde 1994. Unos tipos de interés más altos y cada vez más divergentes (respecto a Europa) hacen que sea más atractivo para los inversores mover su dinero a activos americanos (frente a europeos) de renta fija que presentarán unas rentabilidades superiores. Estos influjos de capital fortalecen al dólar y pueden debilitar al euro.

Cada vez parece más evidente que las diferencias entre la economía americana y la europea, junto a los diferentes caminos de los bancos centrales, conducen a la paridad del euro contra el dólar. Como apunte, la última vez que este cruce se situó en paridad fue en julio de 2002.

Por Vicente Nieves

Publicación original: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11765410/05/22/Por-que-el-euro-se-esta-desplomando-contra-el-dolar-la-divisa-unica-toca-minimos-no-vistos-desde-2003-.html

Vuelve a fracasar la negociación en la UE para prohibir el petróleo ruso por el veto de Hungría

Bruselas, 8 de mayo (NTV) Hungría continúa bloqueando la propuesta de la Comisión Europea que prohibiría las importaciones de petróleo ruso, retrasando todo el paquete de sanciones del bloque destinado a atacar al presidente Vladimir Putin por su guerra en Ucrania, según personas familiarizadas con las conversaciones.

Una reunión de los 27 embajadores de la Unión Europea terminó este domingo sin un acuerdo, y se espera que las conversaciones se reanuden en los próximos días, dijo la gente, que pidió no ser identificada porque las discusiones eran privadas.

La prohibición de enviar petróleo ruso a terceros países también puede retrasarse hasta que los países del Grupo de los Siete se comprometan a adoptar medidas similares.

Economista español José Antonio Vizner de NegociosTV

Fuente: NegociosTV

Correos filtrados de Hillary Clinton revelaron que la OTAN mató a Gaddafi para detener la formación de los Estados Unidos de África

AFRICA ARCHIVES™ | De los 3.000 correos electrónicos publicados desde el servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton a finales de diciembre de 2015, alrededor de un tercio eran de su confidente cercano Sidney Blumenthal. Uno de estos correos electrónicos, fechado el 2 de abril de 2011, decía en parte:

«El gobierno de Gadafi posee 143 toneladas de oro y una cantidad similar en plata, este oro se acumuló antes de la rebelión actual y estaba destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana basada en el dinar de oro libio. Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa al franco francés (CFA)».

En un ‘comentario de fuente’, el correo electrónico original desclasificado agregó:

«Según personas bien informadas, esta cantidad de oro y plata está valorada en más de $ 7 mil millones». Los oficiales de inteligencia franceses descubrieron este plan poco después de que comenzara la rebelión actual, y este fue uno de los factores que influyeron la decisión del presidente Nicolas Sarkozy de comprometer a Francia en el ataque a Libia. Según estas personas, los planes de Sarkozy están impulsados por los siguientes problemas:

1. El deseo de obtener una mayor participación en la producción de petróleo de Libia,
2. Aumentar la influencia francesa en el norte de África,
3. Mejorar su situación política interna en Francia,
4. Proporcionar al ejército francés la oportunidad de reafirmar su posición en el mundo.
5. Abordar la preocupación de sus asesores sobre los planes a largo plazo de Gadafi para suplantar a Francia como potencia dominante en el África francófona».

Brilla por su ausencia cualquier mención de preocupaciones humanitarias. Los objetivos eran deshacerse de la unificación de África, el dinero, el poder y el petróleo.

Gaddafi y Obama eran los mejores amigos. Pero dado que Obama ahora estaba en el lado oeste empeorando las cosas como presidente de EE.UU., Occidente rompió su amistad. Esto es lo que Gaddafi dijo acerca de que Obama, su Amigo, lo quería Muerto.

Los principales medios de comunicación de occidente no hicieron eco ni repercusión de esta información que exponía los entretelones de la política exterior estadounidense a través de la OTAN.

Los medios de comunicación son la entidad más poderosa sobre la tierra. Tienen el poder de hacer culpable al inocente y de hacer inocente al culpable, y eso es poder. Porque controlan el relato sobre los acontecimientos de la historia y por tanto la reacción en masa de la sociedad en general.

Fuentes: @Africa_Archives / @AcProlific TWITTER

Von der Leyen quiere sanciones al petróleo ruso, Orbán dice no, si es a costa de la población húngara

Budapest, 5 de mayo (FT) Orbán dice que la unidad de la UE está socavada por el plan de embargo de petróleo de Rusia. El primer ministro húngaro afirma que el nuevo paquete de sanciones amenazaría la seguridad energética de su país.

Hungría acusó a Bruselas de amenazar la unidad de la UE con sus planes de imponer un embargo a las importaciones de petróleo ruso y dijo que Budapest no apoyaría propuestas que socavarían su seguridad energética.

El primer ministro Viktor Orbán le dijo a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una carta vista por el Financial Times que Hungría no podía apoyar el último plan de sanciones de la UE «en su forma actual».

“Si la comisión insiste en la adopción de su propuesta, tendrá que asumir toda la responsabilidad por un fracaso histórico en el curso de la integración europea”, dijo Orbán.

Los diplomáticos de la UE están discutiendo sobre los planes anunciados por Von der Leyen esta semana para eliminar gradualmente todas las importaciones de petróleo crudo o refinado ruso, como parte de un sexto paquete de sanciones planificado contra Moscú en represalia por su invasión de Ucrania.

Hungría, país sin litoral, que depende en gran medida del petróleo ruso, y Eslovaquia se beneficiarían de un período de eliminación más largo según las propuestas de la UE. Pero el paquete aún fue mucho más allá del consenso de la UE, escribió Orban a von der Leyen.

“[Para] Hungría, las sanciones propuestas requieren una mejora seria en la infraestructura de suministro alternativo y una reorganización completa de nuestras capacidades de refinería”, escribió Orbán. “Estos esfuerzos toman tiempo y requieren una inversión que es redundante y, por lo tanto, no se puede financiar sobre una base de mercado.

“Ni Hungría ni la UE en su conjunto están preparados para adoptar e implementar las medidas propuestas por la comisión. Las sanciones deben adoptarse en un momento en que se cumplan todas las condiciones previas necesarias en todos los estados miembros”, agregó la carta.

Las sanciones estaban «desviando los recursos nacionales necesarios para inversiones redundantes en combustibles fósiles, mientras que la financiación relevante de la UE solo está disponible para nosotros en papel», agregó Orbán, en alusión a las disputas de larga data entre Budapest y Bruselas sobre la distribución de los fondos de la UE y el estado de derecho. , que han retrasado la recuperación de efectivo pospandemia.

Orbán dijo que las sanciones elevarían aún más los precios de la energía sin medidas paliativas de la UE.

La comisión sostuvo conversaciones con Hungría el jueves, y los diplomáticos de la UE mantienen la esperanza de que se pueda llegar a un acuerdo en unos días, con posibles concesiones que incluyen dinero de la UE para construir nueva infraestructura.

“Son negociadores duros, pero en última instancia están abiertos al compromiso”, dijo uno. “Ya hemos acordado cinco paquetes de sanciones con Hungría”.

La UE acordó poner fin a las importaciones de carbón ruso, pero hasta ahora se ha abstenido de prohibir el gas ruso, y países como Alemania aún dependen en gran medida de estos suministros.

Sin embargo, la empresa energética estatal rusa Gazprom cortó el suministro a Polonia y Bulgaria porque se negaron a cumplir con una demanda del Kremlin de pagar la factura en rublos, lo que, según la UE, violaría las sanciones.

Por Dunai

Publicación original en inglés: https://www.ft.com/content/c357d8ff-f19f-42ec-8870-7d292254cd55

Trump Jr.: «Biden envía miles de millones de dólares a uno de los países más corruptos de la tierra, Ucrania»

El hijo del expresidente Trump sugiere que EE.UU. no debería enviar más fondos a Ucrania, en cambio usar esos fondos para urgencias propias.

Donald Trump Jr., el hijo del 45º presidente de Estados Unidos, afirmó que Ucrania es uno de los “países más corruptos del mundo” después de que el presidente Joe Biden pidiera al Congreso que aprobara un paquete de ayuda de US$33.000 millones para el país devastado por la guerra.

Biden propuso el jueves el nuevo paquete para asistencia humanitaria, económica y de seguridad para ayudar a Ucrania en lo que llamó “un momento crucial”, ya que las fuerzas del presidente ruso Vladimir Putin han trasladado su ataque a la región oriental del país.

Según altos funcionarios, la propuesta, que incluye US$20.400 millones en ayuda militar, US$8.500 millones en ayuda económica y US$3.000 millones en ayuda humanitaria, es necesaria para “permitir el éxito de Ucrania en los próximos cinco meses de esta guerra”.

En respuesta al reporte, el hijo mayor del expresidente Donald Trump sugirió que el fondo enviado por EE.UU. sería “saqueado por políticos corruptos”.

“No, gracias. ¿Qué tal si lo usamos para ayudar a los estadounidenses que lo necesitan? ¿O tal vez para asegurar nuestra frontera? ¿Quizás para poner en marcha de nuevo nuestro sector energético? ¿La educación? No, en lugar de eso se lo daremos a uno de los países más corruptos del mundo, donde estoy seguro de que la mayor parte será saqueada por políticos corruptos”, escribió en Twitter.

Hard pass. How about we use it to help Americans in need? Or to perhaps secure out border? Maybe get our energy sector going again? Education?

No, instead we’ll give it to one of the most corrupt countries in the world, where I’m sure most will be looted by corrupt politicians. https://t.co/NNXP7Vf9fd

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) April 28, 2022

La nueva solicitud de suplemento de US$33.000 millones tiene como objetivo proporcionar fondos para que Washington pueda reponer los arsenales de armas que se han retirado para su envío a las fuerzas armadas de Ucrania.

Biden añadió que el anterior tramo de ayuda había permitido a EE.UU. y a sus aliados de la OTAN facilitar “un importante flujo de armas y sistemas Ucrania, incluyendo tanques, artillería y otras armas”, entregados a una “velocidad sin precedentes”.

Aunque EE.UU. ha descartado el envío de sus fuerzas a Ucrania para combatir a las fuerzas rusas, pero Washington y sus aliados europeos de la OTAN han suministrado armas como drones, artillería pesada Howitzer, misiles antiaéreos Stinger y antitanques Javelin.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, celebró el “importantísimo paso” dado por Biden. “Estoy agradecido al pueblo estadounidense y personalmente al presidente Biden por ello. Espero que el Congreso apruebe rápidamente esta petición de ayuda a nuestro Estado”, dijo en un discurso por vídeo a última hora.

Fuente: IndependentEspanol.com

¿Está Suecia suministrando a Ucrania armas de guerra prohibidas?

A medida que la operación especial rusa entra en su tercer mes de acción militar, parece que Zelensky y los fascistas tienen nuevos seguidores.

Mientras el resto del Batallón Azov se esconde en los búnkeres subterráneos de Mariúpol, una reminiscencia de la caída del Reichstag, acobardados y escondidos en la oscuridad del ejército ruso y las fuerzas populares de Donbas, se aferran a sus insignias nazis para mantenerse calientes, un insólito defensor del fascismo ucraniano puede haberse presentado.

Han salido a la luz comunicaciones que pueden mostrar que el gobierno sueco ha enviado una cantidad masiva de ayuda letal moderna a Ucrania.

Una de las comunicaciones reveló con bastante claridad que el gobierno sueco no quiere que el gobierno de Ucrania reconozca públicamente su aceptación de estas armas letales, que se enviaron el 25 de marzo de 2022, un día después de que el Parlamento sueco confirmara que enviaría ayuda a Ucrania.

Hay muchas armas militares fabricadas tanto por compañías privadas como por gobiernos, que contravienen el derecho internacional o la convención de Ginebra.

Los ejemplos incluyen el uranio empobrecido que se utiliza en municiones que permanecen radiactivas durante décadas. El ejército estadounidense usó estas municiones en Faluya (Iraq), lo que provocó graves anomalías congénitas entre la población local.

Los misiles aire-tierra y las bombas que contienen fósforo también están prohibidos por el derecho internacional. Queman a sus víctimas con un dolor insoportable que conduce a una muerte horrible o lesiones que les cambian la vida.

«Israel» también usó bombas de fósforo contra Gaza en muchísimas ocasiones. Creo que las balas perforantes y los proyectiles trazadores suministrados por Suecia a Ucrania pueden contravenir las reglas para entablar combate que rigen los conflictos armados.

Como irlandés, he visto a los belicistas pro-UE y pro-OTAN en el gobierno aquí presionar para enviar ayuda militar a Ucrania, lo que creo que sería una grave violación de la neutralidad irlandesa.

Irlanda es un país neutral

Como pueblo oprimido durante más de 800 años por el Imperio Británico, exijo que Irlanda mantenga su neutralidad y no oprima ni ayude a oprimir a otras naciones.

¿Es Suecia un país neutral o no?

Si bien elementos del gobierno sueco pueden desear unirse a la OTAN, se requiere un referéndum nacional para hacerlo. Mientras tanto, Suecia debe dejar de prolongar el conflicto. Debe cesar y desistir de suministrar más armas y municiones que desestabilizarán aún más a Ucrania.

Puede traer ayuda y socorro a un régimen fascista, pero también provocará innumerables muertes innecesarias y la extensión de una guerra que Ucrania ya ha perdido.

¿Es aceptable preguntar si hay sectores del gobierno sueco o de la sociedad sueca que apoyen al neonazismo y a quienes lo representan en Ucrania?

Desde donde estoy viendo, este parece ser el caso.

Por Fra Hughes, periodista, escritor y activista.

Publicación original: https://espanol.almayadeen.net/articles/1586917/est%C3%A1-suecia-suministrando-a-ucrania-armas-de-guerra-prohibid

India compra hasta 1 millón de barriles diarios de petróleo a Rusia, luego de las visitas de Boris Johnson y Von der Leyen

1 de mayo (NTV) India as ha convertido en un respiro clave para Rusia. Desde hace ya semanas ha comenzado a comprar importantes cantidades para refino.

Junto a China que también ha aumentado sus compras y las entregas sin conocer destino, India se ha convertido en la alternativa perfecta para Rusia. Con un pico en abril con hasta 1 millón de barriles en un día, India está comprando una media superior a los 400.000 barriles diarios.

Economista español José Antonio Vizner de NegociosTV

Fuente: NegociosTV

A pesar de amenazas de la UE compañía energética alemana acepta las demandas del Kremlin de pagar el gas ruso en rublos

Berlín, 28 de abril (BBC) Una de las mayores empresas energéticas de Alemania informó que se está preparando para comprar gas ruso mediante un sistema de pago que podría socavar las sanciones de la Unión Europea por la invasión a Ucrania.

Uniper asegura que pagará en euros, que luego se convertirán en rublos, satisfaciendo la demanda del Kremlin de que todas las transacciones se realicen en la moneda rusa.

Otras empresas energéticas europeas se están preparando para hacer lo mismo en medio de preocupaciones sobre cortes de suministro.

Uniper indicó que no tenía otra opción, aunque precisó que aún cumplía con las sanciones de la UE.

«Consideramos que es posible una conversión de pago que cumpla con la ley de sanciones y el decreto ruso», dijo un portavoz a la BBC.

«Para nuestra empresa y para Alemania en su conjunto no es posible prescindir del gas ruso a corto plazo. Esto tendría consecuencias dramáticas para nuestra economía», añadió.

El mayor proveedor de energía de Alemania, RWE, se negó a comentar sobre cómo pagará el gas ruso.

A finales de marzo, el gobierno ruso dijo que los «países hostiles» tendrían que empezar a pagar su petróleo y gas en rublos para apuntalar su moneda, después de que los aliados occidentales congelaran miles de millones de dólares que Rusia tenía en moneda extranjera fuera de su territorio.

Según el decreto, los importadores europeos deben pagar euros o dólares en una cuenta en Gazprombank, el brazo comercial de Gazprom con sede en Suiza, y luego convertirlos en rublos en una segunda cuenta en Rusia.

La Comisión Europea dijo la semana pasada que si los compradores de gas ruso pudieran completar los pagos en euros y obtener confirmación de esto antes de que se realizara la conversión a rublos, eso no infringiría las sanciones.

Sin embargo, hay diferentes puntos de vista entre los países sobre cómo interpretar la guía inicial. Esta semana, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, generó confusión cuando dijo que las empresas aún podrían estar quebrantando las reglas.

El jueves, un funcionario de la UE confirmó que cualquier intento por convertir dinero en efectivo en rublos dentro de Rusia sería una «clara burla a las sanciones», ya que la transacción involucraría al Banco Central de Rusia.

«Lo que no podemos aceptar es que las empresas estén obligadas a abrir una segunda cuenta y que entre la primera y la segunda cuenta, el importe en euros esté en manos de las autoridades rusas y del Banco Central de Rusia, y que el pago sólo se haya completado cuando se convierta en rublos».

El martes, Polonia y Bulgaria se negaron a pagar el gas en rublos, lo que llevó a la empresa estatal rusa de gas Gazprom a cerrar el suministro.

Ambos países ya habían planeado no renovar sus contratos con Gazprom cuando expiraran a finales de 2022.

Polonia, uno de los más firmes defensores de sanciones más duras contra Rusia, señaló que la UE debería penalizar a los países que usaron rublos para pagar el gas ruso.

La ministra del clima, Anna Moskwa, señaló que Alemania, Hungría y Austria se resisten al embargo de gas.

«Contamos con que haya consecuencias para estos países [que pagan en rublos] y que, como resultado, dejen de pagar en rublos», dijo.

La medida de Rusia, que no ha dado a los países el mismo plazo para comenzar a pagar en rublos, se considera un intento de dividir a los aliados occidentales en su respuesta sobre Ucrania.

El 97% de los contratos de suministro de gas de las empresas de la UE con Gazprom estipulan el pago en euros o dólares.

Hungría y Eslovaquia han dicho que utilizarán el método de pago de conversión de Rusia, mientras que el ministro de Economía alemán, Robert Habeck, indicó el miércoles que era «el camino que la UE nos marcó».

«Es el camino que es compatible con las sanciones y, según entiendo, las empresas alemanas que lo están haciendo de esta manera están cumpliendo con sus contratos», dijo. «La mayoría de los países de la UE están adoptando este enfoque».

Europa obtiene alrededor del 40% del gas natural que consume de Rusia, pero ese porcentaje es mucho más alto en algunos países y los cortes repentinos en el suministro podrían tener un gran impacto económico.

Según el Financial Times, el gigante energético austriaco OMV también planea adoptar el mecanismo, mientras que la italiana Eni está considerando la medida.

Eni se negó a dar comentarios mientras que OMV negó que estuviera abriendo una cuenta suiza con Gazprom. «Hemos analizado la solicitud de Gazprom sobre los métodos de pago a la luz de las sanciones de la UE y ahora estamos trabajando en una solución que cumpla con las sanciones», dijo a la BBC.

Fuente: BBC.com/mundo

Von der Leyen amenaza con consecuencias legales a empresas de la UE que paguen en rublos por el gas ruso

Bruselas, 28 de julio (EI) La presidenta de la Comisión Europea asegura que no se debe ceder al «chantaje» de Putin y recuerda que el 97% de los contratos de suministro de las empresas europeas fija el pago en dólares o euros.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha avisado este miércoles a las empresas que compran gas a Rusia que si ceden al «chantaje» del Kremlin de pagar en rublos el suministro cuando no está previsto en sus contratos de compra supondrá una violación de las sanciones que la Unión Europea impone al régimen de Vladimir Putin que podría tener consecuencias legales para estas compañías.

En una declaración a la prensa tras la decisión de Moscú de cortar el suministro energético a Polonia y Bulgaria por negarse a pagar en rublos, la jefa del Ejecutivo comunitario ha asegurado que este desafío tendrá una respuesta «inmediata, unida y coordinada» por parte de la UE, al tiempo que ha apuntado que el bloque trabaja «intensamente» en el próximo paquete de medida coercitivas, sin aclarar calendario ni contenido.

«La petición por parte de Rusia de pagar en rublos es una decisión unilateral y no responde a los contratos», ha incidido Von der Leyen, quien ha indicado que un 97% de los contratos de suministros de gas de las empresas estipulan «explícitamente» el pago de gas en euros o dólares y ha avisado de que aceptar el pago en la moneda rusa tendrá «un alto riesgo para las compañías».

También ha adelantado que los ministros de Energía de la UE se reunirán de manera extraordinaria «tan pronto como sea posible» para abordar la situación.

Fuente: ElIndependiente.com

Borrell, de «esto se resolverá en el campo de batalla» a «la UE y Rusia deberían reorganizar sus relaciones»

A principios de abril el alto representante de la UE prometió nuevas sanciones contra Rusia pero a finales afirma que mantener las tensiones y vivir en un conflicto perpetuo con Moscú «sin duda no es la opción preferida por la UE».

Bruselas, 28 de abril (ART) La Unión Europea y Rusia deberían encontrar la manera de «reorganizar» sus relaciones bilaterales para regresar a la «coexistencia pacífica«, ha escrito este martes en su blog el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell.

Borrell sostuvo que «sin duda, será un proceso muy difícil y largo» y subrayó que en Moscú «deben comprender, en primer lugar, que su propia seguridad no puede alcanzarse ni se alcanzará a expensas de la seguridad europea en general y de la de sus vecinos».

«A menos que optemos por permanecer en una tensión o conflicto perpetuos, y ésta, sin duda, no es la opción preferida por la UE, tendremos que encontrar la manera de reorganizar la relación entre la UE y Rusia, y acordar las garantías y los mecanismos de seguridad que permitan que la coexistencia pacífica vuelva a afianzarse», expresó Borrell.

El político también aseguró que «la UE, EE.UU. y la OTAN respondieron atentamente a los tratados propuestos y las cartas de Rusia», transmitiendo de vuelta el mensaje de que están abiertos para discutir «todos los aspectos de la seguridad, incluidas las referencias rusas a la ‘indivisibilidad’ de la seguridad».

Sin embargo, las conversaciones no pueden tener lugar «mientras se emprenden acciones militares, se bombardean ciudades y se mata a los civiles». «Primero hay que detener la agresión», declaró Borrell, quien instó al cese de la operación militar rusa en Ucrania, que sigue en curso desde el 24 de febrero.

• Rusia justifica su operativo con la defensa de los residentes de Donbass y pretende erradicar a los nacionalistas ucranianos, argumentando que su misión en Ucrania es la «denazificación» del país vecino. Desde el inicio de los combates, Moscú ha insistido en que sus blancos son únicamente objetivos militares.
• El Gobierno ruso también percibe como una amenaza la presencia de armamentos y fuerzas de la OTAN en los países que se encuentran cerca de sus fronteras y condena la expansión de la Alianza hacia el este, mientras la OTAN insiste en que es un acuerdo únicamente defensivo que no amenaza a nadie.

En medio de las acusaciones mutuas y la visión opuesta sobre la legitimidad de la actual presencia militar rusa en el territorio ucraniano, el operativo del Kremlin entró en una nueva fase. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que el objetivo es la liberación total de Donetsk y Lugansk. Este martes, el diplomático afirmó que Moscú está a favor de solucionar el conflicto mediante las negociaciones y denunció la falta de interés en ello de la parte ucraniana.

Fuente: Agencia RT

Bloomberg: Cuatro compradores de gas europeos ya han pagado a Rusia en rublos por los suministros

En total, diez empresas europeas ya han abierto las cuentas necesarias en el banco ruso Gazprombank para poder hacer los pagos en rublos, según los informes.

27 de abril (BN) Cuatro compradores de gas europeos ya han pagado en rublos por los suministros, acorde con los requisitos de Moscú, reportó este miércoles Bloomberg con referencia a una persona cercana a la compañía rusa Gazprom. 

Según la fuente anónima, es poco probable que haya nuevas interrupciones de los suministros del gas hasta la segunda quincena de mayo, cuando se deben realizar los próximos pagos. 

Asimismo, el informante señaló que, en total, diez empresas europeas ya han abierto las cuentas necesarias en el banco ruso Gazprombank para que puedan pagar en rublos. 

Este miércoles, Rusia suspendió los suministros de gas a Bulgaria y a Polonia tras su negativa a pagar por el combustible en rublos. Asimismo, la empresa Gazprom indicó que Polonia y Bulgaria son países de tránsito y advirtió que, «en caso de extracción no autorizada del gas ruso de los volúmenes de tránsito hacia terceros países, los suministros para el tránsito se reducirán en ese volumen».

El pasado 23 de marzo, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que su país solo aceptará pagos en la nomeda nacional rusa por el suministro de gas a los países «no amistosos». «Hemos suministrado nuestros recursos, en este caso el gas, a los consumidores europeos. Lo han recibido, nos pagaron en euros que luego congelaron por su propia cuenta. En este caso, existen todos los motivos para considerar que suministramos prácticamente gratis parte del gas enviado a Europa», destacó el mandatario.

Fuentes: BloombergNews y ART

La Unión Europea afloja la mano y permite pagar del gas ruso en rublos

Damasco, 24 abr (SANA) La Comisión Europea (CE) envió una carta a los países del bloque explicando que, bajo determinadas circunstancias, las empresas comunitarias podrían pagar el gas ruso en rublos, sin violar las sanciones impuestas a este país.

La CE indicó que el reembolso por el combustible en la moneda de la nación euroasiática podría incluir al Banco Central de Rusia en el esquema de transacciones, lo que implicaría una transgresión de las medidas punitivas dictadas contra Moscú por la propia Unión Europea (UE).

Al parecer, las presiones de algunos de los 27 para evitar el embargo del gas ruso están siendo fuertes, porque el documento de la CE asegura que «es posible realizar pagos en dólares o euros (a una cuenta en un banco ruso para su posterior conversión en rublos) en virtud de los contratos existentes».

Y no es para menos. El director del departamento europeo del Fondo Monetario Internacional (FMI), Alfred Kammer, manifestó ayer que durante seis meses los países del llamado Viejo Continente podrán vivir sin problemas graves en ausencia del gas natural ruso, después de lo cual enfrentarán dificultades económicas significativas.

Al referirse a los escenarios alternativos estudiados por el FMI, Kammer fue lapidario: “Europa podrá hacer frente a esto en los primeros seis meses. Pero habrá escasez en el invierno”.

Entrevistado por la agencia AFP, el funcionario explicó que en el verano la necesidad europea de combustible es menor y los países también pueden usar sus reservas. Pero aclaró que reducirlas a niveles críticos conducirá a fuertes aumentos de precios que ya están batiendo récords.

En conferencia de prensa este viernes luego de la presentación del informe regional de previsiones de ese organismo, el representante del FMI subrayó que si la interrupción del suministro se prolongara hasta meterse en el invierno, las medidas serían entonces insuficientes y la escasez podría rondar el 20 por ciento.

“Poniéndonos en lo peor, si el shock fuera global, podría suponer una reducción del Producto Interno Bruto europeo del tres por ciento. Urge dar con suministros de energía alternativa, y el gas natural licuado es uno de ellos”, enfatizó.

Para el FMI, “el riesgo más preocupante de una interrupción repentina de los flujos de energía de Rusia, es que conduciría a pérdidas de producción significativas”, siendo el impacto especialmente fuerte en Europa Central y del Este.

Según los vaticinios oficiales de ese organismo financiero, por el momento las economías europeas avanzadas crecerán tres por ciento en 2022, un punto menos que la anterior previsión, y las emergentes 3,2 por ciento, un punto y medio menos.

En la misma cuerda, el canciller federal alemán, Olaf Scholz, enfatizó la víspera que un embargo total del gas natural ruso tendría “consecuencias globales”, provocará una crisis económica en su país, en la UE y no detendrá el conflicto en Ucrania.

El jefe de Gobierno respondió a la revista Der Spiegel que la prohibición del combustible de esta nación costaría millones de puestos de trabajo y hundiría la economía alemana, lo que por otra parte dificultaría a Berlín la financiación del esfuerzo bélico y la reconstrucción de Ucrania.

Scholz apuntó que los críticos de la postura del Ejecutivo germano en contra del embargo al gas ruso “actúan como si lo único que quisiéramos fuera ganar dinero”.

Dijo que su país lo que quiere es evitar una “dramática crisis económica” con graves consecuencias para Alemania y Europa. “No podemos dejar que eso ocurra”, apuntó.

De igual se pronunció el presidente francés, Emmanuel Macron, quien se manifestó claro de que toda Europa podrá enfrentar consecuencias el próximo invierno si se impone un embargo al gas de esta nación.

«No veremos las consecuencias de esto en la primavera y el verano de 2022. Hemos repuesto las existencias, pero el próximo invierno no se podrá hacer si no hay más gas ruso. Debemos ser muy tranquilizadores en esta etapa: no es el escenario en el que estamos hoy, pero eso podría suceder”, dijo el mandatario galo al diario Ouest-France.

Por: Mario Muñoz Lozano

Fuente: Prensa Latina

Von der Leyen viaja a la desesperada para pedir que India rompa con Rusia. ¿Le puede ofrecer algo Europa a India?

Bruselas, 24 de abril (ANT) La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hará su primera visita a la India este domingo y lunes con el objetivo de reforzar la asociación estratégica entre el bloque y el país asiático, y «para hablar de la guerra de Rusia contra Ucrania«.

El objetivo de la visita es debatir «la futura cooperación entre UE y la India, especialmente también en el terreno de la energía renovable», además de «las consecuencias mundiales de la agresión de Rusia a Ucrania«, señaló hoy el portavoz de Exteriores de la Comisión Europea, Peter Stano, en la rueda de prensa diaria del Ejecutivo comunitario.

Relación comercial de India con Rusia

Las importaciones de carbón de la India de Rusia aumentaron en marzo a máximos no vistos en más de dos años, según datos de la empresa de inteligencia de productos básicos Kpler.

«Los mercados sospechan que la India y China pueden impulsar las importaciones de carbón de Rusia, compensando parte del impacto de una prohibición formalizada de la UE en las importaciones de carbón ruso», dijo Vivek Dhar del Commonwealth Bank of Australia en una nota

Economista español José Antonio Vizner de NegociosTV

«La Casa Blanca ha presionado a la India para que esté en el ‘lado correcto de la historia’ y evite alinearse con Rusia. Es probable que no haya un tercio si esto persiste», dijo Samir N. Kapadia, jefe de comercio de la firma de consultoría de relaciones gubernamentales Vogel Group.

Fuentes EFE y NegociosTV

Olaf Scholz: La prohibición del gas ruso no detendrá el conflicto en Ucrania, pero sí provocará una crisis económica en Alemania y en la UE

El canciller afirmó que un embargo total tendría «consecuencias globales».

Berlín, 22 de abril (ART) El boicot al gas ruso no detendrá el conflicto en Ucrania, pero sí provocará una crisis económica en Alemania y en la UE, declaró el canciller alemán, Olaf Scholz.

En una entrevista concedida este viernes a Der Spiegel, el jefe de Gobierno afirmó que la prohibición del gas ruso costaría millones de puestos de trabajo y hundiría la economía alemana, lo que por otra parte dificultaría a Berlín la financiación del esfuerzo bélico y la reconstrucción de Ucrania.

«En primer lugar, no veo en absoluto que un embargo del gas ponga fin a la guerra. Si [el presidente ruso Vladímir] Putin estuviera abierto a los argumentos económicos, nunca habría empezado esta guerra insensata», resaltó Scholz.

De igual forma, el dirigente destacó que los críticos de la postura del Gobierno alemán en cuanto al gas ruso «actúan como si lo único que quisiéramos fuera ganar dinero». Frente a ello, insistió en que realmente lo que se quiere evitar es una «dramática crisis económica» con «graves consecuencias» para Alemania y Europa. «No podemos dejar que eso ocurra», añadió.

El canciller también señaló que tal embargo tendría «consecuencias globales». Con esa afirmación se hizo eco de declaraciones del presidente francés, Emmanuel Macron, quien advirtió que toda Europa podrá enfrentar consecuencias el próximo invierno si impone un embargo al gas ruso.

«No veremos las consecuencias de esto en la primavera y el verano de 2022. Hemos repuesto las existencias, pero el próximo invierno no se podrá hacer si no hay más gas ruso. Debemos ser muy tranquilizadores en esta etapa: no es el escenario en el que estamos hoy, pero eso podría suceder», afirmó Macron en una entrevista con el diario Ouest-France.

Nord Stream 2

En cuanto al gasoducto Nord Stream 2, Scholz dijo que esperaba que las sanciones de EE.UU. fueran las que bloquearan su finalización, pero no fue así. Al final, fue Berlín quien impidió que el gasoducto entrara en funcionamiento en febrero, alegando como motivo la operación militar de Moscú en Ucrania.

El canciller considera que Alemania debió haber «diversificado» sus importaciones de energía hace años, así como haber ampliado las inversiones en fuentes de energía renovables «por el bien del medio ambiente».

Asimismo, comentó que en lo que respecta a la dependencia del gas, el petróleo y el carbón rusos, «se debería haber garantizado desde el principio que también se podría recurrir a otros proveedores en un plazo muy breve». Según el canciller, el error más importante que cometió Alemania fue no haber financiado terminales de gas licuado e infraestructuras de importación para sus refinerías de petróleo, sin importar que su costo fuese elevado, agregó.

Fuente: Agencia RT

España sufre la peor inflación de las grandes economías de la UE por una subida de la luz que triplica la media comunitaria

En el primer mes de la guerra, la factura eléctrica en España se disparó al 108% en comparación con 2021.

Madrid, 22 de abril (AEP) Las particularidades del mercado eléctrico patrio han convertido a España en el país europeo con más inflación en marzo de entre las grandes economías europeas. En el primer mes de la guerra, los precios en España se alzaron un 9,8% por encima del nivel alcanzado en el mismo mes de 2021, una cifra claramente superior a la de la media de la Unión Europea (7,8%), Alemania (7,6%), Italia (6,8%) o Francia (5,1%), según los datos de Eurostat publicados este jueves. La subida de la factura de la luz es el principal elemento que diferencia las cifras españolas de nuestros vecinos europeos, pues el incremento triplica la media comunitaria.

Entre los países del club comunitario, solo Lituania (15,6%), Estonia (14,8%), República Checa (11,9%), Países Bajos (11,7%), Letonia (11,5%), Bulgaria (10,5%) y Polonia (10,2%) registraron subidas de precios mayores a la que experimentó España.

Y es que la invasión rusa de Ucrania ha agravado los problemas de inflación que sufren todos los países europeos, pero en el caso de España el impacto ha sido especialmente destacado. Aunque los combates se desarrollen a miles de kilómetros de suelo español.

En comparación con el dato de febrero, la inflación interanual española se disparó 2,2 puntos porcentuales en marzo, pasando del 7,6 al 9,8%, lo que supuso la cuarta subida más pronunciada de todo el viejo continente. El incremento registrado en España es similar al que han sentido países como Polonia o Alemania (2,1 puntos), cuyos nexos directos con los países en conflicto son mucho más directos. En Francia (0,9 puntos) o Italia (0,6) las subidas de precios han sido incomparablemente más bajas.

Que una guerra entre dos Estados con tan pocos vínculos directos con España haya afectado más a los precios españoles que a los de otros países resulta muy llamativo, pero tiene una explicación. Y tiene que ver con cómo funciona el mercado eléctrico en España.

Los componentes de la inflación que sufre España son algo diferentes a los del resto de países de su entorno. Según se puede calcular con los últimos datos publicados por Eurostat, el 42% de ese 9,8% de inflación registrado en España en marzo fue culpa de la electricidad, frente a la media europea del 28%. De hecho, en países como Francia, la energía eléctrica apenas es responsable del 14,7% del alza de precios.

Por Jorge Millán

Fuente: Noticias20Minutos | EuropaPress

La Unión Europea aún no planea embargar el petróleo y gas ruso ¿La Eurozona acorralada?

Bruselas, 22 de abril (AEP) El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, afirmó que el bloque aún no planea introducir restricciones sobre el suministro de petróleo ruso, ya que varios Estados miembros han amenazado con bloquear tal decisión si se somete a votación.

El funcionario expresó que «será muy difícil» llegar a la unanimidad en la UE sobre la cuestión del embargo o el aumento de los aranceles sobre el petróleo ruso, porque algunos países participantes ya han anunciado que vetarán cualquier decisión colectiva.

«Hasta donde yo sé, por el momento no hay ninguna propuesta sobre la mesa en materia de petróleo y gas. Hay muchas consideraciones, muchas propuestas que se estudian. ¿Cuál es la mejor manera de hacerlo? ¿Una tasa? ¿Una prohibición?

Muchos economistas han dicho que lo más racional sería encarecer el petróleo y el gas rusos para crear un incentivo para buscar otras fuentes. Ninguna de estas propuestas ha recibido la unanimidad requerida».

Fuente: Agencia EuropaPress

China y Rusia fortalecen su relación comercial, solo este primer trimestre el comercio ascendió a 38.000 millones de dólares

Vladímir Putin y Xi Jinping

19 de abril (NTV) Nueva vuelta de tuerca en las relaciones entre China y Rusia. China ha confirmado la buena marcha de las relaciones estratégicas entre ambos países y ha indicado que el comercio del país con Rusia aumentó a 38.200 millones de dólares en el primer trimestre.

El viceministro de Asuntos Exteriores de China, Le ha indicado que China seguirá reforzando la coordinación estratégica con Rusia.

Análisis del Economista español José Antonio Vizner de NegociosTV

Fuente: Negocios TV

La popularidad de Biden cae a un mínimo histórico

Washington, 16 de abril (SANA) Recientes encuestas de opinión en Estados Unidos han demostrado que la popularidad del presidente estadounidense Joe Biden ha caído a su nivel más bajo.

La cadena CNN informó que, según los resultados del análisis de los datos de una encuesta realizada por cuatro importantes instituciones de estudio de opinión pública, el nivel de confianza en Biden entre los estadounidenses disminuyó al 41 por ciento esta semana, incluso los datos de una de las encuestas mostraron una disminución de la popularidad de Biden al 33 por ciento.

La CNN indicó que esto constituye “muy malos indicadores”, y agregó que ese dato evidencia de que “tenemos un presidente que está enfrentando grandes problemas”.

Fuente: Agencia SANA

Armenia comienza a pagar el gas ruso en rublos

15 de abril (EP) Armenia empezó a pagar por el gas que compra a Rusia en rublos, según al confirmación del ministro de Economía, Vahan Kerobian, después de que Moscú haya cambiado la moneda de pago, aunque la medida sólo se aplica contra países «hostiles».

En una entrevista concedida al medio ruso RBC, Kerobian ha detallado que, «hasta donde sabe», Armenia ya paga el gas ruso en rublos, pero ha detallado que el pago se hace «en la tasa adecuada». Según el ministro, la fijación de precios se realiza en dólares y el pago en la moneda rusa.

A finales de marzo, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó un decreto que estipula el pago del gas en rublos, pero la medida se dirige a los países «hostiles», los que han aprobado sanciones contra Moscú en represalia a la invasión de Ucrania.

Armenia no se ha sumado a estas sanciones, pero ya a finales de marzo el vice primer ministro, Mher Grigorian, anunció que el país estaba negociando con Rusia acuerdos en rublos.

Kerobian ha indicado que «existe un entendimiento» en cuanto a la «necesidad» de desplazarse hacia las monedas nacionales en los acuerdos entre los Estados miembros de la Unión Económica Euroasiática (UEEA). «No hay necesidad de excluir el dram armenio o el tenge kazajo de los posibles métodos de pago», ha remachado.

Fuente: EuropaPress.es

Jefe de la CIA considera que «el ambicioso liderazgo de China» es «el desafío geopolítico más importante» del siglo XXI

William Burns también hizo hincapié en «la amenaza inmediata» que supone la operación rusa en Ucrania y en los problemas a largo plazo relacionados con «el ambicioso liderazgo de China».

Georgia, 14 de abril (NYT) El director de la CIA, William Burns advirtió este jueves durante un discurso en el Instituto de Tecnología de Georgia que China es «el mayor desafío» al que se enfrenta actualmente la Inteligencia estadounidense.

El director de la Agencia Central de Inteligencia recalcó que, en un mundo cada vez más «complicado y controvertido», cuando el gigante asiático se vuelve «cada vez más conflictivo» y tiene a Rusia entre sus aliados estratégicos, la agencia tendrá que transformarse para «competir con éxito en esta nueva era».

En su discurso, Burns hizo hincapié en «la amenaza inmediata» que supone la operación rusa en Ucrania y en los problemas a largo plazo relacionados con «el ambicioso liderazgo de China», que no dudó en calificar como «el desafío geopolítico más importante» del siglo XXI.

«La China de Xi Jinping es nuestro mayor desafío, en muchos sentidos, es la mayor prueba a la que se ha enfrentado la CIA», admitió Burns, que calificó a Pekín de «socio silencioso» de la operación especial de Rusia y de «competidor temible al que no le falta la ambición ni capacidad».

«[China] pretende superarnos literalmente en todos los ámbitos, desde la economía hasta el poder militar, y desde el espacio hasta el ciberespacio», declaró el alto funcionario, al tiempo que agregó que China está «decidida» a sustituir a Estados Unidos como «la potencia preeminente en el Indo-Pacífico».

«Como servicio de inteligencia, nunca hemos tenido que enfrentarnos a un adversario con más alcance en más dominios», admitió Burns.

Fuente: NYTimes.com

El ministro de Defensa griego anunció que su país no va a enviar más armamento a Kiev

«No debilitaremos la defensa de nuestro territorio por ayudar a Ucrania»

Atenas, 15 de abril (REUTER) Grecia ha decidido no enviar más equipos militares a Ucrania para no mermar sus propias capacidades defensivas, sobre todo en las islas. «No debilitaremos la defensa del territorio griego por ayudar a Ucrania en materia de defensa», declaró este miércoles el ministro de Defensa griego, Nikolaos Panagiotopoulos, durante un debate parlamentario.

«Los equipos de defensa que enviamos a Ucrania […] procedían de nuestras reservas. No hay forma de que podamos debilitar ninguna parte de nuestra defensa, especialmente en las islas, para tomar un equipo militar de ahí y enviarlo a Ucrania», aclaró Panagiotopoulos.

Grecia ha suministrado a Ucrania lanzacohetes portátiles, fusiles Kaláshnikov y municiones para ayudarle en los combates contra Rusia, pero se ha negado a atender su petición informal de transferir armamentos soviéticos más pesados, como los sistemas de defensa aérea Tor-M1 y Osa-AK, reportaron medios locales citando sus fuentes.

Una encuesta realizada por MEGA TV refleja que un 66 % de los griegos está en contra del envío de equipos militares a Ucrania, mientras que un 29 % de la población apoya la decisión del Gobierno. Entretanto, la mayoría —un 70 %— apoya a Ucrania, si bien se expresa en contra de que Atenas se involucre en el conflicto armado.

Como muestra de su rechazo a la implicación de su país en las acciones militares en Ucrania, los trabajadores ferroviarios griegos de la compañía TrainOSE se negaron a primeros de abril a transportar armas de la OTAN y EE.UU. desde el puerto de la ciudad de Alejandrópolis hacia Ucrania. «No seremos cómplices del paso de la maquinaria de guerra por el territorio de nuestro país», declararon, al tiempo que subrayaron que trabajan «para transportar a la gente y las mercancías que pueden ser utilizadas para satisfacer las necesidades de la sociedad».

Alejandrópolis se ha convertido en un punto de entrada clave para los buques extranjeros que transportan tropas y vehículos militares de EE.UU. y de la OTAN, que luego son distribuidos a distintos puntos de Europa del Este a través de la red de carreteras y ferrocarriles.

Fuente: Agencia REUTERS

Canciller austriaco: «Este tipo de sanciones perjudican más a la Unión Europea que a Rusia»

Karl Nehammer revela qué países no apoyan el embargo sobre el gas ruso.

Viena, 13 de abril (RT) El canciller austriaco, Karl Nehammer, afirmó que es imposible en estos momentos rechazar las importaciones de gas ruso, y que la Unión Europea debe centrarse en sanciones que perjudiquen más a Rusia que a ese bloque.

Al comentar para CNN el embargo planeado por los países de UE sobre las importaciones de gas y petróleo ruso, Nehammer señaló que «el crudo está siendo discutido ya en la Comisión Europea y el Consejo de la UE».

«El tema del gas es aparte, ya saben. No es solamente la postura de Austria, sino también de Alemania, Hungría y Bulgaria, por ejemplo, porque dependemos del gas. Nuestras industrias dependen del gas», subrayó.

A la pregunta de qué sanciones debe imponer la UE a Moscú para poner fin a la operación militar rusa en Ucrania, señaló que «hay que pensar en sanciones de manera más inteligente, sobre cómo perjudicar a Rusia y no a nosotros».

«Hay una decisión en la Unión Europea de intentar todo para independizarnos del gas ruso, y seguro que también es la voluntad de Austria. Pero no es posible ahora. Esto tomará tiempo«, aseguró el canciller, que este lunes se reunió con el presidente ruso, Vladímir Putin.

El Parlamento Europeo aprobó el pasado jueves una resolución en la que pide a la Unión Europea imponer «un embargo total inmediato a las importaciones rusas de petróleo, carbón, combustible nuclear y gas», según un comunicado del organismo.

La propuesta, de carácter no vinculante, plantea además establecer un plan para garantizar la seguridad del suministro energético de la UE y una estrategia para «revertir las sanciones en caso de que Rusia tome medidas para restaurar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania» y retire por completo sus tropas de allí.

Alrededor de 40 % del total del gas que importa la Unión Europea proviene de Rusia, siendo Alemania el mayor consumidor del hidrocarburo ruso.

Fuente: ActualidadRT.com

Scholz dice que no visitará Kiev a medida que empeora la disputa entre Alemania y Ucrania

BERLÍN (AP) — El canciller de Alemania, Olaf Scholz, descartó el miércoles una visita a Kiev, la capital de Ucrania, en un futuro próximo debido a que la disputa diplomática entre Alemania y Ucrania empeoró por la lentitud en la entrega de armas y un presidente menospreciado.

La disputa comenzó cuando funcionarios ucranianos rechazaron una visita planificada del presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, debido a sus vínculos de larga data con funcionarios de alto nivel de Moscú y proyectos de gas. El Sr. Steinmeier tenía programado viajar a Kiev el miércoles con el presidente de Polonia y los líderes de los Estados bálticos. Pero el martes, el presidente alemán dijo que “aparentemente no lo querían” en Ucrania.

Scholz calificó el desaire del presidente de su país como «algo irritante, por decirlo con educación», y dijo el miércoles a la estación de radio alemana RBB que él mismo no tenía planes inmediatos de visitar Kiev.

Los funcionarios ucranianos trataron de enmendar las relaciones reiterando su deseo de recibir una visita del canciller alemán, particularmente si vino con la promesa de proporcionar más armas.

La indignación por la posición de Kiev se ha extendido por todo el espectro político alemán. Wolfgang Kubicki, el líder adjunto del Partido Democrático Libre, o FDP, proempresarial, dijo que era poco probable que Scholz, a quien apoya su partido, fuera a Kiev en el clima actual.

“No puedo imaginar al canciller de un gobierno apoyado por el FDP viajando a un país que declara al jefe de estado de nuestro país como una persona indeseable”, dijo Kubicki.

Ucrania ha pedido a Berlín que le suministre más carros de combate, vehículos de combate de infantería, artillería y sistemas de defensa aérea. Sin embargo, hasta ahora, Alemania se ha mostrado reacia a proporcionar armamento pesado a Ucrania y, en cambio, ha enviado 1.000 misiles antitanque y 500 misiles tierra-aire .

La ministra de defensa alemana, Christine Lambrecht, se ha negado a dar detalles sobre más envíos de armas, diciendo que están clasificados. Pero ella ha dicho que el gobierno había «llegado a un límite» en lo que podía suministrar con sus propias existencias militares.

Scholz ha insistido en que Alemania aún podrá suministrar armas. El miércoles, defendió el movimiento lento de las entregas de armas alemanas y señaló el cambio significativo que había iniciado al suministrar armas a Ucrania. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se ha negado a proporcionar armas a otros estados.

“Cumplimos, hemos cumplido y cumpliremos”, dijo el canciller a RBB.

Sin embargo, los funcionarios alemanes reconocen en privado que el gobierno ha estado evitando proporcionar armamento pesado. La presión está aumentando incluso dentro del gobierno de Scholz para cambiar esa postura.

Fuente: NYtimes.com

Portavoz del gobierno de Alemania: «El gobierno alemán rechaza la prohibición de la Unión Europea del petróleo ruso por ahora»

Berlín, 13 de abril (NTV) — «Hay que poder mantener (las sanciones) en el tiempo», explicó la jefa de la diplomacia alemana, Annalena Baerbock, a la cadena ARD. «No servirán de nada si en tres semanas descubrimos que no tenemos más que unos días de electricidad en Alemania y que se deben revertir las sanciones». «Estamos dispuestos a pagar un precio económico muy, muy elevado», pero «si mañana en Alemania o en Europa las luces se apagan, eso no va a detener los tanques», agregó Baerbock en una entrevista con la red ZDF.

Negocios TV – Reporte

Estados Unidos discute «muy activamente» la posibilidad de prohibir la importación de petróleo ruso, según el secretario de Estado, Antony Blinken. Autoridades y pobladores de Ucrania han reclamado sancionar las exportaciones rusas de hidrocarburos por la invasión a su país.

Pero el ministro alemán de Finanzas, Christian Lindner, también se mostró escéptico. «No debemos limitar nuestra capacidad de perdurar en el tiempo» y un embargo a los hidrocarburos rusos «tendría un impacto negativo sobre esa capacidad», declaró Lindner al diario Bild.

Alemania importa de Rusia 55% de su gas y 42% de su petróleo y carbón, una dependencia por la cual el gobierno hizo una autocrítica tras la invasión de Ucrania, pero que tomará años para disminuir.

Fuente | Negocios TV

El comercio entre China y Rusia aumenta un 28,7% en primer trimestre de 2022

PEKÍN — El comercio entre China y Rusia creció un 28,7% en el primer trimestre de 2022 frente al mismo periodo del año anterior, al alcanzar 38.170 millones de dólares, según un informe de Aduanas del país asiático.

Las exportaciones chinas hacia Rusia aumentaron un 25,9% en términos anuales hasta 16.440 millones de dólares.

Las importaciones rusas, según el organismo, crecieron un 31% hasta 21.730 millones de dólares.

La entidad precisa que en marzo el intercambio comercial entre los dos países alcanzó 11.660 millones de dólares.
Además, el comercio entre China y Estados Unidos aumentó un 12,2% entre enero y marzo de este año, en comparación con el mismo período de 2021 y sumó los 185.910 millones de dólares.

Según el informe, las exportaciones chinas a EEUU crecieron un 16,7% hasta 138.890 millones de dólares.

A su vez, las importaciones estadounidenses aumentaron un 0,8%, al alcanzar 47.020 millones de dólares.
En marzo el comercio entre Pekín y Washington, según el organismo, se situó en 62.530 millones de dólares.

Fuente | https://es.news-front.info |

La sequía agrava la hambruna en Somalia: «Estamos a punto de empezar a quitarle la comida a los hambrientos para alimentar a los famélicos»

La ONU advierte que, si no se hace nada, se prevé que para este verano 350.000 de los 1,4 millones de niños con desnutrición severa que hay en el país perecerán.

Somalia está viviendo su peor sequía en décadas y cerca cerca del 40% de la población se enfrenta en estos momentos a una situación de inseguridad alimentaria extrema con probables focos de hambruna en seis zonas del país, debido a las dificultades que ocasiona esta situación.

«Estamos a punto de empezar a quitarle la comida a los hambrientos para alimentar a los famélicos»

A medida que se agrava la sequía, los niños menores de cinco años son las personas más vulnerables, ya que el acceso a los alimentos y a la leche es muy escasa debido al aumento de los precios de los productos básicos y a las pérdidas de ganado. Es probable que casi la mitad de la población del país menor de cinco años sufra desnutrición aguda para junio.

«Si no se cubre el déficit de financiación, las tasas de desnutrición seguirán aumentando, y los niños podrían sufrir una situación de malnutrición grave y sufrir enfermedades evitables. La pérdida de niños por inanición sería una derrota para la humanidad», dijo Angela Kearney, representante de UNICEF en Somalia.

Adam Abdelmoula, de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), advierte que si no se hace nada, se prevé que para este verano 350.000 de los 1,4 millones de niños con desnutrición severa que hay en el país, perecerán.

Además, añade que en el país, ya el 70% de los niños en edad escolar no asisten a la escuela y esa será la tendencia en muchas áreas afectadas por la sequía. Asimismo, lamenta que a algunas niñas las están casando antes de tiempo porque sus familias no pueden alimentarlas.

El representante del Programa Mundial de Alimentos en Somalia, El-Khidir Daloum, señaló que «estamos literalmente a punto de empezar a quitarle la comida a los hambrientos para alimentar a los famélicos».

«Nos vemos obligados a establecer prioridades entre nuestros limitados recursos y (esta situación) no podría llegar en peor momento, ya que estamos en vísperas de una catástrofe humanitaria en Somalia. Este es un año de necesidades humanitarias y hambre sin precedentes, pero imploro al mundo que no dé la espalda a Somalia ni espere hasta que sea demasiado tarde. Hay millones de vidas en juego», añadió.

La sequía ha afectado a 4,5 millones de personas y casi 700.000 personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares en busca de comida y agua, cuyos precios están aumentando, para ellos y sus animales. Las aldeas se están quedado desiertas a medida que la gente se acerca a los centros urbanos en busca de alivio. Solo quedan atrás los ancianos con la esperanza de que llueva o que los más jóvenes regresen con agua.

Al río Juba, el más caudaloso de Somalia, apenas le queda agua y a lo largo de los caminos en las áreas rurales hay cadáveres de animales esparcidos por todas partes.

La sequía también ha separado a las familias: los hombres se han ido a las ciudades para ganarse la vida, mientras que las mujeres y los niños se mudan a donde puedan obtener ayuda.

A pesar de que las agencias humanitarias están tratando de enviar camiones de agua, suministros de alimentos y ayuda médica, esto no alcanza para todos y en las próximas semanas será difícil, a menos que haya más fondos y donaciones disponibles. Dicen que hay una gran crisis de financiación: tienen apenas el 3 % de lo que se necesita para intervenir en el país.

Por Luna Izquierdo de Contrainformacion.es

Cómo afecta a Rusia haber sido suspendido del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

La Asamblea General de la ONU suspendió este jueves la membresía de Rusia del Consejo de Derechos Humanos por 93 votos a favor, 24 en contra y 58 abstenciones.

ONU | Una panorámica de la Asamblea General durante la sesión de emergencia sobre Ucrania en la que se votó la suspensión de la membresía de Rusia en el Consejo de Seguridad.

La Asamblea General de la ONU, que elige a los miembros del Consejo de Derechos Humanos, solo ha suspendido a otro país: Libia. También es la primera vez que uno de los cinco miembros permanentes de Naciones Unidas recibe esa sanción. ¿Qué significa para Moscú?

La suspensión, votada a iniciativa de Estados Unidos y sus aliados, fue aprobada en la Asamblea General de Naciones Unidas con 93 votos a favor, 24 en contra y 58 abstenciones. No participaron en la votación 22 países, entre ellos Venezuela.

ONU | Resultado de la votación en la Asamblea General para suspender la membresía de Rusia del Consejo de Derechos Humanos

La decisión del consejo representa “un golpe político muy fuerte” para Rusia, uno de los miembros fundadores de las Naciones Unidas, y significa aislar aún más a Moscú de la comunidad internacional.

Esta medida no afecta como las sanciones económicas, que golpean con más fuerza a Rusia. Esto no hace retroceder a Putin, en este caso, no ser parte del Consejo de Derechos Humanos lo hace quedar mal parado, pero Rusia seguirá actuando y funcionando igual.

Respuesta de la cancillería rusa

A través de un comunicado, el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores consideró “ilegal” la suspensión de Moscú por lo que decidió una “rescisión anticipada” de este Consejo.

“Por desgracia, en las condiciones actuales, el Consejo está prácticamente monopolizado por un grupo de Estados que lo utilizan para sus propios propósitos oportunistas”, añadió la cancillería rusa.

La respuesta de Rusia busca desafiar la medida adoptada en la ONU, como cuando dijo que se salía del Consejo de Europa, un organismo orientado a la defensa de los derechos humanos y que ya preparaba su expulsión, por lo que los rusos se adelantaron y anunciaron su salida.

En general, las sanciones no hacen retroceder a los gobiernos que tienen una actitud determinada, lo hemos visto con Irán, Venezuela, Nicaragua. Es verdad que las sanciones hacen pagar un precio muy alto a los gobiernos, pero no por eso van a retroceder.

El caso de Libia

El Consejo de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, es el máximo órgano de Naciones Unidas en este ámbito y está compuesto por 47 países, elegidos para mandatos de tres años. Se creó en el 2006 para sustituir a la fracasada Comisión de Derechos Humanos.

Desde su funcionamiento, solo otro país había sido suspendido del Consejo: la Libia de Muamar el Gadafi, en respuesta a la represión de las protestas civiles del 2011, aunque meses después fue readmitida. La ocurrido con Rusia ahora significa la primera vez que uno de los cinco miembros permanentes de la ONU es sancionado.

foto gadafi

Muamar Gadafi en la ONU en 2010 l Fue asesinado 20 de octubre de 2011 tras la ocupación de la OTAN a Libia

En el caso de Libia la medida se tomó con el apoyo de diplomáticos libios en Nueva York y Ginebra que se habían disociado de las acciones de su gobierno, recuerda el diario “The New York Times”.

El medio agrega que, por el contrario, la suspensión de Rusia se produce frente a sus negaciones de cualquier violación de derechos en Ucrania. El Kremlin había advertido que consideraría los votos a favor de la resolución o incluso las abstenciones como actos “antiamigos” que tendrían consecuencias para sus relaciones con esos países.

“Después de la votación del jueves en la Asamblea General, Rusia seguirá siendo miembro del Consejo, pero no podrá proponer resoluciones, presentar enmiendas o dirigirse al consejo, excepto en las deliberaciones sobre situaciones en las que esté directamente involucrado”, explica “The New York Times”.

La suspensión de Moscú permanecerá en vigor hasta que la Asamblea General decida levantarla o hasta finales del 2023, cuando finalice el mandato de Rusia como miembro.

Fuente: Agencia GlobalTimes.cn

India se abstuvo de votar sobre la resolución en la Asamblea General de las Naciones Unidas para la suspensión de Rusia del consejo de Derechos Humanos

 «Si India ha elegido algún bando, es el bando de la paz y es por el fin inmediato de la violencia», dijo el enviado TS Tirumurti.

India se abstuvo el jueves de votar sobre la resolución en la Asamblea General de las Naciones Unidas que busca la suspensión de Rusia del consejo de derechos humanos «por razones tanto de sustancia como de proceso», dijo TS Tirumurti, representante permanente ante las Naciones Unidas. «Creemos firmemente que todas las decisiones deben tomarse respetando plenamente el debido proceso, como nos exigen todas nuestras estructuras y políticas democráticas. Esto también se aplica a las organizaciones internacionales, en particular a las Naciones Unidas», dijo el jueves cuando la Asamblea General de la ONU hizo una declaración. movimiento poco común para suspender a Rusia del organismo de derechos humanos. Esta es solo la segunda vez en la historia de la organización intergubernamental que toma una medida de este tipo contra un país después de que Libia fuera suspendida en 2011.

«Lo hacemos por razones tanto de fondo como de proceso. Desde el inicio del conflicto ucraniano, India ha defendido la paz, el diálogo y la diplomacia . Creemos que no se puede llegar a ninguna solución derramando sangre y a costa de vidas. Si India ha elegido cualquier lado, está del lado de la paz y está por el fin inmediato de la violencia”, dijo Tirumurti en la AGNU.

«Seguimos estando profundamente preocupados por el empeoramiento de la situación y reiteramos nuestro llamado a poner fin a todas las hostilidades. Cuando están en juego vidas humanas inocentes, la diplomacia debe prevalecer como la única opción viable», agregó.

El enviado también enfatizó que India condena los asesinatos en Bucha. «Apoyamos el llamado a una investigación independiente. El impacto del conflicto se puede sentir con los crecientes costos de los alimentos y la energía, especialmente para muchos países en desarrollo. Es de nuestro interés, tanto dentro como fuera de la ONU, buscar un pronto fin a el conflicto.

La resolución recibió una mayoría de dos tercios de los votantes, menos abstenciones, en la asamblea de 193 miembros, con 93 naciones votando a favor y 24 en contra. Los que se abstuvieron incluyeron India, Brasil, Sudáfrica, México, Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Qatar, Kuwait, Irak, Pakistán, Singapur, Tailandia, Malasia, Indonesia y Camboya. 

«Esta no es la primera vez que se suspende la membresía de un Estado miembro en el Consejo de Derechos Humanos. Libia perdió su escaño en 2011, luego de la represión de las protestas del gobernante Muammar Gaddafi, quien luego fue derrocado», dijo la ONU en un comunicado. .

El Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra tiene la tarea de destacar y aprobar investigaciones de violaciones de derechos, incluso en Siria y a fines de marzo en Ucrania.

La guerra en Ucrania ha entrado en el día 44 con Moscú acusada de múltiples crímenes de guerra.

Fuente: HisdustamTimes.com

Biden firma tercer acuerdo de venta de armas con Taiwan luego de afirmar que «no apoya la independencia de la isla» y que «no busca conflictos con China»

Agencia Global Times | Esta es la tercera venta de armas anunciada desde que el presidente estadounidense Joe Biden asumió el cargo. Tiene lugar poco después de que Biden, durante una videollamada con el presidente chino Xi Jinping en marzo, reiterara que EE. UU. no busca una nueva Guerra Fría con China y no pretende cambiar el sistema de China; la revitalización de sus alianzas no está dirigida a China; Estados Unidos no apoya la «independencia de Taiwán» y no tiene intención de buscar un conflicto con China.

Según el comunicado de prensa del departamento de asuntos exteriores de Taiwán del miércoles, el Departamento de Estado de EE. UU. aprobó «misericordiosamente» la posible venta a Taiwán de equipos, capacitación y otros artículos para apoyar el Sistema de Defensa Aérea Patriot en un acuerdo valorado en hasta $ 95 millones.

La oficina de la líder de Taiwán, Tsai Ing-wen, los departamentos de defensa y asuntos exteriores de Taiwán expresaron su «agradecimiento» a Estados Unidos, mostrando como siempre el gesto de adulación de un subordinado.

Sin embargo, la actitud de la gente de la isla ha cambiado significativamente. Los internautas taiwaneses dijeron: «Ya es posible subsidiar la pérdida mensual del seguro médico. Comprar esos pedazos de hierro no salvará a tanta gente». «El sabio debe evitar la guerra en lugar de provocar la guerra». «¡Esto es pura extorsión!» Muchos internautas también citaron el reciente discurso de Sun Ta-chien, ex legislador del Kuomintang: «Es muy probable que las personas que te incitan a tus espaldas sean las que desestabilizan el mundo».

Estas vívidas expresiones populares revelan la esencia de la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán. Después de experimentar tantas rondas de ventas de armas estadounidenses a Taiwán e importaciones de carne de res y cerdo estadounidense que contiene ractopamina, y después de observar de cerca el desempeño real de los EE. UU. desde el «momento de Kabul» hasta la «crisis de Ucrania», cada vez más taiwaneses han realmente se dio cuenta de que los EE. UU. no son confiables, y las armas de segunda mano vendidas por los EE. UU. a Taiwán son aún menos confiables. Se han vuelto cada vez más inmunes al engaño político del Partido Democrático Progresista (DPP). Este es un cambio positivo en la dirección correcta de la ecología política de la isla. La historia que el DPP ha fabricado cuidadosamente a lo largo de los años es casi imposible de continuar.

Una encuesta realizada por la Fundación de Opinión Pública de Taiwán a fines de marzo mostró que las expectativas del público de Taiwán hacia la «intervención estadounidense» una vez que ocurre un enfrentamiento militar en el Estrecho de Taiwán disminuyeron 30,5 puntos porcentuales en comparación con hace medio año. Un total del 55,9 por ciento dudó de que Estados Unidos intervendrá directamente.

Otra encuesta en los EE. UU. mostró que solo entre el 8 y el 18 por ciento de las élites estadounidenses encuestadas apoyan una acción militar directa contra el Ejército Popular de Liberación para defender Taiwán. Incluso la expolítica Lu Hsiu-lien, conocida por su postura a favor de la secesión, cuestionó recientemente la medida de Tsai de distribuir grandes cantidades de dinero para comprar armas y pidió la paz a través de manifestaciones. Mientras el sueño de que «Estados Unidos envíe tropas para ayudar a defender la isla de Taiwán» está a punto de despertar, la autoridad del DPP está contando la historia de la «autodefensa». Fingieron discutir la reforma del sistema del servicio militar y también llevaron a cabo una intensa propaganda para aumentar la inversión en investigación y desarrollo de armas, como si realmente pudieran participar en una «batalla decisiva» con China continental. Sin embargo, estos no pueden sacudir la situación de fuerza a través del Estrecho. En otras palabras, estos trucos no se juegan para China continental, sino para engañar a la gente de Taiwán. Este engaño se parece más a una vela apagada, con solo una débil llama balanceándose, mientras que la autoridad del DPP, que no está dispuesta, intenta en vano mantener el viento afuera tirando de la cortina.

Washington ciertamente espera que la isla de Taiwán «aguante», y expresará repetidamente que «está con Taiwán». En las relaciones absolutamente desiguales entre EE. UU. y la isla de Taiwán, EE. UU. siempre ha sido el beneficiario absoluto. EE. UU. no solo puede vender armas a la isla de Taiwán a un precio más alto, sino que también puede ganarse la gratitud de la autoridad del DPP que está dispuesta a ser un peón en el juego de Washington contra China y crear un consumo mutuo a través del Estrecho de Taiwán. Cuando descubre que su patrocinador no es confiable y que «el peón» será descartado en cualquier momento, se puede imaginar su pánico. Pero los hechos eventualmente demostrarán que la llamada «garantía» por la cual la autoridad del DPP pagó altas «tasas de protección» para «buscar la independencia» no es más que «veneno» para saciar su sed.

Fuente: GlobalTimes.cn

Nebenzia critica a Londres por negarse a celebrar una reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Bucha, Ucrania

Nueva York, 5 abr (SANA) El representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasily Nebenzia, dijo hoy que la negativa de Gran Bretaña a celebrar una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los hechos ocurridos en la ciudad de Bucha es un asunto muy negativo y sin precedentes que contradice las leyes internacionales y socava la confianza en Occidente y Ucrania.

“Los delegados occidentales están difundiendo mentiras sobre un supuesto mal comportamiento de Rusia en Bucha para desacreditarla”, dijo Nebenzia durante una conferencia de prensa para aclarar los hechos y las pruebas sobre el incidente de Bucha.

Acusó a Gran Bretaña de “crear un pretexto falso” para no celebrar una reunión del Consejo de Seguridad.

“Lo que pasó ayer y hoy no tiene precedentes. Es inconcebible que se nos negara una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Esto es algo inimaginable, es algo sin precedentes en la historia de la ONU”, dijo Nebenzia el lunes en una rueda de prensa.

Afirmó que Rusia va a presentar las pruebas que demuestran que las declaraciones de Occidente sobre Bucha son falsas.

Fuente: Agencia SANA

Alemania admite que crisis en Ucrania y sanciones de Occidente “está empobreciendo a todos”

Berlín | Alemania manifiesta que la crisis en Ucrania está empobreciendo a todos los países del mundo debido a la necesidad de pagar más por la energía importada.

“La guerra en Ucrania nos está empobreciendo a todos porque tenemos que pagar más por la energía importada”, reconoció el domingo el ministro federal de Finanzas de Alemania, Christian Lindner.

Lindner añadió que debido a los malos afectos del conflicto en Ucrania en la economía mundial, el Gobierno alemán no puede compensar la pérdida de prosperidades a pesar de que está intentando suavizar los impactos más grandes.

Asimismo, afirmó que su país tiene confianza en que puede utilizar “las reservas de petróleo y gas en el Mar del Norte, cuya extracción hasta ahora se había considerado demasiado costosa”.

Además, tachó de incomparables las sanciones impuestas a Moscú por la crisis de Ucrania, diciendo que tales medidas punitivas por parte de los europeos no deben poner en peligro la estabilidad de Alemania.

Las sanciones financieras y comerciales de Washington y sus aliados contra Rusia llegaron a un punto de inflexión después de que Moscú, por orden del presidente Vladimir Putin, lanzara el 24 de febrero una operación militar en Ucrania con el objetivo de “desnazificarla”.

De hecho, desde el estallido del conflicto ruso-ucraniano, se ha generado una creciente preocupación por la escasez de alimentos y energía en Europa, lo cual ha llevado a los líderes europeos a buscar proveedores alternativos para proporcionar energía en sustitución del gas ruso.

Todas estas amenazas contra Rusia se producen mientras el país euroasiático ha rechazado en reiteradas ocasiones las acusaciones del Occidente de que está planeando invadir a Ucrania, asegurando que su presencia militar cerca de las fronteras con su vecino responde a la necesidad de defensa y disuasión ante la amenaza de un posible ataque de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) y Ucrania.

Fuente: NexoLatino de la Agencia HispanTV

La India continuará comprando petróleo a Rusia pese a presión por sanciones

La ministra de Finanzas de la India, Nirmala Sitharaman

Nueva Delhi | La ministra de Finanzas de la India, Nirmala Sitharaman, afirmó este viernes que su país compró y continuará comprando petróleo a Rusia, pese a las sanciones y las presiones internacionales para aislar a Moscú tras la invasión de Ucrania.

«Si hay combustible disponible y disponible con descuento, ¿por qué no deberíamos comprarlo? Lo necesito para mi gente, así que ya lo hemos comprado», respondió la ministra india durante un evento empresarial al ser consultada sobre la conveniencia de estas operaciones en este momento.

«Ya comenzamos a comprar, recibimos una cantidad considerable de barriles (de petróleo), diría que son suministros para tres o cuatro días. Pondré nuestro interés nacional primero y pondré nuestra seguridad energética primero», continuó Sitharaman.

Esta afirmación coincide con la visita a la capital india del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, que se reunió hoy con representantes del Gobierno del primer ministro, Narendra Modi, para asegurar su alianza con la India.

Tras una reunión de trabajo, Lavrov aseguró que si la India quiere comprar «cualquier bien» ruso, su país está dispuesto a discutir y alcanzar «formas de cooperación mutuamente aceptables».

La India ha pedido en los últimos días que no se politice la posible compra de crudo a Rusia a pesar de las sanciones internacionales, ya que Nueva Delhi «tiene que seguir centrándose en fuentes de energía competitivas», porque, a diferencia de otras naciones, necesita importar el 85 % del petróleo que usan.

De acuerdo al Gobierno indio, casi el 85 % de su requerimiento de crudo (5 millones de barriles diarios) debe ser importado, aunque hasta ahora «Rusia ha sido un proveedor marginal», al no existir acuerdos de importación bilaterales y al cubrir menos del 1 % de sus necesidades.

En la actualidad, la mayor parte de las importaciones indias provienen de Irak (23 %), Arabia Saudí (18 %), Emiratos Árabes Unidos (11 %) o Estados Unidos (7,3 %), un porcentaje con este último que espera aumentar este año hasta el 11 %.

Hasta ahora, la India ha expresado una posición de neutralidad frente a la invasión de Ucrania pese a los llamados de la comunidad internacional, en particular de Estados Unidos, que es uno de sus mayores aliados.

Tampoco ha distanciado sus relaciones regulares con Moscú, que es uno de los principales proveedores de material militar para el país asiático.

Aunque la India ha hecho llamados a un alto el fuego y el diálogo, se abstuvo en la votación de la ONU para condenar la invasión de Rusia o atribuirle la responsabilidad de la crisis humanitaria.

La secretaria de Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, visitó ayer Nueva Delhi para abordar justamente la respuesta internacional a Rusia, al tiempo que resaltó la necesidad de endurecer las sanciones contra Moscú.

Fuente: EconomicTimes.IndiaTimes.com

Las sanciones a Rusia provoca récords de inflación en la Eurozona 7,5%, España 9,8%, Alemania 7,3%, Francia 4,5%. Europa en llamas

La inflación de la zona euro rompe un nuevo récord en marzo en el 7,5% internanual

Bruselas (AFP) – El índice de inflación en la zona euro batió un nuevo récord en marzo, en 7,5% interanual, según Eurostat, en un contexto de guerra en Ucrania que catapultó los precios de la energía.

La evolución de la inflación en la zona euro desde 1997 hasta marzo de 2022

En febrero, la inflación había sido de 5,9% para los 19 países que adoptaron la moneda única, una cifra que representaba ya el nivel más alto registrada por la oficina de estadísticas europea desde que empezó a medir los precios al consumidor para esa zona en enero de 1997.

La guerra de Ucrania da la puntilla a los precios: la inflación se dispara hasta el 9,8%, máximos desde 1985 en España

El primer mes de guerra en Ucrania ha tenido un notable impacto sobre los precios. La inflación ascendió en marzo un 9,8% respecto al año pasado, según el dato adelantado del Instituto Nacional de Estadística, frente al 7,6% de febrero.

Es la cifra más alta desde mayo de 1985. Todas las predicciones apuntaban a que la subida del gas y el petróleo en los mercados internacionales tras las sanciones a Rusia, uno de los mayores productores mundiales de ambas materias primas, y su consiguiente reflejo en la factura eléctrica y el coste de llenar el depósito de combustible, obligaría a retroceder en el calendario para encontrar precedentes. Y así ha sido. “Es un mal dato”, ha reconocido el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, minutos después de que se desvelara que los precios rozan el doble dígito de subida.

Energía cara: la tasa de inflación salta al 7,3 por ciento en marzo en Alemania

La inflación en Alemania alcanza su nivel más alto en décadas en marzo. Una relajación no está a la vista por el momento. Los asesores económicos del gobierno federal también redujeron su pronóstico de crecimiento. Ven un riesgo «sustancial» de una recesión en Alemania.

La inflación en Alemania saltó a su nivel más alto desde la reunificación en marzo. Los precios al consumidor en marzo de 2022 fueron un 7,3 por ciento más altos que en el mismo mes del año pasado, según anunció el miércoles la Oficina Federal de Estadística con base en datos preliminares. En febrero, la tasa de inflación anual seguía siendo del 5,1 por ciento.

La última vez que la tasa de inflación en Alemania fue similarmente alta fue en el otoño de 1981, cuando los precios del petróleo mineral también aumentaron considerablemente como resultado de los efectos de la Primera Guerra del Golfo.

La Oficina Federal de Estadística también informó que desde que Rusia invadió Ucrania, los precios del gas natural y los productos derivados del petróleo «han vuelto a subir notablemente y están teniendo un impacto significativo en la alta tasa de inflación». Los precios del petróleo y el gas han aumentado considerablemente, y el combustible y la calefacción se han vuelto drásticamente más caros. Según datos preliminares de la autoridad estadística, la gente en Alemania tuvo que gastar un 39,5 por ciento más en energía y combustible para el hogar en marzo que en el mismo mes del año pasado. Los precios de los alimentos aumentaron un 6,2 por ciento en un año. En comparación con febrero, los precios al consumidor aumentaron un total de 2,5 por ciento en marzo.

Los economistas no esperan que los precios se relajen por el momento. Según un informe de la agencia de noticias dpa, el Deutsche Bundesbank escribe en su informe mensual de marzo:

«Es probable que los precios de los alimentos y los bienes industriales también reciban un impulso adicional a medida que se desploman las exportaciones de trigo de Ucrania y Rusia, o como resultado de nuevas interrupciones en la cadena de suministro».

La inflación se dispara al 4,5% en Francia, la mitad que en España (9,8%)

a evolución de los precios sigue estando muy por encima de lo previsto. Si ayer sorprendió tanto en España como en Alemania, en este caso el turno ha sido Francia. La tasa de inflación interanual del país presidido por Emmanuel Macron se ha situado en marzo en el 4,5%, frente al 3,5% registrado el mes anterior, como consecuencia de la aceleración de las subidas de precios de la energía y de los alimentos en un contexto marcado por la guerra en Ucrania, según ha informado el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos (Insee). De hecho, ha sido dos décimas por encima de lo pronosticado por los bancos de inversión (4,3%) y está muy por debajo de la de nuestro país e incluso más de la mitad, puesto que este miércoles se situó en el 9,8%.

«Este fuerte aumento de la inflación resulta de la aceleración de los precios energéticos, de los alimentos y, en menor medida, de los servicios«

De su lado, la tasa de inflación armonizada, de referencia para Eurostat, se ha situado en marzo en el 5,1%, frente al 4,2% de febrero. No obstante, también ha estado por encima de lo previsto, que era un crecimiento del 4,8%.

Fuente: Agencia AFP

La ONU confirma los crímenes de lesa humanidad cometidos por el ejército ucraniano

Videos que se hicieron virales donde se ve supuesta tortura a soldados rusos en Ucrania

Ginebra, Suiza | El informe de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos ha revelado el alcance de las violaciones cometidas por el ejército ucraniano contra los soldados rusos capturados o los civiles ucranianos prorrusos en las zonas controladas por el gobierno ucraniano.

El informe, que se debatirá en el Consejo de Derechos Humanos, acusa a las tropas ucranianas de cometer asesinatos premeditados al capturar a soldados rusos o prorrusos, y de amenazar a un soldado ruso con la castración ante las cámaras.

El Alto Comisionado ha documentado 45 casos de tortura, en los que civiles ucranianos, policías y personal de la defensa territorial atan a personas a postes eléctricos o árboles, las lesionan parcial o totalmente, las rocían con pintura o las electrocutan, y marcan sus cuerpos y ropas con la palabra “merodeador”.

Algunos de ellos han sido atados en público por ser gitanos, lo que ha ocasionado protestas por racismo, incluso en España.

La organización citó unos vídeos publicados en las redes sociales en los que se muestra que las tropas ucranianas obligan a los prisioneros de guerra rusos a pedir disculpas al pueblo ucraniano y a glorificar a las tropas ucranianas, lo que, en su opinión, constituye “una violación de las leyes y costumbres de la guerra”.

El informe de la ONU también se refiere a la vulnerabilidad de las mujeres y niñas ucranianas a la explotación sexual y a la trata de personas cuando cruzan la frontera ucraniana.

El embajador de Rusia en Estados Unidos, Anatoly Antonov, se refirió a las prácticas de los fascistas ucranianos, diciendo que eran la única amenaza para los civiles en Ucrania.

Antonov señaló que los fascistas “colocan los tanques y la artillería cerca de los jardines de infancia y las escuelas, preparan posiciones de tiro en los tejados de las casas y se esconden detrás de las mujeres y los niños, con el fin de infligir el mayor número posible de víctimas civiles”.

Fuente: ONU / MPR21.info

The Times: El Reino Unido insta a Ucrania a retrasar la firma del acuerdo de paz con Rusia

El periódico señala que el primer ministro británico planea intensificar las sanciones antirrusas hasta que las fuerzas de ese país «se marchen de Ucrania, incluida Crimea».

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en Nueva York, EE.UU., el 22 de septiembre de 2021.Stefan Rousseau / Alamy / Legion-Media

El periódico británico The Times reportó este jueves que el Reino Unido teme que EE.UU., Francia y Alemania puedan presionar a Kiev para que firme un acuerdo con Rusia a costa de «concesiones significativas» para el país.

Según The Times, en una llamada telefónica mantenida la semana pasada entre el primer ministro británico, Boris Johnson, y el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, el político británico advirtió que Moscú podría utilizar las negociaciones de paz para fortalecerse y obligar a Kiev a hacer concesiones.

«Algunos de nuestros socios pueden ser demasiado entusiastas para que [Zelenski] acepte», afirmó al medio un alto funcionario británico, para subrayar que se trata sobre todo de EE.UU., Francia y Alemania. «Creemos que Ucrania debe estar en la posición más fuerte posible, militarmente, antes de que que se celebren esas conversaciones», agregó.

El periódico también señala que Johnson planea intensificar las sanciones contra Rusia hasta que las fuerzas de ese país «se marchen de Ucrania, incluida Crimea«.

Este martes, las delegaciones de Rusia y Ucrania celebraron una nueva ronda de negociaciones en Estambul. Según detalló el líder de la comitiva rusa, Vladímir Medinski, tras culminar la sesión, «las autoridades ucranianas afirmaron su disposición a negociar con Rusia por primera vez en todos estos años».

«Ayer, la parte ucraniana hizo constar por primera vez —y por escrito— su disposición a cumplir una serie de condiciones cruciales para construir unas relaciones normales y, espero, de buena vecindad con Rusia en el futuro», resumió Medinski.

Mientras, desde el Consejo de Seguridad ruso lamentaron que Kiev «alargue el proceso de negociaciones por órdenes de fuera» e instaron a Washington a «ejercer su influencia sobre Kiev para avanzar cuanto antes en la resolución de la crisis [ucraniana] por la vía diplomática». 

Fuente: TheTimes.co.uk

¿Cómo se efectuarán los pagos en Rublos por el gas natural ruso a partir de este 1 de abril?

Vladímir Putin advirtió que los contratos actuales de suministro se suspenderán si los clientes se niegan a cumplir con el requisito de efectuar los pagos en la moneda nacional de Rusia.

El Banco Central de Rusia publicó este jueves el esquema de pagos en rublos que complementa el decreto firmado esa misma jornada por el presidente Vladímir Putin, y que se aplicará a los compradores extranjeros del gas natural ruso a partir del 1 de abril.

Según se desprende de los documentos, el banco ruso Gazprombank abrirá a pedido de los compradores extranjeros cuentas bancarias especiales de tipo «C» en moneda extranjera y cuentas bancarias especiales del mismo tipo en rublos.

Esta clase de cuentas convertibles corresponden a un tipo especial de cuentas que los bancos pueden abrir para los no residentes, tanto personas físicas como jurídicas. Al mismo tiempo, los clientes podrán solicitar dichas cuentas sin tener que presentarse personalmente en la institución.

Una vez abiertas, el comprador podrá abonar la suma en moneda extranjera, establecida en el marco de los contratos de suministros, a la cuenta en la divisa correspondiente.

A su vez, el banco efectuará la conversión de la suma en moneda extranjera mediante su venta en la bolsa de Moscú y depositará los fondos en rublos obtenidos de esa operación en la otra cuenta del comprador. Finalmente, se realiza la transferencia del monto en rublos al vendedor.

Los contratos se suspenderán en caso de impago
El comprador deberá pagar al proveedor de gas ruso con los fondos obtenidos por la venta de la divisa extranjera. Según anunció este jueves el presidente de Rusia, si los pagos no se realizan, Rusia lo considerará como un impago. Asimismo, advirtió que los contratos actuales se suspenderán en caso de que los clientes se nieguen a cumplir con este nuevo requisito del Gobierno ruso.

El pasado 23 de marzo, Vladímir Putin anunció que su país solo aceptará pagos en rublos rusos por el suministro de gas a los países «no amistosos». «Hemos suministrado nuestros recursos, en este caso el gas, a los consumidores europeos. Lo han recibido, nos pagaron en euros que luego congelaron por su propia cuenta. En este caso, existen todos los motivos para considerar que suministramos prácticamente gratis parte del gas enviado a Europa», resumió el mandatario.

Fuente: Agencia RT

Rusia y la India desarrollan una base normativa para el comercio en sus monedas nacionales

Los bancos centrales de Rusia y la India están creando un marco normativo y un mecanismo de liquidaciones mutuas para mantener el comercio bilateral y operaciones bancarias ahora que Occidente le ha bloqueado a Moscú el acceso a los sistemas de pago internacionales, en respuesta a la operación militar rusa en Ucrania. Estos acuerdos preliminares fueron tratados en reuniones virtuales según personeros allegados al gobierno indio.

Banco Central de Rusia y Banco de la Reserva de la India

Los representantes del Banco Central de Rusia podrían llegar a la India esta semana para conversar con sus colegas del Banco de la Reserva de la India. El equipo de Moscú podría incluir también a otros representantes del sector financiero ruso, según han contado a The Economic Times cuatro funcionarios indios cercanos al tema.

«El gobierno ha dado la luz verde preliminar al comercio en rupias y rublos, y ahora es necesario ponerlo bajo un marco regulatorio. Esta reunión será la primera en esa dirección«, dijo una de las personas mencionadas.

Fuente: HindustanTimes.com y Agencia RT

Serguéi Lavrov y Wang Yi se reunieron y reafirmaron la amistad “ilimitada” de Rusia y China frente a Estados Unidos

Rusia y China optan por impulsar más su cooperación bilateral, en momentos en que la tensión entre Moscú y Occidente escala por la operación militar en Ucrania.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov y su par chino Wang Yi se reunieron en la provincia de Anhui, 30 de marzo de 2022 (Foto: Cancillería china)

Anhui | Los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y China, Serguéi Lavrov y Wang Yi, respectivamente, se han reunido este miércoles en la provincia de Anhui (en el sureste del territorio chino) donde han insistido en continuar el fortalecimiento de su asociación estratégica.

“Los cancilleres declararon que, a la luz de la desafiante situación internacional, Rusia y China continúan fortaleciendo su asociación estratégica y hablan con una voz unificada sobre los asuntos globales”, ha informado el Kremlin en un comunicado, citado por la agencia rusa de noticias TASS.

Asimismo, conforme a la nota, se ha acordado reforzar aún más la “coordinación en cuanto a la política exterior, mejorar la cooperación en el área bilateral, así como en varios formatos multilaterales” entre ambos países.

La reunión, que ha tenido lugar en un ambiente “amistoso y basado en la confianza”, es el primer encuentro entre ambos países desde que Moscú lanzara el pasado 24 de febrero su operación militar en Ucrania. Pekín se ha negado a condenar la operación especial rusa en su vecino occidental y ha rechazado los llamados a imponer sanciones contra el país euroasiático.

Fuente: Agencia HispanTv

Atilio Borón: «EEUU ya no está en condiciones de imponer sus normas»

Argentina | Tras la publicación del libro «Estados Unidos contra la humanidad» por parte de la Red en Defensa de la Humanidad, el escritor argentino Atilio Borón dialogó con ‘GPS Internacional’ para analizar el rol de EEUU en la política internacional.

El pasado 9 de agosto se conmemoró el Día Internacional de Crímenes Estadounidenses Contra la Humanidad. Sobre ello, «la fecha es muy importante, debido a que el 9 de agosto de 1945, EEUU lanzó la segunda bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Nagasaki, cuyos efectos devastadores fueron comprobados el 6 de agosto, cuando arrojaron la primera sobre Hiroshima» indicó Borón.

Al respecto, «ello ha constituído una verdadera tragedia en la historia de la humanidad», subrayó.

Rusia y China limitan la influencia norteamericana en el sistema

En la actualidad, «si bien EEUU sigue teniendo esa aspiración hegemónica, el sistema internacional ha cambiado desde la ilusión de la unipolaridad norteamericana tras el colapso de la Unión Soviética hacia una transición a la multipolaridad», sostuvo. En este sentido, «desde hace unos 20 años, se está gestando un pluralismo que ha decantado en la consolidación de un sistema que gira en torno a EEUU, Rusia y China, lo cual es rechazado y resistido por la potencia norteamericana», indicó.

«Cuando Biden plantea el liderazgo norteamericano en el establecimiento de las reglas del sistema internacional, está hablando de un mundo que ya desapareció».

Por tanto, «lo que hay en la actualidad es unas mesa triangular en donde no hay cabecera», añadió. A su vez, «si bien la influencia norteamericana se siente en varias regiones del mundo, cada vez tiene menos eficacia porque hay otros poderes que contrabalancean las políticas de EEUU en el mundo», concluyó.

En Sputnik y radio M24 también estuvimos en contacto con la socióloga argentina Amanda Barrenengoa, con quien dialogamos sobre la coyuntura política argentina de cara a las elecciones intermedias.

Comienza la campaña electoral en un escenario político polarizado

Argentina, sumida actualmente en una grave crisis sanitaria y económica con motivo del impacto de la pandemia, arranca la campaña electoral de cara a las elecciones parlamentarias intermedias. Al respecto, «mientras las PASO se vieron modificadas a raíz de la pandemia, al igual que lo que ha acontecido en otros países, la campaña electoral está atravesada por los debates en torno a los impactos de esta crisis, tanto en lo referente a la situación sanitaria como económica», indicó Barrenengoa.

En este sentido, «la coyuntura económica y social argentina es otro de los grandes ejes en debate por parte de todas las fuerzas políticas», sostuvo. Ello tiene que ver con una situación que se venía arrastrando y que la pandemia del Covid-19 profundizó, «en un panorama de polarización política entre el oficialista Frente de Todos y Juntos por el Cambio», indicó. En este marco, «desde el Gobierno se advierten estas elecciones como una ventana de visibilización de si se aprueba o no su gestión», concluyó.

Fuente: ABI.bo

Daily Mail: Hijo de Biden participó en la financiación de una empresa en Ucrania, especializada en investigación de patógenos peligrosos

Hunter Biden hijo de Joe Biden

Londres, Reino Unido, (ATB Digital).- El Ministerio de Defensa de Rusia informó este jueves sobre la implicación de Hunter Biden en la financiación de biolaboratorios en Ucrania. Al día siguiente, Daily Mail reportó, citando unos correos electrónicos del hijo del presidente estadounidense, que Hunter ayudó a recibir millones de dólares de financiación para una empresa que fue contratista del Departamento de Defensa estadounidense y se especializó en la investigación de unas enfermedades que pueden causar pandemias y «podrían usarse como armas biológicas».

Daily Mail señaló que obtuvo correos de un portátil de Hunter. De acuerdo con el artículo, Hunter y sus colegas invirtieron 500.000 dólares en la empresa mencionada, Metabiota, a través de su compañía Rosemont Seneca Technology Partners, mientras recaudaron «varios millones de dólares para la financiación por parte de gigantes de las inversiones, entre ellos Goldman Sachs».

Además, el diario señaló que la vicepresidenta de Metabiota, Mary Guttieri, le escribió a Hunter en abril del 2014 sobre cómo podrían «hacer valer la independencia cultural y económica de Ucrania de Rusia». Guttieri se refirió en su carta a una reunión con Hunter Biden y la directora ejecutiva de Metabiota, Katherine Dimeo, y señaló que, como prometió, preparó un documento «con un resumen de Metabiota, su participación en Ucrania y cómo podemos potencialmente aprovechar nuestro equipo, redes y conceptos para hacer valer la independencia cultural y económica de Ucrania de Rusia y [para] la integración continua en la sociedad occidental».

El diario reportó también que el hijo del presidente de EE.UU. «presentó» Metabiota a la compañía de gas ucraniana Burisma, cuando fue miembro de la junta, «para ‘un proyecto científico’».

«Correos electrónicos y datos de contratos de defensa revisados por Daily Mail sugieren que Hunter tenía un papel destacado al garantizar que Metabiota fuera capaz de realizar su investigación sobre patógenos solo a unos cientos de millas de la frontera con Rusia», reza el artículo.

El Ministerio de Defensa de Rusia publicó este jueves un esquema que mostraría el entrelazamiento de varias entidades ucranianas, georgianas y estadounidenses supuestamente relacionadas con laboratorios biológicos en Ucrania.

En particular, según los militares, el funcionamiento de las instalaciones de investigación es financiado y controlado por una variedad de organizaciones estadounidenses, entre las que se encuentran el fondo de inversión Rosemont Seneca, dirigido por Hunter Biden, o el fondo de George Soros. Asimismo, afirman que la actividad es supervisada por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Fuente: ATBdigital

El plan para acabar con Rusia: el informe de Rand Corporation

El think tank más poderoso de Estados Unidos ha elaborado un informe en el que detalla las debilidades de la nación que gobierna Putin para generar desequilibrios en su seno.

«Obligar a que Rusia se extienda demasiado y generar desequilibrios en su poder militar, económico y político«. Esta es la idea central del nuevo informe elaborado por la Rand Corporation, uno de los ‘think-tanks’ más influyentes del gobierno de Estados Unidos que, entre otras cosas, se atribuye la victoria sobre el país que actualmente dirige Vladimir Putin en la Guerra Fría gracias a sus medidas «a largo plazo». Ahora más que nunca, la nación estadounidense está viendo debilitada su hegemonía internacional frente a otras potencias como China (en el plano económico con la reciente imposición de aranceles comerciales y el caso Huawei) y su enemigo más clásico, la mastodóntica nación rusa, cuya fuerza militar sigue siendo superior.

Por ello, este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Durante más de 70 años, el «tanque de ideas» ha supuesto una influencia clara en las políticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fría. Es el foco de las paranoias que sustentan las teorías de la conspiración y no es para menos: en la actualidad está financiada por los principales órganos de gobierno (la secretaría de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de los Medicamentos y Alimentos), además de una larga lista de universidades y fundaciones (como por ejemplo la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas, entre muchas otras).

El «think tank» propone financiar a Ucrania en su conflicto con el Kremlin, pero no intervenir en una guerra directa ya que Rusia ganaría sobradamente

«Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece». Esta es la máxima que encabeza el informe, en el que se detallan una a una las vulnerabilidades que padece la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas: los precios del petróleo y del gas están muy por debajo de los picos de hace unos años, lo que ha repercutido en una caída de los niveles de vida de la población, las sanciones económicas impuestas por la Unión Europea a raíz del conflicto con Ucrania, así como los problemas sociodemográficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una población cada vez más envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de régimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores líderes del plano internacional: Vladimir Putin.

El plano militar

Claro que, no todo son ventajas para Estados Unidos. Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del globo, algo de lo que la Rand Corporation es totalmente consciente. Por ello, una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero «sin llegar a las manos», ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.

En ese caso, la mirada de Rand apunta hacia Siria: Estados Unidos seguirá brindando apoyo a los rebeldes contra el gobierno de Bashar Al-Ashad pero no demasiado, ya que «podría poner en peligro otras prioridades políticas, tales como la lucha contra el terrorismo islámico». La organización también sugiere que apoyar más independencia política y económica para Bielorrusia tampoco sería muy buena idea, ya que podría provocar una fuerte respuesta militar por parte del Kremlin, lo que daría lugar al deterioro de la seguridad en Europa y un claro revés para la política estadounidense.

El plano económico

Ante las dificultades que presenta la ofensiva norteamericana por el lado militar, la parte más vulnerable de la nación rusa es su economía. En este área, el «think tank» propone incrementar las sanciones comerciales y financieras, especialmente si el resto de los gobiernos del bloque occidental las aprueban, es decir, se consigue un movimiento multilateral con el beneplácito de potencias como la Unión Europea. Aunque «las sanciones pueden provocar grandes costes y dependiendo de su severidad, grandes riesgos», como reza el informe.

EEUU buscará poner en duda el sistema electoral y con ello aumentar el descontento popular hacia Putin, lo que conllevará más represión ciudadana

En general, la Rand aconseja demostrar a Europa la capacidad de conseguir gas y petróleo de distintos proveedores que no sean Rusia, en una especie de «coerción energética global» a través del gas natural licuado (GNL) importado por vía marítima desde otros países. También propone fomentar la fuga de talentos, mano de obra cualificada y jóvenes bien formados a otros países de su entorno o, incluso, a Estados Unidos, aunque en el fondo saben que es una operación complicada con pocas posibilidades de realizarse.

El plano ideológico

El «think tank» plantea en este ámbito socavar la fe de los votantes en el sistema electoral ruso. Aún así, reconoce que sería un asunto espinoso, puesto que el Kremlin tiene el control estatal de la mayor parte de los medios de comunicación, incluso de Internet. En caso de que saliera bien, el descontento hacia Putin aumentaría más, pero también habría que tener en cuenta los enormes riesgos que conlleva esta acción. En primer lugar, una mayor represión gubernamental a los disidentes, y en segundo lugar, el desvío de la atención a un conflicto exterior, presumiblemente en territorio europeo, por lo que no es una opción muy segura.

Del mismo modo, también propone dañar la imagen de Rusia en el extranjero a partir de sanciones y el veto en foros internacionales que no sean la ONU. Asímismo, desarrollar acciones de boicot en eventos deportivos o culturales de alcance global, como la Copa del Mundo. «Si bien ninguna de estas medidas gozan de una alta probabilidad de éxito, cualquiera de ellas podría funcionar para generar todavía más ansiedad en los ciudadanos y el gobierno, empleada como una amenaza disuasiva para desactivar las campañas de desinformación y subversión del régimen ruso», recalca el informe.

Europa y la OTAN

Aumentar la presencia de fuerzas militares estadounidenses en Europa y sus unidades terrestres. Ante la posibilidad de desplegar al ejército en las zonas orientales de Europa, la Rand Corporation admite que sería demasiado arriesgado, sobre todo teniendo en cuenta la tensión ya existente en Ucrania, Bielorrusia o el Cáucaso. Además, existen planes para reforzar la cooperación de las potencias integradas en la OTAN. Asimismo, salir del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF por sus siglas), con el objetivo de desplegar en suelo europeo nuevos misiles nucleares de alcance intermedio que apunten hacia Rusia, lo que podría conllevar una nueva carrera armamentística entre ambas naciones.

Por E. Zamorano

Fuente y publicación original: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-05-24/informe-rand-rusia-estados-unidos-guerra-fria_2019126/

Aunque circula en las redes la ONU afirma que aún «no ha visto» el vídeo que muestra las torturas de militares contra presos rusos en Ucrania

Este lunes, el jefe del Comité de Investigación ruso ordenó indagatorias sobre otro video que muestra el asesinato de un prisionero ruso, atado de manos por la espalda, en la entrada de un edificio residencial en Ucrania.

Enlace de Telegram donde se puede ver el vídeo: https://t.me/rubengisbertoficial/209

El vocero de la Organización de las Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, afirmó este lunes que ese organismo no ha examinado todavía el video que, según datos aún no confirmados, revela las agresiones cometidas por militares ucranianos contra los soldados rusos que mantienen como prisioneros, informa RIA Novosti.

«No hemos visto el video, pero en general es importante que todos los soldados presos sean tratados de acuerdo con los Convenios de Ginebra», dijo el representante de la ONU.

La grabación, que se difundió en las redes sociales la semana pasada, supuestamente muestra a militares ucranianos torturando y disparando en las piernas a los presos rusos, algunos de ellos atados.

Según detalló posteriormente el jefe del Comité de Investigación de Rusia, Aleksánder Bastrykin, los primeros informes sugieren que las imágenes fueron grabadas en «una base de los nacionalistas ucranianos en la región de Járkov«. Al mismo tiempo, ordenó determinar todas las circunstancias de malos tratos que esas fuerzas ucranianas infligen al personal militar capturado.

Acciones «monstruosas»

Tales acciones representan una violación de los Convenios de Ginebra, que estipulan que «los prisioneros de guerra deberán ser protegidos en todo momento, especialmente contra todo acto de violencia o de intimidación, contra los insultos y la curiosidad pública», y establecen que «están prohibidas las medidas de represalia contra ellos».

Por su parte, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, detalló que el Kremlin ha visto las «monstruosas» imágenes y afirmó que «aquellos que han tomado parte en esas torturas deben ser procesados» y «rendir cuentas de sus acciones».

Mientras, este lunes el jefe del Comité de Investigación ruso ordenó adelantar indagaciones sobre otro video que muestra el homicidio de un preso ruso en la entrada de un edificio residencial en Ucrania. De acuerdo con Bastrykin, la agresión física contra el militar preso, que aparece con las manos atadas a la espalda, y su asesinato, fueron perpetrados por un representante de las «unidades nacionalistas de Ucrania».

«En el marco de la investigación se identificará a todos los cómplices del escarnio, la agresión física y el asesinato brutal, con el objetivo de llevarlos ante la justicia», reza el comunicado del organismo.

Fuertes imágenes de civiles siendo torturados en ciudades ucranianas circulan por las distintas plataformas sociales

En los enlaces siguientes se pueden observar otros vídeos que son denunciados en las diferentes plataformas:

https://t.me/rubengisbertoficial/182

https://t.me/rubengisbertoficial/184

https://t.me/rubengisbertoficial/198

https://t.me/rubengisbertoficial/217

Fuente: AgenciaRT

Ministro de Energía de Catar: «Es prácticamente imposible sustituir el suministro de gas ruso a Europa, por el momento»

La capacidad actual catarí no puede satisfacer la demanda de los consumidores europeos.

Sustituir el suministro de gas ruso a Europa rápidamente es «prácticamente imposible», declaró este jueves el ministro de Energía de Catar, Saad Sherida al Kaabi, en una entrevista con la CNN.

Según el ministro catarí, que también es presidente y director general de la empresa estatal QatarEnergy, abandonar el gas y el petróleo ruso y pasar a otros proveedores sería difícil para Europa, ya que «entre el 30% y el 40% del gas suministrado» al mercado procede de Rusia.

Ha señalado que la capacidad actual de gas de Catar, con quien la Unión Europea está negociando para aumentar suministros, no puede satisfacer la demanda de los consumidores europeos, pero sí podría hacerlo en el futuro. Sin embargo, ha afirmado que Europa «ha sido y sigue siendo un mercado importante» para el país.

También, a pesar de que muchos Estados intentan lograr la independencia del gas y petróleo de Rusia debido a la operación militar en Ucrania, el ministro ha declarado que Catar no va a imponer sanciones contra el sector energético ruso, afirmando que la energía debe quedar al margen de la política. Además, ha señalado que su país no está «escogiendo bandos» en el conflicto.

Saad Sherida al Kaabi no ha sido el único funcionario catarí en hablar sobre la relación entre los acontecimientos en Ucrania y el impacto económico para el mundo.

Según el ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, el conflicto ucraniano ha afectado mucho a algunos países, forzándolos a buscar nuevas formas de fijar el precio del petróleo, no en dólares.

«Estoy seguro de que hay muchos otros países que están descontentos con lo que ha sucedido y las consecuencias de la crisis entre Ucrania y Rusia, especialmente las consecuencias económicas», dijo Al Thani. «Van a buscar y explorar un sistema paralelo [de fijación de precios del petróleo]… que les sirva de cobertura, al menos, económica», añadió.

Por su parte, Miguel Jaime, experto en geopolítica petrolera, opina que la industria energética de Oriente Medio no está adecuada ni preparada para abastecer a Europa. Estima que los países productores tienen diseñada una industria para la extracción diaria de gas. Para suministrar adecuadamente a Europa tendrían que diseñar nuevas plantas y medios de distribución, lo cual tardaría por lo menos 5 años.

Fuente: EuropaPress

The Guardian: India canceló la visita de una delegación británica debido a sus diferencias sobre el operativo militar de Rusia en Ucrania

BORIS JOHNSON
Intenta persuadir al primer ministro indio para que adopte un enfoque más sólido hacia Rusia sobre la invasión.

El viaje de la delegación, encabezada por el presidente de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, debía realizarse en abril. Una delegación del Reino Unido de alto poder de todos los partidos en la India encabezada por el presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, y su adjunto han sido cancelados en el último minuto en una señal de una creciente brecha por la negativa de la India a distanciarse de la invasión rusa de ucrania.

La delegación de 10 personas ha estado en conversaciones con India desde enero y planeaba visitar Delhi y Rajasthan, pero se cree que la alta comisión india planteó objeciones en el último minuto.

Boris Johnson habló con el primer ministro indio, Narendra Modi, el martes en un intento de usar su influencia para persuadir a India de que adopte una posición más firme sobre la invasión rusa. India no ha impuesto sanciones ni ha condenado a Rusia, su mayor proveedor de material militar.

El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, iba a encabezar una delegación de varios partidos a la India.

La visita del Portavoz, la primera de este tipo a la India y parte de su esfuerzo por actuar como diplomático entre los parlamentos, debía llevarse a cabo durante el receso parlamentario de Semana Santa.

Originalmente, se había previsto que la delegación daría un empujón para alentar el progreso de un acuerdo de libre comercio entre el Reino Unido y la India, pero el contexto de la visita cambió después de la invasión de Ucrania en febrero y el papel de liderazgo de Gran Bretaña en el apoyo a la resistencia armada de los ucranianos.

No estaba claro si los problemas de la India eran con miembros individuales de la delegación elegida o si estaban relacionados con una preocupación más amplia acerca de que los parlamentarios británicos tuvieran una plataforma en la India para instar a Modi a adoptar una posición más firme.

Gran Bretaña ha estado preocupada por los informes de que el banco central de la India está en consultas iniciales sobre un acuerdo comercial de rupias-rublos con Moscú que permitiría continuar las exportaciones a Rusia después de que las sanciones occidentales restringieran los mecanismos de pago internacionales.

Las conversaciones permitirían a India continuar comprando exportaciones energéticas rusas y otros bienes.

Sin embargo, India, atrapada en una disputa fronteriza terrestre con China, puede sentir que no puede darse el lujo de alienar a su principal proveedor de armas.

Fuente: TheGuardian.com

El mundo se enfrenta a un shock del petróleo que no tiene comparación en la historia

—Fed: «Parece casi inevitable que el precio del petróleo aumente sustancialmente».
—Commerzbank: si hay embargo al crudo ruso habrá recesión en Europa.

El mercado de petróleo se enfrenta a una situación totalmente inesperada y que no tiene parangón en la historia moderna. En poco más de un año, este mercado ha sufrido un vuelco absoluto y radical. Si a mediados de 2020 el problema era la falta de espacio para almacenar todo el petróleo que sobraba (el consumo se hundió con la pandemia), ahora el crudo se ha convertido en un bien escaso. El mundo se enfrenta a un shock sin precedentes comparables por la naturaleza del mismo. Este problema de oferta puede llegar incluso a generar escasez o racionamiento de algunos derivados del petróleo como el diésel, según han advertido recientemente varios traders del mercado.

El barril de petróleo Brent cotiza a finales de esta semana en la zona de los 120 dólares, multiplicando por más de seis su precio desde lo peor de la pandemia en 2020. Sin embargo, el crudo aún podría estar lejos de su pico. El recrudecimiento de la guerra en Ucrania puede forzar a los países occidentales a imponer nuevas sanciones que incluyan el petróleo, lo que sin duda presionaría aún más al alza los precios del Brent y el West Texas (y nos llevaría a la recesión, según el equipo de research de Commerzbank).

Los expertos del banco alemán comentan en una nota publicada este viernes que un embargo total al crudo ruso «no está de ninguna manera fuera de la mesa (Alemania ya ha presentado su hoja de ruta para reducir a cero las importaciones de petróleo ruso). En particular, si la situación en Ucrania continúa deteriorándose, es probable que aumenten nuevamente las presiones a detener las importaciones de petróleo en la UE». Es un arma de doble filo. Herir a Rusia con un embargo supone también herir (y mucho) la economía europea: el gas y el crudo ruso son clave para el Viejo Continente.

Teniendo en cuenta todo lo anterior y que nadie sabe con certeza hacia dónde se dirige el conflicto en Ucrania, se puede concluir que este shock del petróleo no tiene comparación a lo largo de la historia por su propia naturaleza (sanciones y repudio al petróleo del segundo mayor productor del mundo), aseguran desde el equipo de materias primas de la Reserva Federal de Dallas en un análisis publicado esta semana.

«Tradicionalmente, los shocks de oferta en el petróleo han surgido por conflictos internos o sociales en los países productores de crudo o porque un conflicto militar ha destruido las instalaciones y la industria de producción de petróleo, como fue el caso de la invasión de Kuwait por Irak en 1990», explican los economistas de la Fed de Dallas.

Por el contrario, el shock de oferta esta vez es diferente y su duración es un enigma: «La razón principal por la que las exportaciones rusas de petróleo crudo y productos refinados están sufriendo desde la invasión de Rusia es por la negativa de las instituciones financieras para respaldar tales transacciones». El mundo desarrollado ha dado la espalda al petróleo ruso casi por completo (el diferencial entre el Brent y el crudo de los Urales ya supera los 30 dólares). Más tarde, EEUU y Reino Unido decidieron vetar el petróleo ruso de forma oficial, pero el daño a las exportaciones ya estaba hecho previamente.

El petróleo fuera de Rusia

A ello hay que sumarle algunos acontecimientos puntuales que están acercando al lado de la oferta a una tormenta perfecta. Desde Julius Baer comentan en una nota que «debido a supuestos daños causados por tormentas se ha cerrado una terminal de exportación clave de petróleo de Kazajistán, lo que está privando al mercado de los suministros que tanto necesita».

Kazajistán es un importante productor de petróleo que depende de un oleoducto que une los campos petroleros del Mar Caspio con las terminales petroleras del Mar Negro en Rusia para realizar sus importaciones. A principios de esta semana, el operador del puerto aseguró que los daños causados por las tormentas, la terminal cerraría para realizar trabajos de reparación y mantenimiento.

«Obviamente, esta interrupción llega en un momento muy desafortunado para los compradores de petróleo… Existen rutas comerciales alternativas, como a través del Cáucaso, pero estas rutas solo pueden compensar marginalmente el déficit. Los riesgos de un aumento del precio del petróleo de mayor duración se están incrementando considerablemente», aseguran desde Julius Baer. Esto hace que los países occidentales aceleren la búsqueda de alternativas al petróleo ruso y de sus aliados (Kazajistán es un país muy cercano a Moscú), aunque por ahora esta búsqueda no ha dado frutos.

¿Hay alternativas reales?

Las alternativas para sustituir el petróleo ruso son deficientes cuando menos. Por un lado, la OPEP se ha mostrado reacia a intentar siquiera sustituir el crudo ruso con producción propia (sobre todo de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos) en caso de que pudiesen hacerlo. Por otro lado aparecen Irán y Venezuela, cuyo petróleo se encuentra también bajo sanciones. Incluso en un escenario de rápido levantamiento de estas sanciones, estos países no pueden multiplicar su producción de crudo de la noche a la mañana. Ni usando todo su potencial pueden suplir los más de 3-4 millones de barriles diarios de crudo y derivados rusos que calcula la Agencia Internacional de la Energía que desaparecerán.

De este modo, la única solución rápida y real es la liberación de reservas estratégicas, aunque su impacto será limitado también. Según los cálculos de la Reserva Federal de Dallas, EEUU podría liberar hasta 4,4 millones de barriles de crudo por día de su Reserva Estratégica de Petróleo (SPR), pero solo durante unos tres meses (la AIE está estudiando otra posible liberación de reservas de forma coordinada). Se podrían lanzar volúmenes adicionales después de ese período, pero a un ritmo mucho más lento». De modo que no hay alternativa real a corto plazo si la guerra se mantiene y las sanciones se prolongan.

«Por lo tanto, a menos que se pueda contener el déficit de suministro de petróleo ruso, parece necesario que el precio del petróleo aumente sustancialmente y permanezca elevado durante un largo período para eliminar el exceso de demanda de petróleo (destrucción de demanda). El pico del precio dependería de la magnitud del déficit de suministro de petróleo. Es probable que esta destrucción de la demanda se vea favorecida por el efecto recesivo de los precios más altos del gas natural y de otros productos básicos, especialmente en Europa», aseguran desde la Fed de Dallas.

También el gas

«Otra dimensión en la que el evento actual difiere de los precedentes históricos es que la reducción de las exportaciones rusas de petróleo ha venido precedida por un recorte en las exportaciones rusas de gas natural a Europa. El gas natural se utiliza para la calefacción del hogar, para la generación de energía y en la producción industrial. Por ejemplo, juega un papel central en la producción de fertilizantes. Los aumentos de precios resultantes en diversos grados se han extendido por todo el mundo a través del comercio de gas natural licuado», comentan los expertos de la Fed de Dallas.

Esto, a su vez, deja a la Unión Europea acorralada en cierta forma. A primera vista se podría pensar que Europa tiene la capacidad de amortiguar el impacto de la escasez de gas natural y petróleo usando de forma más intensiva las plantas de energía nuclear y de carbón, pero lo cierto es que «Europa también depende de Rusia para el 40% de sus suministros de carbón y, lo que es más importante, para el carbón natural y el uranio enriquecido», sostiene el informe de la Fed de Dallas.

Por ejemplo, España cuenta con grandes reservas de Uranio, pero las trabas a su explotación impiden su uso y nos hacen dependientes de las importaciones de uranio ruso (el 38% de las importaciones) para mantener en funcionamiento las centrales nucleares del país.

Finalmente y para completar la panorámica, también resulta relevante estudiar el impacto sobre los alimentos, lo que da a este shock otro aire diferenciador respecto a los sufridos en el pasado. El efecto de la invasión rusa no se limita a los mercados energéticos. Rusia y Ucrania juntos representan el 29% de las exportaciones mundiales de trigo.

La interrupción de las exportaciones del Mar Negro junto con las sanciones financieras a Rusia significan que es más que probable que el suministro de trigo y otros granos se reduzca en 2022 y más allá. La disminución de la oferta, junto con la escasez de fertilizantes producidos a partir del gas natural, hará subir los precios mundiales de los alimentos y reforzará los efectos inflacionarios. Desde la Fed de Dallas creen que la inflación ‘mala’ ha llegado para quedarse por culpa, en buena parte, de este shock de la oferta que no tiene comparación en la historia.

Por Vicente Nieves

Publicación original: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11685249/03/22/El-mundo-se-enfrenta-a-un-shock-del-petroleo-que-no-tiene-comparacion-en-la-historia.html

Cumbre de la OTAN para avivar las llamas de la crisis de Ucrania

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, habla con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Boris Johnson, antes de la cumbre de la OTAN
en Bruselas el 24 de marzo de 2022 | Foto AFP

Bruselas | Mientras los líderes de la OTAN se reunían el jueves para discutir la crisis de Ucrania, Estados Unidos ha estado considerando nuevas sanciones contra Rusia para presionarla aún más. Si bien la alianza militar planea impulsar los despliegues militares en Europa del Este, también apuntó a China, un tercero extraterritorial que ha estado pidiendo un diálogo pacífico para reducir la situación, y continuó distorsionando su papel, lo cual, dijeron algunos expertos chinos. , solo avivaría las llamas, lo que daría lugar a un conflicto prolongado y una creciente crisis humanitaria que pesa mucho sobre Europa. 

En un comunicado, la OTAN sigue condenando a Rusia y pide a Bielorrusia que ponga fin a su complicidad. La declaración también llama a China a «abstenerse de apoyar el esfuerzo de guerra de Rusia».

Hace 23 años, el 24 de marzo, la OTAN comenzó sus 78 días de bombardeos a Yugoslavia, que mataron a miles de civiles, y la OTAN comenzó su cumbre este año en la misma fecha para fortalecer sus despliegues militares y armar aún más a Ucrania en nombre de » paz» es verdaderamente irónico e hipócrita, dijeron analistas chinos.

La exsecretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, quien manejó la crisis diplomática con China después de que la OTAN bombardeara la embajada china en Belgrado hace 23 años, murió el miércoles, hora local.

El presidente de EE. UU., Joe Biden, tenía previsto dirigirse a la reunión de la OTAN, reunirse con líderes europeos y coordinar aún más las posturas de los aliados de EE. UU. para luchar con Rusia, en particular para reducir la dependencia de Europa de la energía rusa como un «castigo» importante. Sin embargo, presionar a Rusia hasta el límite solo tendría consecuencias impredecibles, lo que llevaría a la crisis actual a un callejón sin salida y eventualmente dañaría los intereses de Europa, advirtieron algunos expertos. 

Antes de la cumbre del jueves, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo a los medios que el presidente ruso, Vladimir Putin, «cometió un gran error» con la operación militar en Ucrania, y que la OTAN planeaba aumentar el apoyo a Ucrania en términos de despliegues en Europa del Este. También informó anteriormente a los periodistas que se espera que los líderes de la cumbre acuerden fortalecer la postura de la OTAN en «todos los dominios», incluido el despliegue de cuatro nuevos grupos de batalla de la OTAN en Bulgaria, Hungría, Rumania y Eslovaquia, según una declaración informativa sobre el web de la OTAN. 

«La OTAN claramente tiene como objetivo presionar a Rusia hasta sus límites», Yang Jin, investigador asociado del Instituto de Estudios de Rusia, Europa del Este y Asia Central de la Academia de Ciencias Sociales de China, 

La OTAN, junto con los líderes estadounidenses y europeos, han seguido condenando a Rusia por la situación de Ucrania. Aumentarían aún más el apoyo militar a Ucrania y la ayudarían a fortalecer sus capacidades de defensa, dijo Yang, y señaló que todos estos movimientos jugarían un papel negativo en la situación actual y solo alimentarían las tensiones, causando conflictos prolongados. 

Algunos expertos también advirtieron que, en lugar de culpar a otros por causar las tensiones actuales, la OTAN debería reflexionar sobre su propio papel como legado de la Guerra Fría. Su búsqueda de la seguridad absoluta y la idea de exclusividad plantean un gran obstáculo en el camino hacia la realización de la seguridad común en Europa. 

Dadas las posturas divididas entre los países europeos, es poco probable que la cumbre y la administración Biden alcancen un consenso concreto importante, predijeron los expertos. 

Por Chen Qingqing. Codirige la oficina de Global Times China. Cubre la diplomacia, los asuntos de Hong Kong y las empresas tecnológicas chinas.

Fuente: GlobalTimes.cn

Washington se beneficia de la desgracia de Ucrania

Global Times | Para el 24 de marzo, el conflicto entre Rusia y Ucrania ha durado un mes. Todas las personas amantes de la paz en el mundo esperan que este conflicto sangriento, que podría haberse evitado, termine pronto. Sin embargo, EE. UU. y la OTAN, que tienen la clave para resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania, no han tomado medidas prácticas para poner fin a la guerra. En cambio, todavía están intensificando las contradicciones y escalando la confrontación, creando obstáculos para las negociaciones entre Rusia y Ucrania.

El presidente estadounidense, Joe Biden, partió este miércoles hacia Europa, donde asistirá a la cumbre de la OTAN, la cumbre del G7 y la reunión del Consejo Europeo. Según los informes de los medios, Biden trabajará con los aliados europeos para coordinar la próxima etapa de asistencia militar a Ucrania y anunciará una nueva ronda de sanciones contra Rusia. Al cumplirse un mes del conflicto, Biden llevó a cabo su intensa ofensiva diplomática en Europa, pero nada en su agenda se trata de echar leña al fuego. 

Al referirse al viaje europeo de Biden, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo que vendrán días difíciles en Ucrania ya que «esta guerra no terminará fácil ni rápidamente». Esto no es tanto un «juicio» de EE. UU., sino una dirección cuidadosamente guiada por Washington. Washington desea que la guerra no termine, por lo que puede maximizar el uso del conflicto para obtener valor geopolítico de él. En otras palabras, busca beneficiarse de la desgracia de Ucrania. 

Debido a esto, Estados Unidos y Europa pueden parecer cercanos, pero sus diferencias sustantivas se están profundizando. Mientras Washington está obsesionado con retrasar las negociaciones entre Rusia y Ucrania, Europa quiere seguridad y estabilidad. Están surgiendo voces contra la guerra en Europa, y estas voces incluyen la desaprobación hacia la entrega de armas de Washington a Ucrania. Cada vez más europeos se dan cuenta de que enviar armas a ciegas a Ucrania va en la dirección opuesta a los objetivos de seguridad que persiguen. Además, el resultado de las sanciones extremas a largo plazo debe ser que EE. UU. se enriquezca, Europa pague la factura y Ucrania se desangre. Washington no puede ocultar estas mezquinas ideas. 

También por eso, Biden tiene que «estabilizar» Europa cuando tiene intenciones vacilantes. No es difícil imaginar que Washington sacará la «amistad transatlántica», la «alianza democrática» y otras pequeñas tarjetas de sus bolsillos y las distribuirá a sus amigos como pases para el club VIP mundial, usando el ilusorio «honor» para extraer altas «cuotas». Washington también ejerce una fuerte presión sobre los países neutrales que «no se unen al club», criticando a India por ser «inestable» por un lado y sensacionalizando la «amenaza» de China a la paz por el otro. ¿No es este un enfoque típico de la mafia?

Como dice el refrán, «Depende del hacedor deshacer el nudo». El conflicto Rusia-Ucrania es el resultado de la intensificación del conflicto entre EE. UU. y Rusia, y la clave del problema está en manos de EE. UU. Si Washington realmente quiere que los «días difíciles» del pueblo ucraniano no continúen, ¿por qué eligió «coordinarse» con Europa para enviar armas a Ucrania y sancionar a Rusia, y se negó a hablar directamente con Rusia? La respuesta es clara: Estados Unidos no quiere conversaciones de paz reales. Por eso se puede ver un escenario tan absurdo: a pesar de saber cuál es la salida del conflicto Rusia-Ucrania, Washington sigue limpiando desesperadamente el cartel que dice «Prohibido el paso» al final de un callejón sin salida.

Washington ha sido bueno montando el espectáculo, promoviendo la hegemonía bajo el pretexto de la «democracia» y haciendo una fortuna con la guerra en nombre de la «paz». Sin embargo, no significa que tal enfoque nunca quedará obsoleto. Con el tiempo, la gente finalmente se dará cuenta. La evolución del conflicto Rusia-Ucrania demostrará la naturaleza belicista de Washington.

Fuente: GlobalTimes.cn

El canciller austriaco ve «imposible» dejar de comprar gas y petróleo a Rusia

Karl Nehammer | Canciller de Austria

Madrid | El canciller de Austria, Karl Nehammer, ha expresado que ve «imposible» y «surrealista» dejar de comprar gas y petróleo a Rusia de forma inmediata dadas las circunstancias.

En una entrevista concedida al diario ‘Kleine Zeitung’, el mandatario austriaco ha lamentado la repercusión económica de la inflación y la guerra en Ucrania y ha rechazado prohibir la importación de energía rusa.

Ha aseverado que «su objetivo es no poner en peligro la seguridad de los suministros» y añadió que «el rechazo inmediato al gas ruso es imposible, lo mismo que el crudo».

También señaló que «Es imposible. Es poco realista e incorrecto. Austria recibe el 80 por ciento de gas de Rusia. Solo discutir el tema aumenta los precios de los productos energéticos».

Vladímir Putin, presidente ruso, ha afirmado por su parte que Rusia seguirá suministrando gas natural a países «poco amistosos» en cantidades y precios establecidos en los contratos suscritos, si bien ha señalado que los pagos se realizarán en moneda rusa, en rublos.

El mandatario ha dado una semana de plazo al Banco Central y al Gobierno para definir el nuevo procedimiento

Fuente: EuropaPress

Ucrania, Arabia Saudita y la hipocresía del imperialismo norteamericano

El Gobierno de Biden y la prensa corporativa denuncian presuntas atrocidades rusas en Ucrania mientras hacen la vista gorda a las ejecuciones masivas y los bombardeos en alfombra de Arabia Saudita.

Ninguna operación militar rusa en la invasión ucraniana ha sido excluida en la avalancha de denuncias del Gobierno de Biden y la prensa burguesa, que utilizan los términos más estridentes para presentar a Putin como un nuevo Hitler y al ejército ruso como la versión moderna de las hordas de Genghis Khan. Pero cuando un aliado estadounidense e importante proveedor de petróleo al capitalismo mundial lleva a cabo una masacre barbárica, Washington no pronuncia ni la mínima protesta.

Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han emitido declaración alguna sobre la ejecución de 81 presos el sábado en Arabia Saudita, que fue ampliamente condenada por grupos de derechos humanos y exiliados saudíes. Incluso cuando la cuestión se planteó el lunes en la rueda de prensa habitual del Departamento de Estado, el portavoz Ned Price no dijo nada más que “seguimos planteando nuestra preocupación por las garantías de un juicio justo”, aunque dijo que “no puedo hablar del momento en que lo hicimos, pero hemos planteado estas preocupaciones”.

En lenguaje llano, esto significa que la Administración no ha dicho nada sobre las ejecuciones a la monarquía saudí y a su gobernante asesino, el príncipe heredero Mohamed bin Salman, que envió un escuadrón de asesinos para asesinar y desmembrar al disidente saudí Jamal Khashoggi dentro del consulado saudí en Turquía en 2018. El publicista del Departamento de Estado solo pudo señalar las declaraciones pasadas sobre dar a los prisioneros un “juicio justo” (después de haber sido brutalmente torturados y ser privados de un representante legal) antes de que el verdugo haga su sangriento trabajo.

La decapitación es el método estándar de ejecución en Arabia Saudita. La mayoría de las víctimas de esta barbarie medieval eran jóvenes de la región oriental del país, donde vive la mayoría de la población es chií, que es considerada herética por el clero suní wahabita que establece las normas de la vida cotidiana en el reino.

Según la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, 41 de las víctimas de la ejecución masiva habían participado en protestas antigubernamentales en 2011-2012. Otras siete eran yemeníes, supuestamente vinculadas a la rebelión de los hutíes en Yemen que derrocaron a un régimen respaldado por Arabia Saudita. “La ejecución de sentencias de muerte tras juicios que no ofrecen las garantías necesarias de un juicio justo está prohibida por el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho humanitario y puede constituir un crimen de guerra”, ha declarado.

No hace falta mucho esfuerzo para imaginar la reacción en Washington si el ejército ruso hubiera ejecutado a 81 prisioneros de guerra en Ucrania alegando que eran “terroristas”.

Toda la política de la monarquía saudí en Yemen es un crimen de guerra, atacando deliberadamente a la población civil de ese país, el más pobre del mundo árabe, sometiéndola con hambre y asesinándola. Según un informe publicado el lunes por la Clasificación Integrada de la Fase de la Seguridad Alimentaria, asociada al Fondo de Emergencia de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés), 538.000 niños en Yemen ya están gravemente desnutridos, y esa cifra aumentará a 2,2 millones a finales de este año.

Alrededor de 1,3 millones de mujeres embarazadas o en periodo de lactancia sufrirán desnutrición aguda a finales de año, mientras que 161.000 personas podrían sufrir hambrunas, la privación más aguda de alimentos, cinco veces más que la cifra actual. “Estas estremecedoras cifras confirman que estamos en una cuenta regresiva hacia una catástrofe en Yemen y que casi se nos ha acabado el tiempo para evitarla”, dijo David Beasley, director del Programa Mundial de Alimentos, añadiendo que era necesario actuar urgentemente para “evitar el desastre inminente y salvar a millones de personas”. Más de la mitad de la población de Yemen, 19 de los 30 millones, no podrá satisfacer las necesidades alimentarias mínimas durante el segundo semestre de este año, según el informe, frente a los 17,4 millones actuales.

Según otro comunicado de la UNICEF emitido el viernes 11 de marzo, la ONU ha verificado que al menos 10.200 niños han muerto o sufrido heridas desde que comenzó la intervención militar saudí en 2015. Casi todas las víctimas se deben a las bombas y misiles saudíes, la mayoría de ellos lanzados por aviones de guerra suministrados por Estados Unidos, utilizando información sobre objetivos proporcionada por especialistas estadounidenses.

Hay un elemento obvio de racismo en la indignación selectiva de los Gobiernos imperialistas y los medios de comunicación corporativos, que se refleja en el contraste de la cobertura masiva del sufrimiento del pueblo ucraniano y el silencio virtual sobre el sufrimiento igualmente terrible de la población de Yemen.

Esto se resumió en el comentario del corresponsal de CBS, Charlie D’Agata, quien afirmó que las víctimas que “se parecen a nosotros” tienen más probabilidades de evocar una respuesta comprensiva. Fue solo uno de los muchos comentarios similares. Daniel Hannan, del Daily Telegraph británico, comentó: “Se parecen tanto a nosotros. Eso es todo. Eso es lo que lo hace tan chocante. Ucrania es un país europeo. Sus habitantes ven Netflix y tienen cuentas de Instagram, votan en elecciones libres y leen periódicos sin censura. La guerra ya no es algo que se aplica a poblaciones empobrecidas y remotas”.

Los funcionarios del Gobierno siguieron su ejemplo. El fiscal general de Ucrania, David Sakvarelidze, declaró a la BBC: “Me conmueve mucho porque veo cómo matan a gente europea de ojos azules y pelo rubio, cómo matan a niños todos los días con los misiles de Putin”. Kiril Petkov, primer ministro de Bulgaria, dijo: “Estos no son los refugiados a los que estamos acostumbrados. Son europeos, inteligentes, educados, algunos son programadores informáticos… no es la habitual oleada de refugiados con un pasado desconocido. Ningún país europeo les tiene miedo”. El general británico retirado Richard Barrons, exjefe adjunto del Estado Mayor, declaró: “Creo que una de las cuestiones… es cómo reacciona la opinión pública del Reino Unido y de otros países al ver que se masacra a personas que se parecen y viven como nosotros”.

La Asociación de Periodistas Árabes y de Oriente Próximo (AMEJA, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado en el que condenaba este doble rasero racista. “AMEJA se solidariza plenamente con todos los civiles bajo asalto militar en cualquier parte del mundo, y deploramos la diferencia en la cobertura informativa de las personas en un país y en otro”, dijo la organización. “Este tipo de comentarios refleja la mentalidad generalizada en el periodismo occidental de normalizar la tragedia en partes del mundo como Oriente Próximo, África, Asia del Sur y América Latina. Deshumaniza y convierte su experiencia con la guerra en algo normal y esperado…”.

La raza no es, por supuesto, el factor determinante. En los medios de comunicación imperialistas hubo lágrimas en abundancia por las víctimas sirias de la represión del régimen de Asad. La cuestión decisiva es si el Gobierno que lleva a cabo la matanza está aliado con el imperialismo estadounidense o no. De ahí el silencio sobre las atrocidades en Arabia Saudí, Colombia, India y Filipinas, por no hablar de los millones de víctimas del Pentágono y la CIA en Irak, Afganistán, Siria y en todo el norte de África, que contrasta con los titulares a gritos y la cobertura ininterrumpida de las víctimas de la invasión reaccionaria de Putin en Ucrania.

La clase obrera no debe dejarse influir por ninguna de las campañas de los medios de comunicación capitalistas, destinadas a movilizar a la opinión pública en apoyo de la política exterior del imperialismo estadounidense y sus aliados europeos.

Por Patrick Martin

Fuente: WSWS.org

Olaf Scholz: “La prohibición de la energía rusa supondría una recesión europea”

Berlín | Una prohibición inmediata de las importaciones de energía rusa desencadenaría una recesión económica en Alemania y en toda Europa, advirtió el miércoles el canciller alemán Olaf Scholz.

En declaraciones al Bundestag, Scholz dijo que Alemania terminaría con su dependencia energética de Rusia a su debido tiempo, pero cortar todos los lazos ahora afectaría a la economía alemana sin estar preparada.

«Terminaremos con esta dependencia lo más rápido que podamos, pero hacerlo de la noche a la mañana supondría hundir a nuestro país y a toda Europa en una recesión», dijo la canciller, advirtiendo que «estarían en riesgo cientos de miles de puestos de trabajo, industrias enteras estar al borde».

Video reporte de NegociosTV:

Fuente: NegociosTV

Putin: «Hemos tomado la decisión de que los pagos por el suministro de gas a Europa se hagan en rublos»

Vladímir Putin

Presidente de Rusia

«Hemos tomado la decisión de que los pagos por el suministro de gas a Europa se hagan en rublos, Occidente a desgastado toda la confianza en sus monedas»

Moscú | El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado este miércoles 23 de marzo aceptar el pago del suministro de gas natural ruso a Europa solo en rublos. El mandatario señaló que en las últimas semanas varios países han tomado decisiones ilegítimas para congelar los activos de Rusia, y agregó que Occidente ha desgastado toda la confianza en sus monedas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado este miércoles aceptar el pago del suministro de gas natural ruso a Europa solo en rublos.

En un comunicado oficial realizó las siguientes declaraciones: «Al suministrar nuestros productos a la UE y a Estados Unidos y cobrar en dólares y euros no tiene sentido». Por otra parte señaló que los contratos firmados se mantendrán vigentes: «Rusia seguirá suministrando gas en los volúmenes y precios de los contratos anteriores, Rusia valora su reputación»

Fuente: RT News

China y Argelia emiten un comunicado conjunto reafirmado el estricto respeto a la legalidad internacional en el Sáhara Occidental

Ministros de Relaciones Exteriores de Argelia y China respectivamente, Ramtane Lamamra y Wang Yi

Pekín (ECS). – El Ministro de Relaciones Exteriores y la Comunidad en el Exterior, de Argelia, Ramtane Lamamra, realizó una visita de trabajo y amistad a la República Popular China. El jefe de la diplomacia argelina intercambió con su homólogo chino puntos de vista sobre las relaciones entre China y Argelia y los asuntos regionales e internacionales de interés común.

Con respecto a la cuestión del Sáhara Occidental, las dos partes afirmaron su apoyo a los esfuerzos para alcanzar una solución justa y duradera, en el marco de la legalidad internacional, especialmente las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Las dos partes también enfatizaron la necesidad de resolver el problema palestino de acuerdo con las resoluciones de legitimidad internacional. Que consagra el derecho del pueblo palestino a establecer su estado independiente en las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como su capital.

«Lograr la seguridad y la estabilidad en Oriente Medio pasan por el respeto mutuo y la adhesión a los principios basados ​​en la justicia y la equidad. E impulsar la búsqueda de soluciones políticas y pacíficas a otras crisis en la región», reza el comunicado al que ECSAHARAUI ha tenido acceso. 

Mientras tanto, China elogió el papel positivo de Argelia en el apoyo a la estabilidad y el desarrollo en la región del Sahel-Sahara. Así como la solución pacífica de las crisis, especialmente en Libia y Malí, y sus esfuerzos en el campo de la activación del Área Africana de Libre Comercio. 

Pekin también ha aplaudido los incansables esfuerzos desplegados por Argelia en el marco de la implementación de su mandato como Coordinador de la Unión Africana para la Prevención del Terrorismo y el Extremismo Violento.

Por Lehbib Abdelhay 

Fuente: Ecsaharaui.com

Los servicios jurídicos del Frente POLISARIO plantean procesar a Pedro Sánchez ante la CPI por «complicidad en crímenes de guerra»

Pedro Sánchez Pérez-Castejón | Presidente del Gobierno de España

Madrid (ECS).- El abogado del Frente POLISARIO, Gilles Devers, dijo que estaba sorprendido por el giro de España en el conflicto del Sáhara Occidental al posicionarse a favor de la potencia ocupante; el Reino de Marruecos, y dijo que esta posición expresada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, podría costarle al líder socialista un proceso judicial ante la Corte Penal Internacional (CPI) por ser ‘«cómplice de crímenes de guerra».

«Se plantea la cuestión de procesar a Pedro Sánchez ante la CPI por complicidad en crímenes de guerra, porque apoya la adquisición de territorio saharaui por una fuerza armada» Destacando que España, nombrada por la ONU, como la potencia administradora del territorio no autónomo del Sáhara Occidental, Devers señaló que Madrid había entonces «abandonado este mandato por un acuerdo con Marruecos en total ilegalidad».

En este sentido, Devers insiste en que «la adquisición de territorio por la fuerza armada es un crimen de guerra que está tipificado en el estatuto de la Corte Penal Internacional de la que España es miembro signatario».

«El estatus del Sáhara Occidental es una cuestión de derecho internacional y es lamentable ver al socialista Sánchez alinearse con las posiciones de (ex presidente estadounidense Donald) Trump» al decidir unilateralmente sobre la soberanía sobre un territorio.

El jurista también destaca que España, que sigue siendo un gran país, »tiene un papel importante en la paz de esta región. Por lo que alimentar el discurso bélico de Marruecos, que quiere imponerse por la fuerza armada, Madrid asume una gran responsabilidad»

«El cambio de postura de España es una gran sorpresa. No esperábamos ver al líder socialista ponerse en las botas de Franco», ha lamentado el abogado del Frente POLISARIO en declaraciones a la televisión argelina. Devers también repasó las implicaciones legales del cambio de posición de Madrid, y señaló que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, corre el riesgo de ser procesado ante la Corte Penal Internacional.

Por Ahmed Zain

Fuente: Ecsaharaui.com

Manifestaciones en Andalucía contra la traición de España: «Sánchez atiende, el Sáhara no se vende»

Un momento de la concentración celebrada hoy martes en la Plaza de La Encarnación de Sevilla, en apoyo al pueblo Saharaui
FOTO: JOSE MANUEL VIDAL EFE

Sevilla (ECS). – Cientos de andaluces se han manifestado esta tarde en varias ciudades andaluzas para mostrar su firme apoyo a la lucha del pueblo saharaui y mostrar su rechazo a la decisión del Ejecutivo español de apoyar la propuesta de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental.

En Sevilla, fue convocada por la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui de Sevilla en Las Setas de Sevilla, en «repulsa» al cambio de postura del Gobierno español sobre el Sáhara Occidental. 

«Deploramos enérgicamente la postura de Sánchez y el Ministro de Asuntos Exteriores, Albares, quienes han expresado el abandono de la tradicional posición de neutralidad del Gobierno en el conflicto del Sáhara Occidental; habiendo tomado partido por Rabat, al considerar su propuesta de autonomía como la base más seria, realista y creíble para la resolución del contencioso», han expresado desde Sevilla. 

«Reafirmamos una vez más nuestro compromiso y posicionamiento activo con el Pueblo Saharaui y sus justas reivindicaciones en el marco jurídico internacional y nacional, frente a arbitrariedades, injusticias, satrapía, violaciones y abusos, intereses partidistas y personales», prosiguen.

Los manifestantes exigen el respeto a la legalidad internacional, las resoluciones de Naciones Unidas, el reconocimiento oficial de las responsabilidades históricas del Estado español en el conflicto del Sáhara Occidental y la reparación de los daños causados al Pueblo Saharaui.

En Málaga también hubo otra manifestación en la capital. Convocada por la Federación Andaluza de Asociaciones de Apoyo al Sáhara (FANDAS), la concentración condenó la decisión de Sánchez en relación a la cuestión del Sáhara Occidental. «Sánchez atiende, el Sáhara no se vende” corean los manifestantes en Málaga.

Por Sidi Maatala 

Fuente: Ecsaharaui.com

Pablo Craig: «Las sanciones de Biden a Rusia están arruinando la economía occidental»

Pablo Craig Roberts | Instituto de Economía Política

Esto es lo que la portavoz idiota de la Casa Blanca, Jen Psaki, describe como «destrozar» la economía rusa:

«Las sanciones sin precedentes contra Rusia han elevado los costos de la energía en Europa y EE. UU., lo que ha provocado una inflación récord y ha hecho que sea cada vez más costoso para los agricultores y camioneros alimentar su maquinaria, comprar fertilizantes o mantenerse al día con otros costos. En Europa, que depende de la energía y los minerales rusos, las sanciones han empeorado la escasez de suministro de energía que ha elevado los costos para los hogares y las empresas».

El imbécil, permitido por los estadounidenses, está consiguiendo que los tontos de la Casa Blanca destrocen a Occidente con sus «sanciones rusas». Cuando el tonto Biden dice «sanciones a Rusia» lo que en realidad está diciendo es «sanciones contra Occidente». A priori, éstas son las primeras consecuencias:

— Explosión de los precios de la gasolina y los costes de transporte en Europa.

— Huelga nacional de camioneros en España.

— Campesinos protestan en Atenas.

— Estanterías de comestibles vacías en toda Europa desde las paradas de transporte.

— Precios de los fertilizantes y de los alimentos por las nubes.

— Cierre de las principales plantas de automóviles y camiones en Europa.

Y, por supuesto, gobiernos de mierda advirtiendo contra las compras de pánico.

Este se lleva la palma: la firma sueca Arla castigará a Rusia perjudicando sus propios ingresos al detener la venta en Suecia de su Kéfir, una bebida de leche fermentada, porque el empaque tiene las cúpulas de cebolla marca registrada de la compañía que tienen asociaciones rusas.

Es difícil imaginar un gobierno tan estúpido como el de Washington y gobiernos títeres tan estúpidos como para permitirlo.

Mientras tanto, la UE acumula más sanciones que empeoran la situación de los europeos.

Por Pablo Craig Roberts | PaulCraigRoberts.org

EEUU y la OTAN imponen la rendición del gobierno español ante Marruecos y pone en peligro el 38% del gas que importa España

Pedro Sánchez | Presidente del Gobierno de España

El problema con Rusia se mantiene desde que Vladímir Putin inició la invasión en Ucrania, el frente que ha llegado ahora por sorpresa es Argelia. El cambio de posición del Gobierno que lidera Pedro Sánchez con el status del Sáhara Occidental es un tema delicado para un socio comercial que abre y cierra el grifo del 27% de este hidrocarburo que llega a territorio español, según los datos oficiales del último boletín estadístico de hidrocarburos de Cores.

La cuestión del Sáhara es el principal motivo de enemistad entre Argelia y Marruecos, que llevó en noviembre a no renovar el estratégico gasoducto del Magreb-Europa (GME) porque la tubería transitaba por tierras marroquíes. Hasta entonces, Argelia suministraba cerca del 40% del gas que llegaba a España gracias a las tuberías que les conectaba, el GME y el gasoducto de Medgaz.

El Gobierno, con los ministros José Manuel Albares y Teresa Ribera a la cabeza, intentaron en diferentes viajes, alguno de ellos acompañados por Naturgy y Enagás, que ese gasoducto se renovara, tras 25 años operando, y quedase fuera del conflicto entre ambos países. Una excepción que no se produjo. España aumentó la dependencia el Medgaz e incrementó la llegada por barcos de gas natural licuado (GNL), un segundo recurso que desde 2021 dispara los costes de aquellos países que necesitan importar y no tienen conexión por gasoducto.

Pero Argelia sigue siendo el principal socio en esta materia. Desde los ministerios más económicos del Gobierno también se extrañan del cambio de decisión sobre el Sáhara porque se produce en un momento donde la gran preocupación son «el precio de la energía y su impacto en la inflación». Las mismas fuentes apuntan que «la gira europea del presidente» también pretende movilizar a los socios europeos para que Argelia vuelva a abrir el suministro del Magreb. Una posible fractura de la relación entre Moncloa y Argel pondría en riesgo el suministro de gas para España. Y también para Europa.

Un posible enfado de Argelia se suma a que España busca un nuevo proveedor del 11% del gas que llega a España, que es el porcentaje que da Cores del suministro desde Rusia. El veto en el que están inmersos los países de la OTAN de todos los productos rusos y la comunicación de la Comisión Europea a sus países miembros se independicen energéticamente de Rusia obligan al Gobierno a esta tarea.

El problema de ese objetivo es que la única solución a corto plazo para Rusia era intentar reabrir el gasoducto del Magreb-Europa. «A corto y medio plazo, no existen alternativas suficientes de suministro por gasoducto y tampoco capacidad práctica para aumentar las importaciones de GNL», valoran desde Grupo ASE.

«Italia tiene mejores conexiones con Europa, pero su volumen adicional es escaso. En 2021 recibió 21,1 bcm argelinos y solo podría crecer hasta 34 bcm/año. Además, no puede importar mucho más GNL. Las terminales del norte de Europa, mejor conectadas para su distribución, ya están al límite de su capacidad, mientras que otros países con capacidad adicional, como España, cuentan con una interconexión limitada», puntualizan desde la consultora energética.

Es decir, España depende de Argelia y de mejorar su conexión con Francia para independizarse de Rusia. Y su acercamiento con Marruecos no lo pondrán fácil. El Gobierno insiste que Argelia es «un socio fiable» aunque, tras la pregunta de Vozpópuli sobre el impacto energético de su última decisión desde el Ministerio de Exteriores han preferido pasar palabra.

China respalda a Argelia y acusa a Sánchez de dedicarse a «juegos estratégicos» en el Sáhara

El ministro de Exteriores de China, Wang Yi, y su homólogo argelino, Ramtane Lamamra, se reunieron y apoyaron este domingo «los esfuerzos por una solución justa y duradera basada en el derecho internacional» y en «las resoluciones de la ONU» para la cuestión del Sáhara Occidental, según la Cancillería china.

El ministro chino, que recibió a Lamamra en la ciudad oriental de Tunxi, valoró positivamente el apoyo ejercido por el país norteafricano a «la estabilidad y el desarrollo de las regiones del Sahel y el Sáhara», según un comunicado publicado este domingo por la cartera china de Exteriores.

Wang explicó que, al contrario que «ciertos países que se preocupan por juegos geográficos», China y Argelia «tienen una larga historia y apoyan la paz y la justicia».

El canciller chino pidió a estos países que «refuercen su unidad y coordinación» para apoyar «el proceso democrático en las relaciones internacionales».

Por su parte, Lamamra, que realizó una visita de dos días al país asiático, declaró que su país «agradece» la «correcta y prometedora» postura china en el conflicto de Ucrania y expresó su creencia en que China, que «defiende la justicia internacional», tiene como objetivo «la promoción de la paz, la estabilidad y la seguridad».

La ONU rechaza la decisión de España sobre el Sáhara: «El conflicto debe resolverse en un proceso político bajo sus pautas»

La ONU ha recordado que el conflicto del Sáhara Occidental debe resolverse con un «compromiso pleno (de las partes) con el proceso político facilitado por la ONU», en la primera reacción oficial al anuncio del Gobierno español de apostar por el plan de autonomía marroquí.

El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, instó además a todas las partes interesadas a apoyar los esfuerzos del Enviado Personal para el Sáhara, Staffan de Mistura, «destinados a reanudar el proceso político» de negociación entre las partes del conflicto.

Lo más importante de la declaración estriba en que la ONU «reitera la importancia de mantener el pleno compromiso (de las partes) con el proceso político facilitado por la ONU, en línea con la resolución 2602 (2021)».

Esta es la última resolución aprobada por el Consejo de Seguridad el pasado mes de octubre, en la que el Consejo apostaba por «una solución realista, viable, duradera, aceptable por las partes y basada en la avenencia» y que «prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la carta de Naciones Unidas».

La guerra de Ucrania y las presiones de EEUU y la UE precipitaron el giro de Sánchez sobre el Sáhara

La situación en el Este de Europa, la presión de la Unión Europea (UE) y el interés de control de Estados Unidos en El Estrecho y el norte de África son los tres vértices que empujaron al Gobierno español a poner fin al enfrentamiento con Marruecos. Además del deseo de Sánchez de poner fin a los desmedidos flujos migratorios en Melilla.

Para ello no quedaba otra fórmula que rendirse ante Rabat y aceptar la propuesta marroquí sobre el conflicto del Sáhara Occidental: el plan de autonomía, por el que Marruecos se anexiona el territorio saharaui como provincia del sur.

EEUU dio la orden a sus lacayos: El problema del sur debía quedar solventado ya. A España se le pidió, de vuelta, la solidaridad que tuvieron las instituciones europeas y los Veintisiete el mes de mayo pasado, cuando Mohamed VI lanzó a 10.000 personas al asalto de Ceuta. “No podemos tener más conflictos”, transmitían explícitamente, “y eso ha precipitado los acontecimientos”.

Desde sus inicios el pasado 13 de julio -la misma tarde en que el ministro Albares tomó posesión con “ese mandato” del presidente-, lo del Sáhara, en realidad, “no tocaba ahora”… y por eso nadie lo comunicó previamente a los socios de Unidas Podemos ni se informó al Partido Popular.

Fuentes gubernamentales no desmienten el “impulso” dado por Bruselas y las cancillerías alemana y francesa, principalmente. Aunque sí le ponen un matiz. “Sí estaba todo orquestado, y ya sabíamos que el viernes por la tarde, el Gabinete Real de Marruecos haría el anuncio”.

El papel de la UE y EEUU en la rendición

La realidad es que Bruselas necesita “la mayor estabilidad posible con los países que pueden ser aliados”. Y España tenía una oportunidad de cerrar un conflicto y, al tiempo, colocarse en ventaja, ya que Argelia necesita aprovechar una oportunidad de mercado histórica: el gas, la materia prima de la que depende el 90% de su PIB, y que se vende 20 o 30 veces más cara que hace un año.

A las puertas del histórico Consejo Europeo de este jueves y viernes, Moncloa se felicita de que Bruselas acoja este paso de Madrid con los brazos abiertos, añade este ministro. “Ésta es una posición que ya ensayó Zapatero en 2008, y es la que mantenían Washington, París y Berlín”. Es de lo que hablaron Albares y el secretario de Estado, Antony Blinken, en la visita del español a Washington el pasado 18 de enero.

Se asume que la decisión de Sánchez es realpolitik, es decir, “puro pragmatismo”, y se espera que “la contraindicación que supone la reacción de Argelia” se quede en “mera escenificación” para descargar “las presiones internas”. Al menos, dice el Gobierno, “en eso estamos trabajando”.

Marruecos-EEUU-Israel

En Marruecos también se conoció el acuerdo de esta “nueva etapa inédita” pactada por Rabat y Madrid a partir del viaje a la región de la subsecretaria de Estado de EEUU, Wendy Sherman, a principios del mes de marzo.

Durante su visita, en días consecutivos, a Madrid, Rabat y Argel, Sherman respaldó el plan de autonomía propuesto por Marruecos en 2007 como solución al conflicto con el Sáhara Occidental.

“EEUU sigue considerando el plan de autonomía marroquí como serio, creíble y realista, y como un planteamiento que puede responder a las aspiraciones de las poblaciones de la región”, reiteró.

Los mismos términos que han utilizado, primero Alemania, y ahora España para conseguir a cambio reanudar sus relaciones con Rabat. Aunque no se menciona directamente la “soberanía”, como sí hizo Donald Trump en su decreto de apoyo al plan de Marruecos el 10 de diciembre de 2020.

Precisamente, el pasado jueves, el presidente español recibió al presidente de Mauritania, Mohamed Ould Ghazouani, en Moncloa. Y el pasado 6 de marzo, coincidiendo con el viaje de Sherman, Pedro Sánchez llamó por teléfono al presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, según informó este periódico y confirmó la Presidencia de la República en un comunicado.

Por su parte, en su visita a Washington en el mes de enero, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, confesó haber acordado unir fuerzas con Blinken para resolver el conflicto del Sáhara Occidental “que ya dura demasiado y para el que hay que encontrar solución”.

Lo que es evidente es que el punto de arranque para que la balanza en el conflicto entre Marruecos y el Frente Polisario se incline hacia el plan de autonomía marroquí está en el acuerdo tripartito EEUU-Marruecos-Israel de diciembre de 2020.

Reuniones de alto nivel

El tablero internacional con el terrorismo en el Sahel, la guerra en Libia, y la invasión a Ucrania mantendrán presente a EEUU en el norte de África. En este contexto delicado, el secretario de Estado, Antony Blinken, viajará a Rabat en mayo y julio para celebrar una serie de reuniones bilaterales de alto nivel.

Blinken presidirá la reunión de la Coalición Internacional contra el autoproclamado Estado Islámico en Marruecos; en la que también participarán el resto de miembros de la coalición: Francia, Australia, Canadá, Alemania, Reino Unido, Turquía y España. Además, el funcionario estadounidense volverá dos meses después para el Foro Económico Afroamericano en Marrakech.

Fuente: Vozpopuli, El Mundo, El Español